Гр. дело ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Е.С.

с участием представителя истца по доверенности от ... В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Е. к администрации городского округа ... о признании права собственности на долю земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Т.Е. обратилась в суд с иском к администрации городского округа ... о признании права собственности на ... долю в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью ..., расположенный по адресу: ..., ОАО «...», категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. 

В обоснование иска указала на то, в соответствии с постановлением главы ... ... от ... во исполнение Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления правительства РФ ... от ... «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и протокола общего собрания трудового коллектива от ... в коллективно-долевую собственность постоянно работающим в сельском хозяйстве, пенсионерам и работникам в сфере обслуживания ТОО «...» из расчета ... человек (согласно представленного списка) передана земля общей площадью ... га.

Под порядковым номером «...» «Списка лиц в ТОО «...» с указанием размеров, принадлежащих им паев» значится истец.

Таким образом, согласно указанного выше постановления главы администрации ... земля передавалась в коллективно-долевую собственность из расчета 773 человек, то доля истца в землях сельскохозяйственного назначения составляет ....

Однако, ... комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... га по адресу: ТОО «...».

Отсутствие в свидетельстве на праве собственности на землю указания на размер земельной доли в общей долевой собственности вызвано ошибкой при изготовлении и выдаче указанного выше свидетельства. Внести исправления и дополнения (указание на размер доли в праве) в свидетельство на право собственности на землю, выданное истцу, не представляется возможным, поскольку с ... года комитет по земельным ресурсам и землеустройству ... неоднократно реорганизовывался и законодательно его правопреемников нет.

Истец Т.Е. в судебное заседание не явилась. Представитель истца В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. 

Ответчик - администрация городского округа Луховицы в судебное заседание не явилась. Представитель администрации С.А. заявлением от ... просит рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно представленного отзыва полагает, что истец предъявил исковые требования к ненадлежащему ответчику (л.д.44-45).

3-е лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явилось. Представитель 3-го лица А.А. заявлением от ... просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Заслушав представителя истца В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Пунктом 9 постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно п.8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и разработанного на основании Указа от ... ..., в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Из архивной выписки постановления главы администрации ... от ... ... «О приватизации земель ТОО «...» в коллективно-долевую собственность» следует, что в коллективно-долевую собственность постоянно работающим в сельском хозяйстве, пенсионерам и работникам сферы обслуживания ТОО «...» передана земля из расчёта ... человека (согласно представленного списка) общей площадью ... га (л.д.7). 

Под порядковым номером «...» Списка лиц в ТОО «...» с указанием размеров, принадлежащих им паёв, значится Т.Е., размер земельного пая 4,0 га (л.д.9).

Таким образом, поскольку земля передавалась из расчёта ... человек, то доля Т.Е. составит ....

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-XXI ..., выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... от ... Т.Е. на основании постановления главы администрации ... ... от ... является собственником земельного участка, площадью ... га в общей долевой собственности, расположенного по адресу: ТОО «... (л.д.5-6).

Проанализировав Устав ТОО (АОЗТ) «...» суд приходит к выводу, что земельные паи в уставной фонд ТОО его участниками не передавались (л.д.27-35).

Кроме того, решением Луховицкого районного суда ... от ... свидетельство о праве собственности на землю ..., выданное ТОО «...» от ... о передаче в собственность товариществу земли, площадью ... га признано недействительным (л.д.36-39). Судом также было установлено, что земельная доля каждого члена кооператива не входит в уставной капитал (л.д.39).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ... следует, что земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. представляет собой единое землепользование и находится в долевой собственности. Границы земельного участка не устанволены. 

Таким образом, суд считает установленным, что земельная доля каждого члена кооператива не входит в уставной капитал (л.д.39).

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что постановлением главы администрации ... от ... ... земля передавалась в коллективно-долевую собственность из расчёта ... человек, Т.Е. была включёна в список лиц ТОО «...» с указанием размеров принадлежащих паёв, земельные паи в уставной фонд ТОО «...» его участниками не передавались, суд считает, что за последней следует признать право собственности на ... долю земельного участка, общей площадью ... кв.м. (площадь земельного участка согласно кадастровой выписке о земельном участке по состоянию на ...), поскольку последней в выданном ранее комитетом по земельным ресурсам и землеустройству свидетельстве на право собственности была допущена ошибка.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Е. к администрации городского округа ... о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить.

Признать за Т.Е., ... года рождения, уроженкой д. ... право собственности на ... долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:35:0000000:29, площадью ..., расположенный по адресу: ..., ОАО «...», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья - Н.А. Невмержицкая