КОПИЯ

Дело № 2-910/2025

УИД 52RS0009-01-2024-005580-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 28 августа 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование своих требований на то, что 12.08.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 15 000 рублей на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора. 29.03.2024 ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № 2, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое по договору цессии № от 01.03.2021, требование 31/24 от 04.04.2024 уступило право требования заявителю. ФИО2 умер. ООО «СФО Титан» просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору № за период с 13.08.2022 по 29.03.2024 в размере: сумму основного долга - 15 000 рублей, сумму процентов - 3114,46 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28.08.2025 производство по гражданскому делу в части требований к ФИО3 прекращено в связи со смертью ФИО3 до обращения истца с иском в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца, представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 12.08.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор №, по которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит 15 000 рублей, срок возврата займа: 360-й день с начала действия договора, под 12,775 % годовых, а ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты, комиссии, иные платы в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа, уведомлением о полной стоимости кредита.

Согласно расчету задолженности за период с 13.08.2022 по 29.03.2024 образовалась задолженность: сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма процентов - 3114,46 рубля.

Расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

29.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО ПКО «Аскалон» перешли права требования задолженности по кредитным договорам, по которому также переданы права требования по договору №, заключенному с ФИО2

01.03.2021 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, требование № от 04.04.2024, в соответствии с которым истцу перешли права требования задолженности по кредитным договорам, по которому также переданы права требования по договору №, заключенному с ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 

<

дата>.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (отец ФИО2) является наследником первой очереди к имуществу умершего заемщика ФИО2

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору в размере 18 114,46 рубля.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Титан» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Арзамасу 31.08.2022, код подразделения №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № от 12.08.2022 в размере 18 114 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 02.09.2025 года.

***

***

***

***