Дело № 1-472/2021 

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск 

16 марта 2021 года 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

в составе: 

председательствующего – судьи Проскурякова Е.В., 

при помощнике судьи – Востриловой С.Н., 

с участием: 

прокурора – Лосева Д.С.обвиняемого – ФИО1,защитника – адвоката Кабизовой Л.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2020 года примерно в 10 часов 50 минут ФИО1, находился дома по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него внезапно возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15 сентября 2020 года примерно в 11 часов 00 минут используя свой мобильный телефон марки «Honor», зашел в интернет браузер, нашел интернет-магазин по продаже наркотиков, осуществил заказ наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, перевел на реквизиты указанные на сайте денежные средства в сумме 4 000 рублей на неустановленный в ходе дознания счет, а неустановленное в ходе дознания лицо, посредством сети интернет отправило фотографии с координатами местонахождения наркотического средства. Далее ФИО1 15 сентября 2020 года примерно в 14 часов 10 минут проследовал в район 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, под деревом обнаружил и взял себе, тем самым незаконно приобрел сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, в котором находилось вещество, являющееся согласно заключению эксперта № – смесью массой 0,50 грамма, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, образующей значительный размер, которое он убрал в левый боковой карман надетых на нем джинс, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так 15 сентября 2020 года примерно в 15 часов 55 минут ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> был установлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

данные изъяты>, 15 сентября 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, у ФИО1 в левом кармане штанов надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь массой 0,50 грамма, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, образующая значительный размер.

26 января 2021 года обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, пояснив, что признает свою вину, раскаивается в содеянном, а также, что он принял меры для возмещения причиненного вреда путем совершения пожертвований в благотворительные организации.

Защитник обвиняемого и государственный обвинитель поддержали заявленное ФИО1 ходатайство и просили его удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления – в зависимости от конструкции его состава: материального или формального – могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Данная квалификация подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение.

Из изученных судом данных о личности обвиняемого ФИО1 следует, что он 

<

данные изъяты>

Исходя из вышеизложенных сведений, принимая во внимание то, что обвиняемым приняты меры для возмещения вреда, причиненного нарушенным интересам общества и государства, а именно ФИО1 сделаны пожертвования в благотворительный фонд 

<

данные изъяты> в размере 2 000 рублей (Том 1 л.д. 163), а также в АНО 

<

данные изъяты>, в размере 3 000 рублей, что является достаточным заглаживанием причиненного вреда и свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который должен быть уплачен в десятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor», хранящийся у ФИО1, смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма в полимерном пакетике, отрезок полимерной клейкой ленты зеленого цвета, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №) – надлежит продолжить хранить в прежних местах до принятия окончательного решения по выделенным из данного уголовного дела материалам КУСП № от 06 декабря 2020 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 236, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который в течение 10 (десяти) дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела по следующим реквизитам:

Получатель: 

УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск (Сахалинский ЛО МВД России на транспорте) 

Лицевой счёт: 

046 112 559 80 

ИНН: 

650 102 714 9 

КПП: 

650 101 001 

ОКТМО: 

647 010 00 

БИК: 

016 401 800 

Наименование банка: 

Отделение Южно-Сахалинск 

Расчетный счет: 

031 006 430 000 000 161 00 

КБК: 

188 116 032 000 100 001 40 

Назначение платежа: 

судебный штраф по уголовному делу № 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor», хранящийся у ФИО1, смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма в полимерном пакетике, отрезок полимерной клейкой ленты зеленого цвета, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №) – продолжить хранить в прежних местах до принятия окончательного решения по выделенным из данного уголовного дела материалам КУСП № от 06 декабря 2020 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в случае уплаты штрафа после обращения постановления к исполнению, а в случае уплаты штрафа до обращения постановления к исполнению – Южно-Сахалинскому городскому суду.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Проскуряков