Дело № 1-170/2021

УИД 74RS0017-01-2021-000874-44 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Златоуст 23 марта 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Златоуста Рыль А.А., подсудимой ФИО1., защитника - адвоката Боронниковой Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 09.04.2020 года в дневное время находилась в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у нее возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 09.04.2020 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 

<

адрес>, стоя напротив потерпевшего Потерпевший №1 в непосредственный близости, умышленно нанесла один удар руками в область груди Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 упал на спину на стоящую позади него кровать. После чего, ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, подошла к лежавшему на кровати на левом боку Потерпевший №1 и, удерживая в левой руке неустановленный дознанием металлический предмет, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанесла потерпевшему Потерпевший №1 указанным предметом не менее пяти ударов в область предплечья правой руки.

От умышленных действий ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место: 

<

данные изъяты> и влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, мотивируя тем, что привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает в связи с примирением. Причиненный вред заглажен путем принесения извинений. 

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, вред возместила.

Защитник, адвокат Боронникова Н.В. поддержала позицию своей подзащитной, полагает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Златоуста Рыль А.А. не возражает против заявленного ходатайства.

Оценив мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая совершила преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не была судима, причиненный вред заглажен. Потерпевший в своем заявлении добровольно и свободно изъявил желание не привлекать подсудимую к уголовной ответственности, так как с подсудимой примирилась, причиненный вред заглажен.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить Потерпевший №1, ФИО1, защитнику Боронниковой Н.В., прокурору г. Златоуста.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 03.04.2021.