№ 2-463/2017

определение

12 января 2017 г. г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О., 

при секретаре Курмакаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" (далее – ООО "УК Успешный дом") обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками 

<

адрес> по 

<

адрес>у 

<

адрес> по 1/2 доли у каждого. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире имеется задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере № руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере в долевом порядке, то есть по № руб. с каждого, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по № руб. Понеенный судебные расходы по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчиков в равных долях, то есть по № руб. и № руб. соответственно.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

Исследовав материалы дела, суд находит, что указанное дело принято с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Частью 1 ст.47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку в случае объединения нескольких однородных исков в одно не происходит сложения сумм исковых требований и цена каждого иска остается прежней (не превышающей пятидесяти тысяч рублей), такое дело остается подсудным мировому судье.

Заявленные истцом требования к каждому из ответчиков являются самостоятельными, поскольку они представляют собой разные требования, основанные на ответственности каждого собственника жилого помещения по своим обязательствам, вытекающим из нахождения в собственности жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ООО "УК Успешный дом" подано исковое заявление, в котором сумма исковых требований к каждому из ответчиков не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, которая не превышает пятидесяти тысяч рублей, к каждому из ответчиков, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Следовательно, исковое заявление ООО "УК Успешный дом" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги принято к производству Волжским районным судом г.Саратова с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Место жительства ответчиков, как и место предоставления жилищно-коммунальных услуг (фактического исполнения договора) – 

<

адрес>, 

<

адрес> относится к подсудности мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г.Саратова.

В этой связи суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Волжского района г.Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Волжского района г.Саратова.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Волжский районный суд г.Саратова.

Судья