Дело № 1-323/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Калмыкова С.М., 

при секретаре судебного заседания Трофимовой С.И., 

с участием государственного обвинителя Мироновой Н.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника–адвоката Мельниковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния; ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако ФИО1, зная о том, что подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., находясь в помещении пункта приема вторсырья, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, осуществила реализацию Ф.Е.И. алкогольной продукции – двух бутылок водки «Царская охота» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 33,9%, стоимостью 100 рублей за 1 бутылку, относящейся в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении полностью признала, поддержала ранее заявленное после консультации с защитником ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ей разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Мельникова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Миронова Н.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд признает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие у неё постоянного места жительства, а также то, что ФИО1 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает социальную обустроенность, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не усматривая оснований применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также имущественное положение подсудимой, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождена от уплаты предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав ФИО1:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

2) периодически в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом: 

- полимерный прозрачный пакет, полимерный пакет фиолетового цвета, две стеклянные бутылки с этикеткой водки «Царская охота» с содержимым, упакованные в полимерный прозрачный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья С.М. Калмыков