Дело № 1-313/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретарях судебного заседания Одеговой Ю.В., Шпак В.Н.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Юдиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Роут В.П., представившего удостоверение и ордер, 

при переводчике ФИО2,

при секретаре Одеговой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гр-на 

<

данные изъяты>, с образованием 3 класса, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, судимого: 27.12.2016 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст.291 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчисляется с 05.10.2016 года;,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут у ФИО1 находившегося у остановочного павильона ООТ «

<

данные изъяты>», расположенного возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, и увидевшего у малознакомого Д. на шее золотую цепь, а также то, что у последнего топорщится левый карман брюк и предположившего, что в нем могут находится денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи. то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно имущества Д., с причинением значительного размера гражданину.

Реализуя указанный умысел, ФИО1, находясь в указанном выше месте в указанное выше время и дату, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что Д. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и тот стоит наклонившись вперед, следовательно не может наблюдать за его действиями, подошел к Д. и незаметно для последнего снял с шеи Д., расстегнув замок, золотую цепь стоимостью 18000 рублей с золотым крестом, стоимостью 5000 рублей, а также вытащил из левого бокового кармана спортивных брюк, надетых на Д., находившиеся там денежные средства в размере 12000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

От потерпевшего Д. в суд поступило ходатайство, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав, что причинённый ему ущерб возмещен в полном объёме, примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Юдина И.А. с учетом того, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей. 

Защитник Роут В.П. суду пояснил, что его подзащитный впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину признал полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего Д. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим на момент совершения преступления, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

При этом, суд учитывает, что приговор Заельцовского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ постановлен после совершения указанного преступления, в связи с чем, он подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства нет.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор Заельцовского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства не имеются.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В.Кашина