Дело № 2а-801/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

4 июня 2021 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., при секретаре Седойкиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, указав в обоснование административного иска, что административный ответчик в соответствии со ст. 207 НК РФ являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п.7 ст.220 НК РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год с суммой налога, подлежащей уплате 138280 рублей. Сумма исчисленных страховых взносов налогоплательщиком не была уплачена в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога в общей сумме 74397 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени осталось не исполненным, срок добровольной уплаты истек. 

Просит взыскать с ФИО1, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 74397 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Орску в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца ИФНС России по г. Орску ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что административный ответчик является административным управляющим и обязана уплачивать авансовые платежи. ФИО1 были начислены авансовые платежи за предыдущие периоды. Авансовые платежи платятся равными платежами 4 раза в год, 1 раз в квартал. Авансовые платежи административным ответчиком уплачены не были, подавать уточненную декларацию по форме 3-НДФЛ с отраженными в ней авансовыми платежами ФИО1 отказалась. Поданная ФИО1 декларация является неверной.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 против удовлетворения требований возражала, суду пояснила, что она является арбитражным управляющим, декларация по форме 3-НДФЛ подана ею в срок, налог оплачен в сумме 139554 руб. единовременно, задолженности она не имеет.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками - физическими лицами, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО1 в налоговый орган подана декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год с суммой налога, подлежащей уплате в размере 138280 руб. Общая сумма дохода 1350620 руб., сумма налоговых вычетов – 277124 руб., общая сумма налога, исчисленная к уплате – 139554 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО1 в налоговый орган подана декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год с суммой налога, подлежащей уплате в размере 65157 руб. Общая сумма дохода 1350620 руб., сумма налоговых вычетов – 277124 руб., сумма фактически уплаченных авансовых платежей – 74397 руб., общая сумма налога, исчисленная к уплате – 139554 руб.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5).

Наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций суд устанавливает в ходе проверки и оценки доказательств, представленных налоговым органом, ответчиком (если он посчитает это нужным) и при необходимости истребованных судом по своей инициативе (ч. 2 ст. 135, ч. ч. 4, 5 ст. 289 КАС РФ).

Суд, распределяя бремя доказывания по настоящему делу, в определении о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству указал на необходимость представления административным истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Вместе с тем, данная обязанность по доказыванию административным истцом не исполнена. Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств неуплаты налога в размере 74397 руб. либо предоставления недостоверной налоговой декларации, нарушения срока ее предоставления суду не представлено. Налоговая декларация подана административным ответчиком в налоговый орган в установленные сроки.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ИФНС России по г.Орску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Орску Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска Ю.А. Фризен

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021.