УИД 74RS0030-01-2024-005125-36

Гражданское дело № 2-235/2025 (2-3040/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В., 

при секретаре Лекомцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный саквояж» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный саквояж» (далее - ООО «Серебряный саквояж»), просила взыскать денежные средства 1 000 000 руб. в качестве суммы, подлежащего возврату аванса, в счет компенсации морального вреда 10000 руб., неустойку 100 000 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя. 

В обоснование требований указано, что в связи с победой в конкурсе «Ты уникальная Миссис 2024» истцу был выдан сертификат на приобретение нового автомобиля марки Exeed в дилерском центре Exeed Серебряный саквояж с номиналом 1 000 000 руб. В связи с отсутствием намерения на использование сертификата, истец обратилась к ответчику с требованием о выплате денежных средств по номиналу сертификата. Ответа на претензию не последовало. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ты Уникальная», ФИО2 (л.д. 54).

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 07 октября 2024 года (л.д. 14), в судебном заседании поддержала исковые требования. 

Представитель ответчика ООО «Серебряный саквояж» ФИО4, действующая на основании доверенности от 06 декабря 2024 года (л.д. 27), в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ООО «Серебряный саквояж» является партнером конкурса красоты «Ты Уникальная», денежные средства за предоставленный победителю конкурса сертификат не получало. 

Третьи лица ООО «Ты Уникальная», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В письменных пояснениях третье лицо ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что партнером конкурса «Ты уникальная» ООО «Серебряный саквояж» истцу как победителю был предоставлен приз в виде купона на скидку для приобретения автомобиля номиналом 1 000 000 руб., оформленного в виде подарочного сертификата. С ООО «Серебряный саквояж» предварительно были согласованы правила предоставления призов, которые были доведены до сведения участниц конкурса. 

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. 

Судом установлено и следует из материалов дела, ООО «Ты Уникальная» проведен Всероссийский конкурс красоты «Ты Уникальная» в г. Магнитогорске. Директором регионального финала конкурса являлась ФИО2 на основании договора коммерческой концессии № 70 от 01 апреля 2022 года (л.д. 43-45, 46-50). 

Партнером конкурса красоты «Ты Уникальная» являлось ООО «Серебряный саквояж», которым с директором регионального финала конкурса «Ты Уникальная» ФИО2 согласованы Правила предоставления призов победителям регионального этапа Всероссийского конкурса красоты «Ты Уникальная» 23 августа 2024 года (далее - Правила) (л.д. 51). 

Согласно пунктам 1.3, 1.4 Правил под призом понимается купон, предоставляющий победителю фиксированную сумму скидки, выраженную в рублях, на приобретение товара у партнера конкурса. Приз может быть использован только на условиях, изложенных в Правилах.

Исходя из пункта 2.3, 4.1, 4.2 Правил приз не подлежит обмену на денежный эквивалент.

ФИО1 участвовала в конкурсе «Ты Уникальная Миссис» 2024. Как победителю ей был вручен подарочный сертификат номиналом 1 000 000 руб. на приобретение автомобиля марки Exeed в дилерском центре Exeed Серебряный саквояж Ленина, д. 113. В сертификате указано, что сумма скидки достигается при учете сдачи своего автомобиля в trade-in, оформлении кредита и не суммируется с официальными выгодами, действует до 30 ноября 2024 года (л.д. 11). 

Ознакомившись с ассортиментом дилерского центра, а также с программами кредитования, ФИО1 обратилась к ООО «Серебряный саквояж» с претензией об обмене сертификата на денежные средства (л.д. 112). Ответа не последовало. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации длжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт нарушения прав истца, указанного законодателем в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обязательного условия для возникновения права требования возмещения убытков, не установлен.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно положениям статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи является публичным договором.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным названным кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.В абзаце 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем третьим преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Денежные средства, полученные продавцом при реализации подарочных карт, фактически являются предварительной оплатой товаров, которые будут приобретаться физическими лицами в будущем, как таковой подарочный сертификат не является товаром, а лишь подтверждает внесение денежных средств за товар, который может быть приобретен как самим плательщиком, так и другим лицом в последующем.

При покупке товара покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договор, в рамках которого внесена предоплата, не исполнен (исполнен не в полном объеме), то обязанная сторона должна вернуть предоплату (ее часть) покупателю. При отказе стороны договора от договора до начала его исполнения, предоплата также подлежит возврату по требованию другой стороны.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу с целью правильной квалификации спорных правоотношений является тот факт, каким образом спорный сертификат был реализован торговой организацией, были ли внесены каким-либо лицом денежные средства в счет его приобретения с целью его дальнейшего использования для оплаты товаров в ООО «Серебряный саквояж», то есть была ли осуществлена предварительная оплата товара по смыслу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем самым заключен договор купли-продажи.

Подарочный сертификат предполагает его первоначальное приобретение путем внесения авансового платежа и только после этого у продавца возникают определенные обязательства по обмену сертификата на услугу или товар.

В рассматриваемом случае истец не оспаривала, что ни ею, ни кем-либо иным не осуществлялось внесение авансового платежа и приобретение сертификата.

Довод истца о том, что рассматриваемый сертификат является подарочным, противоречит тексту самого сертификата.

Как следует из представленного ФИО1 в обоснование требований сертификата, данный сертификат предоставляет скидку в размере 1 000 000 руб. при учете сдачи своего автомобиля, оформлении кредита и не суммируется с другими официальными акциями. 

Таким образом, данный сертификат по своей гражданско-правовой природе предоставляет лишь право на получение скидки при совершении покупки товара у ответчика при соблюдении определенных условий.

При установленных по делу обстоятельствах ФИО1 по отношению к ООО «Серебряный саквояж» не является потребителем, а, следовательно, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в данном случае применению не подлежат.

Обязательных требований к оформлению сертификата (купона) на скидку не имеется.

Таким образом, доказательств наличия причинно-следственной связи между какими-либо неправомерными действиями и (или) бездействием ответчика, приведших к нарушению прав истца, как и доказательств причинения истцу, как потребителю, морального вреда, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный саквояж» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2025 года.