Гр.дело № 2-271/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 мая 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Малаховой Ж.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратился в суд с иском к соответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование исковых требований, что по заявлению ФИО4 от ... ей была выдана кредитная карта №... с лимитом кредита ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Должник ФИО4 систематически нарушала обязанности держателя карты, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек. Должник ФИО4 умерла ..., и предполагаемыми наследниками к имуществу умершей ФИО4 являются соответчики ФИО1 (дочь наследодателя), ФИО2 и ФИО3 (сыновья наследодателя), которые обязаны к исполнению имущественных обязанностей должника ФИО4. Просит суд взыскать с соответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте №... за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек, в том числе, ... рублей ... копеек – просроченная задолженность, ... рублей ... копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки. 

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от ... года, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Пояснила, что уже более 10 лет проживает в Санкт-Петербурге, наследство после смерти своей матери ФИО4 не принимала. 

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, согласно телефонограмме от 16 мая 2017 года, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против иска возражает, поскольку наследство после смерти матери ФИО4 не принимал, сведениями о наличии наследственного имущества не располагает.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и соответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании, ... ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 (далее – Заемщик) заключили кредитный договор (эмиссионный контракт №...) об открытии заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), тарифами Сбербанка. Таким образом, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный договор является договором присоединения. 

В исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта ... №... с лимитом кредита ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых и открытием ссудного счета для отражения операций, проводимых с использованием данной банковской карты. 

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.2Условий).

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте. 

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С вышеуказанными Условиями, а также Тарифами Банка заемщик была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью на заявлении на получение кредитной карты. 

С момента выдачи кредита заемщик нарушал принятые на себя обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.

Согласно представленного истцом расчета, за период с ... по ... сумма задолженности по счету кредитной карты составила ... рублей ... копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копейки. 

... ФИО4 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти №... от ... Отдела ЗАГС Администрации .... 

После смерти ФИО4 платежи в счет погашения задолженности не вносились. 

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа ... ФИО5, наследственное дело к имуществу умершей ... ФИО4 не заводилось. 

Соответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются детьми умершей ФИО4, что подтверждается копиями записи акта о рождении №... от ... ФИО1, свидетельства о рождении ФИО3 №... от ... и не оспаривалось соответчиками. 

Таким образом, соответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к числу наследников первой очереди после смерти ФИО4 

Согласно копии поквартирной карточки и справке ООО «...» от ..., ФИО4 на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... По указанному адресу в настоящее время зарегистрирован соответчик ФИО3 с ..., являющийся собственником указанной квартиры, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №... от .... 

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Доказательств, свидетельствующих о непринятии ФИО3 наследства после смерти матери ФИО4 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответчиком не представлено, в связи с чем, с учетом положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что соответчик ФИО3 принял наследство фактически, поскольку он и его мать ФИО4 проживали совместно на день смерти наследодателя в принадлежащей ему (ответчику) квартире. 

Кроме того, соответчиком представлены суду копия сберегательной книжки, пенсионного удостоверения, банковской карты на имя ФИО4, что также свидетельствует о фактическом принятии ФИО3 имущества, принадлежавшего его матери ФИО4, которое в настоящее время находится в фактическом владении соответчика, в связи с чем, доводы ФИО3 о том, что наследство после смерти матери он не принимал, суд признает несостоятельными. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что соответчик ФИО3, как наследник, фактически принявший наследство после смерти своей матери ФИО4, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведения о правах ФИО4 на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от ..., на имя ФИО4 ... года рождения, открыты счета №..., №..., №..., общая сумма остатка на которых составляет ... рублей ... копеек (... + ... + ...).

Сведений о наличии счетов, открытых на имя ФИО4 в других кредитных организациях, в материалах дела не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда, поступившими из ПАО «...» от ..., ПАО Банк «...» от ... об отсутствии запрашиваемых сведений. 

Сведений о наличии в собственности ФИО4 транспортных средств, маломерных судов, не имеется, согласно ответам на запросы, представленным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ...» и Отделом ГИБДД МО МВД России «Апатитский». 

С учетом изложенного и исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации соответчик ФИО3, будучи наследником, принявшим наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в пределах ... рублей ... копеек, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме. 

В оставшейся части исковых требований – ... рубля ... копейка (... – ...) иск подлежит отклонению. 

В связи с тем, что доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО4 соответчиками ФИО1 и ФИО2, в материалах дела не имеется и судом не установлено, исковые требования к указанным соответчиками удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы с соответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение №... от ...) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... рублей (... x ...%, но не менее ... рублей), в остальной части в сумме ... рублей ... копейки (... – ...) расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте №... (эмиссионный контракт №... от ... в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но не более ... рублей ... копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копеек. 

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте №... (эмиссионный контракт №...) от ... в сумме ... рубля ... копейка и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки – отказать. 

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте №... (эмиссионный контракт №...) от ... в сумме ... рублей ... копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Н. Кулыгина