ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года

дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания ФИО3, 

при участии представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к 

<

данные изъяты> о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к 

<

данные изъяты> о признании действий незаконными. Просит: признать отказ правления кооператива во включении дополнительных вопросов в повестку дня общего собрания членов кооператива 

<

данные изъяты>» незаконным; обязать Правление кооператива, в лице его председателя созвать общее собрание Членов Кооператива, включив в повестку дня следующие вопросы: - Отчет о ходе выполнения строительных работ и целевого использования денежных средств членов кооператива Председателя правления ФИО5 и Председателя Ревизионной комиссии Кооператива, с предоставлением заключений ревизионной комиссии по годовым отчетам и балансам в надлежаще заверенных копиях, а также протоколы общего собрания членов Кооператива об их утверждении (пункт 10.4 Устава); - Отчет председателя правления ФИО2 о стоимости строительства домов 14 (ПК-1, ПК-2), 14-Д по улице парковая в городе Севастополя с предоставлением в надлежаще заверенных копиях смет на строительство указанных домов; - Отчет Правления Кооператива о заключенных договорах генерального подряда (строительного подряда) с предоставлением в надлежаще заверенных копиях договоров генерального подряда (строительного подряда) с актами выполненных работ за весь период строительства; - Отчет председателя Правления Кооператива о выполнении требований статьи 123.1. Жилищного кодекса Российской Федерации в части размещения реестра членов Кооператива с указанием помещения, его размера, характеристик, размера паевого вноса, размера выплаченного паевого взноса в федеральном реестре с предоставлением указанного реестра в надлежащей форме членам Кооператива.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком неправомерно отказано во включении в повестку общего собрания членов кооператива 

<

данные изъяты>» вопросов, предложенных истцом.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом.

Учитывая то, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу проведено судебное заседание с участием представителей сторон, судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ было отложено по ходатайству представителя истца, сроки рассмотрения настоящего дела, и с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) его представителя в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил суду отзыв на исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является членом 

<

данные изъяты>”.

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты> утвержденного решением Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> является жилищно-строительным, потребительским кооперативом.

В силу пункту 1 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с частью первой статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами (часть четвертая указанной нормы).

Статьей 115 ЖК РФ установлено, что органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (статья 116 ЖК РФ).

Как следует из пункта 9.9 Устава 

<

данные изъяты> – “О дате, месте и времени созыва Общего собрания, а также о предварительной повестке дня собрания извещаются все члены Кооператива. В случае, если об этом не было занесено в протокол последнего общего собрания Кооператива, то уведомление об этом доводится с использованием средств телефонной связи, электронной почты, письменно через средства почтовой связи или путем обнародования в доступном и общеизвестном месте размещения публичных объявлений в Кооперативе”.

Также порядок созыва, подготовку повестки дня, кворум Общего собрания, процедуру ведения, голосования, подсчет голосов, объявление результатов голосования и другие вопросы организации и проведения Общего собрания для принятия решений по вопросам, отнесенным в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и Уставом ЖСК к компетенции Общего собрания, определяет Регламент Общих собраний членов 

<

данные изъяты>”.

Согласно подпункту 2.3 пункту 2 указанного Регламента, предложения членов ЖСК в повестку дня очередного Общего собрания принимаются не позднее, чем за 10 календарных дней до запланированной даты очередного Общего собрания. Предложения, поступившие после указанной даты, не включаются в проект повестки дня Общего собрания. Решение об изменении повестки Общего собрания может быть принято самим собранием простым большинством голосов присутствующих. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, требования истца о включении в повестку дня Общего собрания, поставленных ею вопросов, поступило ДД.ММ.ГГГГ, Общее собрание состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола Общего собрания 

<

данные изъяты>” от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при обсуждении повестки дня было оглашено требование ФИО1 о включении в повестку общего собрания дополнительно следующих вопросов: - отчет председателя правления и председателя ревизионной комиссии о ходе выполнения строительных работ и целевого использования денежных средств членов ЖСК с предоставлением отчетных документов; - отчет председателя правления о стоимости строительства и предоставления сметы строительства; - отчет правления о заключенных договорах с представлением копий договоров и актов выполненных работ за весь период строительства; - отчет председателя правления о выполнении требований законодательства в части размещения в открытом доступе реестра членов ЖСК и предоставления его заверенных копий членам ЖСК.

Члены Общего собрания единогласно проголосовали, в частности, за отклонение включения в повестку собрания дополнительных вопросов ФИО1 

В материалы дела предоставлено также приложение к протоколу №, подтверждающее присутствие членов кооператива, а также доверенности от членов кооператива на представление их интересов в 

<

данные изъяты>

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного заседания не установлено нарушение прав истца со стороны ответчика.

Представителем ответчика предоставлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости в подтверждение правомерности своих действий.

Судом не могут быть приняты доводы истца в обоснование заявленных требований со ссылкой на нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ “О производственных кооперативах”, поскольку 

<

данные изъяты>” не является производственным кооперативом.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко