Дело № 2а-935/2025

УИД: 18RS0027-01-2025-001310-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ува Удмуртской Республики 29 августа 2025 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В., при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием помощника прокурора Увинского района Ахмадуллина Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «***» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «***» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1 в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4-х раз в месяц.

Требование обосновано тем, что ФИО1 10.07.2023 года осужден приговором *** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

13.12.2024 года решением *** в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы « № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

09.01.2025 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «***». 

За период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, неоднократно в течение календарного года совершал административные правонарушения против порядка управления.

30.05.2025 года решением *** в отношении ФИО1, установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию до 3-х раз в месяц.

Так, 22.07.2025 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ***, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

22.07.2025 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ***, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

22.07.2025 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ***, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Таким образом, административный ответчик в течение года совершил ряд административных правонарушений, что является основанием для установления в отношении него дополнительных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «***» ***5 не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также указал, что административные исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление Межмуниципального отдела МВД России «***» удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и ст.6 Закона № 64-ФЗ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что ФИО1 10.07.2023 года осужден приговором *** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ судом учтено совершение преступления при опасном рецидиве.

13.12.2024 года решением *** в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы « № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Освободился ФИО1 из мест лишения свободы 09.01.2025 года, в этот же день административный ответчик поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «***». 

Решением Увинского районного суда УР от 30.05.2025 года ФИО1 увеличено количество явок на регистрацию до 4-х раз в месяц.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в течение календарного года совершил административные правонарушения против порядка управления.

Так, 22.07.2025 года постановлениями мирового судьи судебного участка № *** привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (3 Постановления).

Таким образом, за период нахождения под административным надзором ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников МО МВД России «***», в течение года вновь допустил три административных правонарушений против порядка управления.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требование Межмуниципального отдела МВД России «***» о дополнении поднадзорному ФИО1 ранее установленных ограничений, ограничением в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4-х раз в месяц, обосновано и подлежит удовлетворению.

При решении вопроса об установлении конкретных дополнительных ограничений поднадзорному ФИО1 суд приходит к следующему.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений. 

Учитывая поведение ФИО1, характер совершенных им административных правонарушений, подлежит установлению в отношении ФИО1 административное ограничение в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4-х раз в месяц.

Суд полагает, что указанное ограничение будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, а также будет способствовать предупреждению совершения других правонарушений, защите общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «***» о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, *** года рождения (паспорт ***), административные ограничения, увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4-х раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья С.В. Шкляев