№ 1-121/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озерск 21 мая 2020 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Кондрашовой М.С.,

защитника адвоката Башмакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина 

<

> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказания, то есть в управлении 14 марта 2020 года на территории пос. Новогорный Озерского городского округа Челябинской области в состоянии опьянения автомобилем марки 

<

>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 20 февраля 2018 года административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 скончался 01 мая 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Законный представитель ФИО1 – его супруга ФИО9 в судебное заседание не явилась. Согласно поданного ей ходатайства просит прекратить уголовное дело в отношении ее супруга ФИО1 в связи со смертью последнего. Она понимает, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим; сущность предъявленного ее супругу обвинения для нее понятна, она не настаивает на проведении судебного следствия в целях установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления; порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 ей разъяснены и понятны. 

Адвокат Башмаков В.А. и государственный обвинитель Кондрашова М.С. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего не возражали.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N 16-П при прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с его смертью необходимо согласие на это близких родственников.

При таких обстоятельствах при наличии согласия на прекращение уголовного дела со стороны близкого родственника ФИО1 – его супруги ФИО2, государственного обвинителя и защитника, при отсутствии оснований для дальнейшего производства по делу в целях реабилитации обвиняемого, суд считает возможным производство по настоящему уголовному делу прекратить в связи со смертью ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

П О СТ А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью ФИО1 

Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения отменить. 

Отменить арест, наложенный постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 26 марта 2020 года на имущество ФИО1, а именно автомобиль марки 

<

>

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- выданные ФИО1 – оставить ФИО2, освободив от обязанности по хранению.

- хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>