№ 

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 28 марта 2024 года 

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Никишиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Бугурусланской межрайонной прокуроры Голощаповой Е.В., прокурора Бугурусланской межрайонной прокуроры Кладикова А.Я.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Кашаевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Крапивкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в один из дней в период времени с 15 марта 2023 года по 05 апреля 2023 года около 16:00 часов, находясь в 

<

адрес>, под металлическим подоконником неустановленного в ходе следствия дома обнаружил «тайник-закладку» в виде свертка с магнитами и с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, который решил забрать себе с целью последующего личного употребления. После чего ФИО3, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, забрал себе вышеуказанный сверток, тем самым незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица без цели сбыта находящееся внутри вышеуказанного свертка наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 1,62 г., то есть в крупном размере, часть из которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> стал хранить в принадлежащем ему рюкзаке, оставляя его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, либо перенося с собой. 18 ноября 2023 года в вечернее время, приехав на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 

<

адрес>, и остановившись 19 ноября 2023 года около 03:00 часов на обочине дороги в районе ГАУЗ «Оокнд-Бугурусланский наркологический диспансер» по 

<

адрес>, ФИО3, находясь в вышеуказанном автомобиле, употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся его часть переложил в левый наружный карман одетых на него спортивных брюк, где продолжил хранить с целью последующего личного употребления, не имея намерения к добровольной выдаче данного наркотического средства представителям правоохранительных органов, вплоть до 03:25 часов 19 ноября 2023 года, то есть до момента, когда ФИО3, продолжив движение от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на расстоянии 30 метров западнее от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский». 19 ноября 2023 года в период времени с 03:40 часов по 04:25 часов в ходе проведения сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Бугурусланский» следственного действия - осмотра места происшествия - в ходе осмотра одежды ФИО3, одетой на нем, в левом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала, внутри которого находился бумажный кассовый чек с завернутым в нем свертком, изготовленным из неокрашенного прозрачного полимерного материала, в котором находился пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с вышеуказанным порошкообразным веществом сине-зеленого цвета, являющимся, согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> и заключения эксперта 

<

данные изъяты>, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,62 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО3 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что 18 ноября 2023 года в вечернее время он на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем его родной сестре Свидетель №1, приехал в г. Бугуруслан по личным делам. 19 ноября 2023 года после двенадцати ночи, во сколько точно, не помнит, он двигался на вышеуказанном автомобиле в районе наркологии г. Бугуруслана в сторону автозаправочной станции. Он хотел заправить автомобиль и купить сигарет. Не доезжая до автозаправочной станции, он решил остановиться на обочине дороги, чтобы употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое было при нем. Данное наркотическое средство он случайно нашел в 

<

адрес> под металлическим подоконником на одной из улиц, какой именно, сейчас уже не помнит, в период с 15 марта по 05 апреля 2023 года, около 16:00 часов, когда он по личным делам находился в 

<

адрес>. Найденный тогда им наркотик находился в свертке синего цвета, прикрепленный при помощи магнитов к нижней части подоконника. Тогда из найденного им наркотика он употребил часть его. После чего он хранил этот наркотик при себе в документах. И когда он 19 ноября 2023 года, в ночное время, остановился на обочине дороги в южной части 

<

адрес>, то решил употребить имеющийся при нем наркотик «кристаллы». Употребив часть имеющегося у него наркотика, остатки «кристаллов» убрал в левый карман своих брюк. После принятия наркотика его потянуло в сон, он задремал и уснул в автомобиле. Проснулся от того, что в стекло кто-то постучал. Это были сотрудники полиции. На вопрос, все ли у него в порядке, он ответил, что, да. После чего они уехали. Он завел машину и двинулся в сторону железнодорожного переезда, проехав примерно 200 метров, на повороте в районе магазина 

<

данные изъяты> его остановили сотрудники ГИБДД. Им показалось, что его речь была невнятной, несвязной. Вскоре приехала следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции уточнили его данные. Он представился, назвав свои ФИО. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права и обязанности. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 222, 228 УК РФ и было предложено добровольно выдать наркотики, оружие, если таковые имеются и незаконно хранятся при нем и в находящемся в его пользовании автомобиле, на что он ничего конкретно не пояснил. После этого сотрудником полиции мужского пола был проведен его осмотр, в ходе которого в левом кармане спортивных брюк был обнаружен пакетик из-под сигарет, внутри которого находился бумажный кассовый чек с находящимся внутри свертком с наркотическим средством. В данном пакетике из-под сигарет также находился фрагмент упаковки от медицинского шприца, внутри которого находилось наркотическое средство. Данный наркотик принадлежал ему, он хранил его для личного употребления. После этого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> В ходе осмотра салона автомобиля, в нем был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле оранжевого цвета. При осмотре телефона под чехлом был обнаружен фрагмент упаковки от медицинского шприца, внутри которого имелось наркотическое средство, также принадлежащее ему, для личного потребления. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все они ознакомились и расписались, замечаний к протоколу ни от кого не поступило. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался (том 1 л.д. 117-119, л.д. 131-132).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Показания подсудимого ФИО3 суд признает правдивыми и достоверными. Указанные показания подсудимого суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу. 

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве, и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ о том, что он является 

<

данные изъяты> ОВ ДПС ГИБДД. 18 ноября 2023 года в 21 час совместно с командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» капитаном полиции ФИО7 он заступил на 12-часовое дежурство. 19 ноября 2023 года около 03 часов 15 минут, проезжая по 

<

адрес>, на обочине дороги, ими был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> Они поинтересовались у водителя, все ли у него в порядке, водитель ответил, да. Запах спиртного от водителя не исходил, никаких подозрений на тот момент данный гражданин не вызывал. Они уехали. Немного позже, 19 ноября 2023 года в 03 часа 25 минут, продолжая осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, на 

<

адрес>, в районе магазина 

<

данные изъяты> ими вновь был замечен вышеуказанный автомобиль 

<

данные изъяты> который при движении по проезжей части вилял из стороны в сторону. Было принято решение об остановке данного транспортного средства. На место также был вызван второй экипаж ГИБДД в составе инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО6 и ФИО11 Подойдя к автомобилю, они представились водителю и в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ попросили передать документы для проверки. Их законные требования водитель автомобиля проигнорировал, после чего вышел из машины. В ходе беседы с ним его речь была невнятной, протяжной, у водителя имелись признаки опьянения (зрачки сужены, не реагировали на свет, нарушена координация движения, поведение не соответствовало обстановке), были подозрения, что он находится под воздействием какого-то вещества. На просьбу назвать свое имя, водитель представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний был отстранен от управления транспортным средством. При заполнении бланка протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством инспектором ОВ ДПС ГИБДД ФИО6 была допущена ошибка во времени отстранении от управления транспортным средством (в протоколе указано время, как 02 часа 35 минут 19 ноября 2023 года, фактически временем отстранения было 03 часа 25 минут 19 ноября 2023 года). На вопрос к ФИО3, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил отрицанием. При этом поведение и состояние ФИО3 вызывало подозрение. После чего ими был проведен его наружный осмотр методом похлопывания и ощупывания верхней одежды, в ходе которого в левом кармане спортивных брюк ФИО3 был обнаружен подозрительный сверток. О данном факте ФИО7 незамедлительно сообщил в дежурную часть МО МВД России «Бугурусланский», на место была вызвана следственно-оперативная группа. Вскоре на место прибыл дознаватель Свидетель №5, оперуполномоченные ОНК Свидетель №6, ФИО8 До прибытия СОГ обстановку на месте происшествия никто не менял, предметы и объекты с места на место не передвигались, сверток, обнаруженный в кармане у ФИО3, также оставался при нем в одежде (том 1 л.д. 46-47),

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ о том, что 18 ноября 2023 года в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 19 ноября 2023 года в 03 часа 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Бугурусланский» поступило сообщение от командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО7 о том, что 19 ноября 2023 года в 03 часа 25 минут по адресу 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе в левом кармане трико обнаружен сверток с неизвестным веществом. Совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Бугурусланский» Свидетель №6 и ФИО9 они выехали на место происшествия в район 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на проезжей части автодороги в 30 метрах западнее от 

<

адрес>, где находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> сотрудники ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО7, Свидетель №4, ФИО10, ФИО11, двое понятых и незнакомый ему мужчина, который представился ФИО3, он разъяснил участвующим в осмотре лицам порядок производства осмотра места происшествия, кроме того, понятым Свидетель №2 и Свидетель №3 разъяснены их права, обязанности и ответственность. ФИО3 им были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 222, 228 УК РФ, а также предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, находящиеся при нем и в вышеуказанном автомобиле, на что ФИО3 ничего не пояснил. Затем в ходе осмотра одежды, одетой на ФИО3, в левом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный кассовый чек с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком, в котором находился пакет с порошкообразным веществом бирюзового цвета, в этом же прозрачном полимерном пакетике также находился сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом бирюзового цвета, а именно остатками данного вещества. Вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик с содержимым был упакован в один прозрачный полимерный пакет с замком zip-lock и полосой красного цвета, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы нити склеили бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью «Для пакетов № 1 МО МВД России «Бугурусланский»», где все участвующие лица, в том числе ФИО3, расписались. Содержимое вышеуказанного пакетика перед его изъятием разворачивалось и детально осматривалось, далее при помещении содержимого в упаковочный пакет вышеуказанный сверток, в котором находился пакет с порошкообразным веществом бирюзового цвета, был помещен в вышеуказанный пакетик без кассового чека. При этом сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри остатками порошкообразного вещества бирюзового цвета был помещен в бумажный кассовый чек. Таким образом, на исследование изъятое вещество было направлено им как упакованное указанным способом. При составлении вышеуказанного протокола осмотра места происшествия от 19 ноября 2023 года из-за многослойности упаковки им была допущена ошибка в описании последовательности пакетов и свертка, в которых находилось порошкообразное вещество бирюзового цвета, изъятое у ФИО3, а именно, не был указан еще один промежуточный пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала, именно в котором и находилось изъятое у ФИО3 вещество бирюзового цвета. Таким образом, у ФИО3 был изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный кассовый чек с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком, в котором находился пакет с порошкообразным веществом бирюзового цвета. После осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра салона автомобиля, на переднем пассажирском сиденье был обнаружен принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле оранжевого цвета. При осмотре телефона под чехлом был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество бирюзового цвета. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле оранжевого цвета, принадлежащий ФИО3, также был изъят. В ходе проведенного осмотра также были изъяты: марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3 и контрольный образец марлевого тампона. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний к протоколу ни от кого не поступило. В ходе осмотра проводилось фотографирование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался (том 1 л.д. 48-49),

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ о том, что 19 ноября 2023 года в 03 часа 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Бугурусланский» поступило сообщение от командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО7 о том, что 19 ноября 2023 года в 03 часа 25 минут по адресу 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе в левом кармане трико обнаружен сверток с неизвестным веществом. Совместно с дознавателем ОД Свидетель №5 и оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Бугурусланский» ФИО9 они выехали на место происшествия в район 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на проезжей части автодороги в 30 метрах западнее от 

<

адрес>, где находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> рядом с которым находились сотрудники ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский», двое понятых и незнакомый мужчина, который представился ФИО3. Перед началом осмотра дознаватель разъяснил участвующим в осмотре лицам порядок производства осмотра места происшествия, кроме того, понятым Свидетель №2 и Свидетель №3 разъяснены их права, обязанности и ответственность. ФИО3 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 222, 228 УК РФ, также ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, находящиеся при нем и в вышеуказанном автомобиле, на что ФИО3 ничего не пояснил. Затем в ходе осмотра одежды, одетой на ФИО3, в левом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный кассовый чек с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бирюзового цвета, в этом же прозрачном полимерном пакетике также находился сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом бирюзового цвета, точнее его остатками. После этого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра салона автомобиля, на переднем пассажирском сиденье был обнаружен принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле оранжевого цвета. При осмотре телефона под чехлом был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество бирюзового цвета, а именно его остатки. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле оранжевого цвета, принадлежащий ФИО3, также был изъят. В ходе проведенного осмотра кроме того были изъяты: марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3 и контрольный образец марлевого тампона. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался (том 1 л.д. 50-51),

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ о том, что 19 ноября 2023 года, в ночное время, они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия – осмотр места происшествия, который проводился на расстоянии 30 метров западнее от 

<

адрес>, где находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> незнакомый ему мужчина, а также сотрудники полиции. Находившийся около вышеуказанного автомобиля мужчина представился сотрудникам полиции, как ФИО3. Перед началом осмотра дознаватель разъяснил им их права, обязанности и ответственность. ФИО3 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 222, 228 УК РФ, также ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, находящиеся при нем и в вышеуказанном автомобиле, на что ФИО3 ничего не пояснил. Затем сотрудником полиции был проведен осмотр ФИО3, и в левом кармане его спортивных брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный кассовый чек с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком с порошкообразным веществом бирюзового цвета и еще один сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом бирюзового цвета. Вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик с содержимым был упакован, опечатан и изъят. После этого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра салона автомобиля, на переднем пассажирском сиденье был обнаружен принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле оранжевого цвета. При осмотре телефона под чехлом был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество бирюзового цвета. Данный сверток с содержимым был упакован, опечатан и изъят. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле оранжевого цвета, принадлежащий ФИО3, также был упакован и изъят. В ходе проведенного осмотра кроме того были изъяты: марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3 и контрольный образец марлевого тампона. Участвующий в осмотре ФИО3 отказался от пояснений по поводу изъятых вышеуказанных объектов. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний к протоколу ни от кого не поступило. В ходе осмотра проводилось фотографирование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался (том 1 л.д. 42-43, л.д. 44-45),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ о том, что она проживает со своей мамой ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3. Ей известно, что 

<

данные изъяты> ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, которые он приобрел для личного употребления. Подробности произошедшего она не знает. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежит ей. Ей известно, что именно на данном автомобиле 

<

данные изъяты> ФИО4 был задержан 19 ноября 2023 года сотрудниками полиции на территории 

<

адрес> и автомобиль был поставлен на штраф-стоянку. Поскольку они с 

<

данные изъяты> проживают вместе, то при необходимости он пользуется принадлежащим ей автомобилем и 19 ноября 2023 года брат взял данный автомобиль с ее разрешения. О том, что брат собирался ехать в г. Бугуруслан, он ей не сообщал. ФИО4 по характеру спокойный, уравновешенный, неконфликтный, немногословный, малообщительный, со всеми братьями и сестрами поддерживает родственные отношения. На жизнь 

<

данные изъяты> зарабатывает строительными и отделочными работами. По поводу случившегося 

<

данные изъяты> переживает (том 1 л.д. 52-53).

Суд отмечает, что показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой и оглашенными показаниями подсудимого, что свидетельствует об их правдивости, достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела. 

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2023 года с иллюстрационной таблицей, согласно которого 19 ноября 2023 года в период с 03 часов 40 минут по 04 часа 25 минут осмотрено место происшествия, расположенное в 30 метрах западнее от 

<

адрес>, где находился ФИО3 и автомобиль 

<

данные изъяты>. ФИО3 перед началом осмотра разъяснены примечания к ст. 222, 228 УК РФ. В ходе осмотра одежды, одетой на ФИО3, в левом кармане спортивного трико обнаружен пакет из неокрашенного полимерного материала, внутри которого имелся бумажный кассовый чек с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с порошкообразным веществом бирюзового цвета внутри и сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом бирюзового цвета, которые были упакованы и изъяты. Далее в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, imei1: №; imei2:№, в чехле оранжевого цвета. Между чехлом и телефоном обнаружен полимерный сверток из прозрачного неокрашенного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество бирюзового цвета, данный сверток с содержимым, упакован и изъят. Мобильный телефон 

<

данные изъяты> также упакован и изъят (том 1 л.д. 9-18),

- справкой об исследовании № от 21 ноября 2023 года, согласно которой вещество, массой 1,62 г., представленное по материалу проверки КУСП № от 19 ноября 2023 года из ОД МО МВД России «Бугурусланский», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 40-41),

- заключением эксперта № от 12 декабря 2023 года, согласно которому вещество (объект 1) массой 1,61 г., представленное по уголовному делу № из СО МО МВД России «Бугурусланский», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакции). На поверхности фрагмента полимерного материала (объекта 2), представленного по уголовному делу № из СО МО МВД России «Бугурусланский», содержатся следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакции). В процессе исследования израсходовано 0,02 г смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 99-103),

- протокол осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 15 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрены:

пакет № 1: прозрачный неокрашенный полимерный пакет, снабженный по горловине застежкой «zip lock» и полосой красного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной этикеткой, снабженной оттиском печати «Для экспертиз и исследований *Экспертно-криминалистическое отделение Межмуниципальный отдел МВД России «Бугурусланский» *МВД РФ», подписью эксперта и надписью «Э-11/381 12.12.2023». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена, свободный доступ к объектам, находящимся в указанном пакете, отсутствует. В ходе осмотра упаковка данного пакета не нарушалась. Согласно заключению эксперта № от 12 декабря 2023 года в осматриваемом пакете находятся: сверток из неокрашенного прозрачного полимерного материала, в котором находится пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с порошкообразным веществом сине-зеленого цвета массой 1,59 г. (объект 1), являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>; пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала, фрагмент листа бумаги белого цвета (кассовый чек); фрагменты нити белого цвета, вклеенные в бирку из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 1» МО МВД России «Бугурусланский», рукописной надписью: «Полиэтиленовый пакет с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом, изъятый в ходе ОМП 19 ноября 2023 года по адресу: 

<

адрес>», а также подписями, выполненными красящим веществом синего цвета;

пакет № 2: прозрачный неокрашенный полимерный пакет, снабженный по горловине застежкой «zip lock» и полосой красного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной этикеткой, снабженной оттиском печати «Для экспертиз и исследований *Экспертно-криминалистическое отделение Межмуниципальный отдел МВД России «Бугурусланский» *МВД РФ», подписью эксперта и надписью «Э-11/381 12.12.2023». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена, свободный доступ к объектам, находящимся в указанном пакете, отсутствует. В ходе осмотра упаковка данного пакета не нарушалась. Согласно заключению эксперта № от 12 декабря 2023 годав осматриваемом пакете находятся: фрагмент неокрашенного прозрачного полимерного материала со следами порошкообразного вещества сине-зеленого цвета (объект № 2), содержащего следовые количества наркотического средства – производное 

<

данные изъяты>; фрагменты нити белого цвета, вклеенные в бирку из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 1» МО МВД России «Бугурусланский», рукописной надписью: «Полиэтиленовый пакет с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом, изъятый 19 ноября 2023 года в ходе ОМП года по адресу: 

<

адрес>», а также подписями, выполненными красящим веществом синего цвета (том 1 л.д. 54-56)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 декабря 2023 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №: вещество массой 1,59 г., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>; фрагмент неокрашенного прозрачного полимерного материала со следами вещества сине-зеленого цвета, содержащего следовые количества наркотического средства - производного 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 57);

- протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от 19 декабря 2023 года, согласно которому у ФИО3 изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации данного транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, рюкзак голубого цвета (том 1 л.д. 60-61),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2023 года, в ходе которого с участием ФИО3 и его защитника осмотрены:

автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> собственником которого является Свидетель №1. На момент осмотра видимых повреждений на автомобиле не обнаружено. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что именно на данном автомобиле он передвигался 19 ноября 2023 года, когда был остановлен сотрудниками полиции в 

<

адрес>, а также то, что управлял автомобилем с согласия собственника – его 

<

данные изъяты> Свидетель №1;

свидетельство о регистрации данного транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки 

<

данные изъяты> согласно которому собственником автомобиля является Свидетель №1 (

<

адрес>);

рюкзак голубого цвета, изготовленный из текстильного материала, снабженный двумя лямками для ношения на спине. Рюкзак имеет два отделения (основное и дополнительное), которые закрываются на замок молнию. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном рюкзаке он хранил свое наркотическое средство, которое он нашел весной 2023 года в 

<

адрес> под подоконником многоэтажного дома. В последующем данный рюкзак находился или по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, или при нем, когда он уезжал из дома. Затем ФИО3 пояснил, что после того, как он нашел сверток с наркотиком в 

<

адрес>, он часть его употребил, а оставшуюся часть убрал в вышеуказанный рюкзак голубого цвета, который находится по месту его проживания: 

<

адрес>, когда он дома или при нем, когда он уезжал из дома (том 1 л.д. 62-67),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 декабря 2023 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №: автомобиль марки 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки 

<

данные изъяты> рюкзак голубого цвета (том 1 л.д. 68),

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 19 декабря 2023 года, согласно которому автомобиль марки 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль, рюкзак голубого цвета - возвращены ФИО3 (том 1 л.д. 69),

- протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2024 года, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся местом жительства ФИО3 и где последний хранил рюкзак с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 84-88).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах.

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из содержания предъявленного ФИО3 обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО3, в один из дней в период времени с 15 марта 2023 года по 05 апреля 2023 года около 16:00 часов, находясь в 

<

адрес>, под металлическим подоконником неустановленного в ходе следствия дома обнаружил «тайник-закладку» в виде свертка с магнитами и с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> внутри, который решил забрать себе с целью последующего личного употребления. После чего ФИО3, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, забрал себе вышеуказанный сверток, тем самым незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица без цели сбыта находящееся внутри вышеуказанного свертка наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 1,62 г., то есть в крупном размере, часть из которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона стал хранить в принадлежащем ему рюкзаке, оставляя его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, либо перенося с собой. 

Квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства также установлен, поскольку ФИО3 незаконно владел наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,62 г., с момента приобретения (в период времени с 15 марта 2023 года по 05 апреля 2023 года около 16:00 часов) вплоть до 03 часов 25 минут 19 ноября 2023 года, то есть, до того момента пока не был остановлен сотрудниками полиции

Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями ФИО3, которые он давали в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника. 

Указанные показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1

Показания подсудимого и свидетелей полностью соответствуют исследованным письменным доказательствам по делу.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается справкой об исследовании № от 21 ноября 2023 года и заключением эксперта № от 12 декабря 2023 года. 

Объективность приведенного заключения экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку оно выполнено специалистами, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы и мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой от 1 гр. до 200 гр. составляет крупный размер.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 12 от 11 января 2024 года, у ФИО3, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 107-108).

У суда не вызывает сомнений объективность проведенной по настоящему делу экспертизы, поскольку она выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией. С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО3 – вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО3 совершил оконченное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения. 

Изучение личности подсудимого показало, что он по месту жительства главой администрации характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, военную службу не проходил по состоянию здоровья, имеет хронические заболевания, не судим, проживает с сестрой и матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, с указанием места, времени и способа приобретения наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы, либо без таковых. 

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет особую общественную опасность, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, а именно лишение свободы, что будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, в связи с чем, основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Активное способствование расследованию преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, ФИО29 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой подсудимый осуществляет уход, суд расценивает как совокупность исключительных обстоятельств и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО3 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении ФИО3 не имеется, поскольку, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО3, суд исходит из того, что он в полном объеме признал свою вину, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется, поскольку назначается наказание, связанное с лишением свободы по тяжкому преступлению, при этом ФИО3 не страдает наркоманией.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как им назначается наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, ранее они не отбывали лишение свободы.

При зачете наказания, суд считает необходимым руководствоваться ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

С учетом назначенного судом вида наказания, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора суда.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2023 года наложен арест на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО3

Вместе с тем, в представленных суду доказательствах нет достоверных сведений о том, что именно изъятый у ФИО3 мобильный телефон использовался им как средство совершения преступления. Таким образом, оснований для конфискации данного имущества в доход государства у суда не имеется.

Поскольку дополнительное наказание в виде штрафа, а также конфискация судом не применяются, то арест, наложенный на мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 подлежит снятию по вступлению приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, c применением ст. 64 УК РФ в виде лишение свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 зачесть время содержания под стражей с 28 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, рюкзак голубого цвета, переданные на ответственное хранение ФИО3, считать возвращенными по принадлежности;

- вещество массой 1,59 г., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство-

<

данные изъяты>, фрагмент неокрашенного прозрачного полимерного материала со следами вещества сине-зеленого цвета, содержащего следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона, хранящиеся в комнате хранений вещественных доказательств МО МВД России «Бугурусланский» - уничтожить. 

Арест, наложенный на основании постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2023 года на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО3 – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Председательствующий: Т.И. Никишина