Дело № 10-16/2017

Судья – Белова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 года город Пенза 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю..,

при секретаре Юнкине С.О. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Осколковой М.В.

осужденного Джафарова Е.Ш.

защитника – адвоката Евстратовой Л.И., представившей удостоверение № 098 и ордер № 3033 от 01.08.2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от (дата), которым 

Джафаров Е.Ш. 

<

данные изъяты>, судимый:

(дата) мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Пензы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ – к 8 месяцам лишения свободы, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим – к 8 месяцам лишения свободы;

(дата) Ленинским районным судом г.Пензы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от (дата), - к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден (дата) на основании п.5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» 

(дата) мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ –к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ – к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ – к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (кража на сумму 3279,20 рублей) – к 8 месяцам лишения свободы, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден (дата) по отбытии срока;

осужденный:

– (дата) приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- осужден по ч. 3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

Возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в УИИ органа юстиции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления УИИ органа юстиции по месту жительства, трудоустроиться. 

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от (дата) постановлено исполнять самостоятельно.

На момент апелляционного рассмотрения дела ФИО1 осужден также приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы от (дата) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от (дата) постановлено исполнять самостоятельно.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от (дата), постановленном в особом порядке, ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Продукт-сервис», общей стоимостью 14142 рубля 81 коп., имевшем место (дата) в магазине «Спар» по (адрес)

Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Пензы принес апелляционное представление на приговор, в котором, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит снизить размер наказания, поскольку при исчислении его сроков по правилам части 3 статьи 66 УК РФ, частей первой и пятой статьи 62 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы не может превышать 8 месяцев. 

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы представления поддержал.

Осужденный и его защитник просили удовлетворить представление и снизить размер наказания.

Представитель потерпевшего ООО «Продукт – Сервис» Т.А.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вопрос о наказании виновного оставил на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи с этим в настоящем судебном заседании подлежит проверке только справедливость назначенного наказания, о чем и указано в апелляционном представлении. 

При назначении наказания мировой судья, согласно требованиям ч.3 ст.60 УК РФ, в полной мере учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, находящегося под наблюдением врача-психиатра, учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел смягчающие наказание обстоятельства: а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Вместе с тем, назначенное наказание подлежит смягчению в связи с фактическим не применением мировым судьей правил части 1 ст.62 УК РФ.

Так, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, то есть относительно санкции ч.1 ст.158 УК РФ не может превышать 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть относительно санкции ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ не может превышать 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Таким образом, по смыслу Закона основанием неприменения правил части 1 ст.62 УК РФ может быть только наличие отягчающего наказание обстоятельства, какового мировой судья не установил. Вместе с тем, установил смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем соблюдение правил ч.1 ст.62 УК РФ обязательно для суда. 

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ при соблюдении правил ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ составляет 1 год, две трети от указанного срока составляют 8 месяцев. Мировой судья, определив по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ размер наказания в виде 1 года лишения свободы, требования ст.62 УК РФ нарушил. 

Одновременно, снижая размер наказания, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить и размер испытательного срока.

Кроме того, из мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка мирового судьи о сохранении в силу ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от (дата). Данный приговор действительно подлежит самостоятельному исполнению, но не в силу ч.4 ст.74 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, если новое преступление совершено в период испытательного срока, поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден обжалуемым приговором совершено до вынесения приговора от (дата). 

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы удовлетворить.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от (дата) в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из мотивировочной части приговора указание на возможность сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от (дата) на основании ч.4 ст.74 УК РФ;

-назначить ФИО1 по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от (дата) и приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы от (дата) – исполнять самостоятельно.

В остальной части, в том числе, в части установленного перечня обязанностей, возложенных на период испытательного срока, - приговор оставить без изменения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и подлежит обжалованию в Пензенский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись ФИО2