Дело № 2-747/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 03 октября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «

<

данные изъяты> Хабаровского края» судебного участка № определением отказано в принятии заявления, в связи с наличием спора о праве. ООО ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее – Договор) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52551, в том числе: 35000 рублей - сумма к выдаче/перечислению, 6930 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование, 10621 рубль – сумма страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 69,90% годовых, полная стоимость кредита 101,01% годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств. Клиент обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил образование просроченной задолженности по кредиту, в результате чего Банк начислил штрафы. Несмотря на наличие у банка права требовать от ответчика уплаты неустойки в размере, рассчитанном на дату фактического погашения задолженности, Банк прекратил начислять штрафы ДД.ММ.ГГГГ, т.к. незаконное пользование денежными средствами продолжается до настоящего момента. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 65291,78 рубль, из которых: основной долг 37481,28 рубль, проценты за пользование кредитом 6230,97 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) 12612,63 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 8966,90 рублей. Просит принять меры по обеспечению иска. Зачесть сумму государственной пошлины, уплаченную за вынесение судебного приказа, в размере 1079,38 рублей в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65291,78 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158,75 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Ответчик иск признал и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом решение принимается об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину в размере 2 158 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчика ФИО1.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по кредиту в размере 65 291 рубль 78 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 2 158 рублей 75 копеек, всего 67 450 (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись 

Копия верна: судья Потаева Л.А.