ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, 

<

адрес> рабочий, 183 «б» 26 июля 2023 года

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Осипок Т.С., 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО5, 

представителя потерпевшего ББР БАНК ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу 

<

адрес>, в помещении 152 в офисе банка «ББР» выражался нецензурной бранью, облил зеленкой ФИО5, тем самым, нарушал общественный порядок, не обращая внимание на граждан.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал фактически, пояснив, что ввиду конфликта с бывшей сожительницей, сложилась изложенная в протоколе об административном правонарушении ситуация.

Потерпевшая ФИО5 и представитель ББР Банка ФИО2 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении материала, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу 

<

адрес>, в помещении 152 в офисе банка «ББР» выражался нецензурной бранью, облил зеленкой ФИО5, тем самым нарушая общественный порядок, не обращая внимание на других граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 26.07.2023г.

- рапортами полицейских ОР ППСП ОП №;

- заявлением и объяснением ФИО5, ФИО6

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Установлено, что в результате ранее возникшего между бывшими сожителями конфликта были затронуты права третьих лиц, и что нецензурная брань и действия ФИО1 были очевидны для посторонних граждан и явно нарушали их покой, что в целом свидетельствует о проявлении неуважения к обществу.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, в том числе, находясь в общественном месте, в банке, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а потому обоснованно привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. 

Смягчающим ответственность обстоятельством является фактическое признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Доводы ФИО1 о состоянии аффекта являются надуманными и несостоятельными, противоречащими фактическим установленным судом обстоятельствам.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, всех установленных обстоятельств, данных о личности, полагаю возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УИН 18№, УФК по 

<

адрес> (ГУВД по КК) ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р\с 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 010407105; ОКТМО 04701000; Код бюджетной классификации 18№. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Т.С. Осипок