Дело № 2а-344/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являлась плательщиком единого налога по применению упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса РФ.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с 26.11.2014 года она прекратила деятельность ИП, являясь плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) не своевременно предоставила налоговые декларации за 2012, 2013 годы. Так как декларации были представлены 18.11.2014 года, то в отношении ФИО1 были проведены камеральные налоговые проверки, по результатам которых составлены акты. По результатам рассмотрения актов были приняты решения о ее привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений по п. 1 ст. 119 НК РФ и на нее наложен штраф в размере 1000 руб. по каждому решению, в том числе по денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 200 руб.

Административному ответчику были направлены требования об уплате налога, пени, штрафа, которые административным ответчиком не исполнены. 

Межрайонная ИФНС России №7 по Белгородской области инициировала дело предъявлением административного иска в суд, в котором, ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей, просила взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Белгородской области недоимку по налогам в размере 2200 руб., в том числе: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы (штраф) в сумме 2000 руб., по денежным взысканиям (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 200 руб. 

В соответствии со ст.291 КАС РФ, при отсутствии возражений административного ответчика против применения упрощенного (письменного) производства, при наличии со стороны лиц, участвующих в деле, ходатайств о рассмотрении административного дела в их отсутствие, судом административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Суд, рассмотрев дело в порядке ст.ст. 291-292 КАС РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ст.23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, встать на учет в налоговый орган. В п.1 ст.23 ГК РФ, указано, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

В соответствии с ч.1 ст.346.12 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно п. 1 ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признается доход.

На основании п.1, п.3 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка в размере 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218 - 221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Подпунктом 1 п.1 ст.227 НК РФ установлено, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке, и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Согласно п.1 ст.346.18 НК РФ налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 346.23 НК РФ, налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с п.8 ст.246.1 НК РФ, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст.246.23 НК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или по месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели – не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст.114 НК РФ, налоговая санкция представляет собой меру ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 10.05.2011 года, 26.11.2014 года деятельность прекращена.

Налоговая декларация за 2012 год, за 2013 год, налогоплательщиком предоставлена с нарушением установленного срока представления, что было выявлено в результате камеральной налоговой проверки.

Так, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год, за 2013 год ФИО1 были представлены позже срока – 18.11.2014 года. Решением МРИ ФНС России № 7 по Белгородской области № 344 от 20.03.2015 года ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, с наложением штрафа в сумме 1000 рублей. Решением МРИ ФНС России № 7 по Белгородской области № 343 от 20.03.2015 года ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, с наложением штрафа в сумме 1000 рублей.

В адрес ФИО1 налоговым органом направлены требования №№707,708 от 19.05.2015 года, с предложением в срок до 8.06.2015 года добровольно уплатить общую сумму штрафа в размере 2000 рублей.

Требования об оплате штрафа административным ответчиком не исполнены.

В соответствии с абз.3 п.3 ст.80 НК РФ, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

В соответствии с п.1 ст.126 НК РФ, непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

Так, ФИО1 несвоевременно представил сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год. Срок предоставления отчета за 2012 год – 21.01.2013 год. ФИО2 отчет представлен 18.11.2014 года. Налоговым органом было принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.126, ст.93 НК РФ, в виде штрафа за 2012 год в сумме 200 руб.

В адрес ФИО1 налоговым органом направлено требование №709 от 19.05.2015 года, с предложением в срок до 8.06.2015 года добровольно уплатить общую сумму штрафа в размере 200 рублей.

Требования об оплате штрафа административным ответчиком не исполнено. 

Оценив представленные административным истцом письменные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.ст.333.17, 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области недоимку по налогам в размере 2200 руб., в том числе: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы (штраф) в размере 2000 руб., по денежным взысканиям (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 200 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального района «Корочанский район» в сумме 400 рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: 

Решение изготовлено 20.07.2018 года.