Приговор

Именем Российской Федерации

город Иркутск 28 апреля 2025 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя – Киянова А.Д., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Орлова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- №2025 в отношении:

ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., р....., ...., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

**/**/**** в период времени с 03 часов 59 минуту по 06 часов 00 минут, полицейский (водитель) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» Потерпевший №1 (далее по тексту - полицейский (водитель) ППС Потерпевший №1), назначенный на должность приказом № л/с от **/**/****, являющийся в соответствии с законом «О полиции» от **/**/**** № 3-ФЗ должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совместно с полицейским взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» Свидетель №1 (далее по тексту - полицейский ППС Свидетель №1), назначенным на должность приказом № л/с от **/**/****, являющимся в соответствии с федеральным законом «О полиции» от **/**/**** № 3-ФЗ должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действующие на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от **/**/**** № 3-ФЗ (далее по тексту ФЗ «О полиции»), Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от **/**/**** № 342-ФЗ (далее по тексту ФЗ «О службе в органах ОВД»), своих должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных врио командира Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» подполковником полиции ФИО9 (для Потерпевший №1) и командиром Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» подполковником полиции ФИО10 (для Свидетель №1), согласно которым сотрудники полиции обязаны осуществлять проверку сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, находились на маршруте патрулирования на территории мкр. Березовый р..... и осуществляли контроль за общественным порядком. 

Таким образом, в указанный период полицейский (водитель) ППС Потерпевший №1 и полицейский ППС Свидетель №1 являлись представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

**/**/**** в период времени с 03 часов 59 минуту по 06 часов 00 минут полицейский (водитель) ППС Потерпевший №1 и полицейский ППС Свидетель №1 находились в форменном обмундировании на маршруте патрулирования по территории мкр. Березовый р....., передвигались на служебном автомобиле с государственным регистрационным знаком № регион, когда получили сообщение от оперативного дежурного ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» о шуме, криках, музыке в ..... № по .... ........., то есть о наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. .... №-оз от **/**/**** «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в ....», предусматривающей ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня.

Находясь при исполнении своих должностных обязанностей и действуя в строгом соответствии с требованиями своих должностных регламентов, ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах ОВД», полицейский (водитель) ППС Потерпевший №1 и полицейский ППС Свидетель №1 **/**/**** в период времени с 03 часов 59 минуту по 06 часов 00 минут прибыли по вышеуказанному адресу, где из .... вышел ФИО2 Находясь в подъезде № у ...., расположенной по адресу: ...., р....., мкр. Зелёный Берег, ...., полицейский ППС Свидетель №1, действуя соответствии с требованиями своих должностных регламентов, ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах ОВД» потребовал от ФИО2 дать пояснения относительно поступившего сообщения о нарушении тишины и покоя, а также учитывая, что на одежде ФИО2 имелись следы бурого цвета похожие на кровь, начал с ним профилактическую беседу с целью предотвращения, пресечения возможного совершения каких-либо незаконных или противоправных действий со стороны последнего. ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, законному требованию сотрудника полиции не подчинился, выражаясь в адрес полицейского (водителя) ППС Потерпевший №1 и полицейского ППС Свидетель №1 нецензурной бранью, от проведения профилактической работы с ним и лицами с ним проживающими, а также от дачи пояснений отказался, и начал с силой закрывать входную дверь .... по вышеуказанному адресу, которую также удерживал полицейский ППС Свидетель №1, при этом требуя от ФИО2 прекратить свои противоправные действия. ФИО2 на неоднократные требования полицейского ППС Свидетель №1 и полицейского (водителя) ППС Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, полицейский (водитель) ППС Потерпевший №1 там же и в тоже время на основании Федерального закона «О полиции» для пресечения противоправных действий ФИО2 и дальнейшего доставления его в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» в целях освидетельствования и административного разбирательства по фактам совершения ФИО2 действий, подпадающих под признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ и ст. .... №-ОЗ от **/**/**** «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в ....», применил в отношении ФИО2 физическую силу - боевой приём борьбы с захватом и загибом руки за спину, в процессе выполнения которого ФИО2, пытающийся скрыться от сотрудников полиции в своей квартире, и полицейский (водитель) ППС Потерпевший №1 оказались в коридоре ...., расположенной по адресу: ...., рп. Маркова, мкр. Зелёный Берег, ..... 

Там же и в тоже время, у находящегося в состоянии наркотического и алкогольного опьянения ФИО2, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной служебной деятельности представителя власти - полицейского (водителя) ППС Потерпевший №1, на почве возникших неприязненных отношений к последнему в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) ППС Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) ППС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти и желая их наступления, **/**/**** в период времени с 03 часов 59 минуту по 06 часов 00 минут, ФИО2, находясь в ...., расположенной по адресу: ...., р....., ...., ...., достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – полицейский (водитель) ППС Потерпевший №1, так как последний представился, находился в форменном обмундировании, действуя умышленно, при выполнении в отношении него на основании Федерального закона «О полиции» физической силы, вооружившись в вышеуказанной квартире металлической гардиной и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанес гардиной один удар по рукам полицейского (водителя) ППС Потерпевший №1, после чего, в ходе продолжения оказания последнему сопротивления ФИО2 и Потерпевший №1 переместились в подъезд около вышеуказанной квартиры, где ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, своими зубами укусил в область передней поверхности правого бедра представителя власти – полицейского (водителя) ППС Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде:

- глубокой ссадины (поверхностной раны) на передней поверхности правого бедра в средней трети с кровоподтеком в окружности, отцеживающаяся как не причинившая вреда здоровью человека;

- кровоподтеков на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на область лучезапястного сустава (1), на задненаружной поверхности области правого лучезапястного сустава (1), оценивающийся как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал, показал, что с показаниями потерпевшего, свидетелей согласен. Он был в состоянии опьянения. В ходе очной ставки принес извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается. Ночью, **/**/****, он находился дома по адресу: Зеленый берег, ...., в вечернее время они с женой пили спиртное, могли повздорить. Ночью снова начался между ними разговор на повышенных тонах, поэтому может представить, что соседи вызвали полицию. В ночное время позвонили в домофон, он взял трубку, там ему представились полицейскими. Потом полицейские поднялись на лестничную площадку, он стал их спрашивать, что случилось, они сказали, что поступила желоба на шум из его квартиры. Далее он стал закрывать дверь, оказывая сопротивление полицейским, тогда они применили к нему боевой прием, а он укусил Потерпевший №1, потом ему одели наручники. Он не помнит, чтобы наносил удар гардиной по рукам ФИО11, но допускает, что это могло быть. Полицейский применил к нему боевой прием, ему в этот момент было больно. Он кричал чтобы привлечь внимание сотрудника полиции, укусил его за ногу. В этот момент он находился в состоянии опьянения, пил алкогольный напиток, а днем до этого курил анашу. С результатами освидетельствования он согласен. Он думает, что то, что он находился в состоянии опьянения, не повлияло на его состояние и не способствовало совершению преступления. Себе наносил телесные повреждения, потому что был пьян.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает в должности полицейского – водителя мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и безопасности, выявление и раскрытие преступлений, выявлений административных правонарушений. **/**/**** он заступил на суточное дежурство, которое начинается в 09 часов 00 минут и заканчивается **/**/**** 09 часов 00 минут, совместно с лейтенантом полиции Свидетель №1, который состоит в должности полицейский. Так, **/**/**** в 03 час 59 минут от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что им необходимо проехать по адресу: ...., р....., мкр. Зеленый Берег, ...., где в указанной квартире громко работает музыка и шумят люди, тем самым нарушают тишину. В действиях лиц, находящихся в квартире имелись признаки административного правонарушения, которое регламентировалось Законом от **/**/**** №-оз «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в ....». Он совместно с Свидетель №1 направились по указанному адресу. Они прибыли по вышеуказанному адресу, были одеты в форменную одежду, а кроме того – прибыли на служебном автомобиле, снабжённым светозвуковыми сигналами, а также соответствующими эмблемами правоохранительных органов. По прибытию на указанный адрес в 04 часа 04 минуту **/**/**** он подошел совместно с Свидетель №1 к подъезду №, где Свидетель №1 начал набирать в домофон номер ..... При наборе на домофоне номер квартиры, на которую жаловались о шуме, ответил мужчина, Свидетель №1 представляется сотрудником полиции и называет свое звание и фамилию и просил открыть дверь. Тогда мужчина из .... не открыл дверь и сбросил домофон, после чего они набрали номер ...., но им также не открыли двери, после чего из подъезда вышел мужчина, и они прошли в подъезд на второй этаж. Они подошли к ...., где из вышеуказанной квартиры вышел мужчина. По виду мужчина находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Свидетель №1 представился и начал диалог с мужчиной, который вышел из ..... Они спросили у мужчины какая у него квартира, а он в свою очередь стал спрашивать, что случилось. Свидетель №1 пояснил, что поступило от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Иркутское» сообщение о нарушении тишины, а именно, что в .... кто-то шумит, громко слушает музыку и попросил дать пояснения по данному поводу. По виду мужчина очень сильно нервничал, был обут в домашние тапочки и носки, выглядел встревоженно и очень быстро говорил. Свидетель №1 неоднократно пояснял ему о том, по какому поводу они приехали, но мужчина перебивал и отказывался им что - либо объяснять. На слова о том, что у него происходит в квартире, последний пояснил, что он ругался с женой, после чего они спросили его анкетные данные, на что он ответил, что его зовут ФИО2 ФИО2 постоянно перебивал, вел себя агрессивно, пытался пройти в квартиру. Свидетель №1 пояснил ФИО2, что в его действиях и в действиях лиц, находящихся в ...., могут усматриваться признаки административного правонарушения и просил дать пояснения по данному поводу, но ФИО2 отказывался давать пояснения, он отказывался продолжить диалог и пытался зайти в квартиру, мотивируя тем, что ему надо обуться, но он был обут в тапки. Когда ФИО2 открывал дверь, на стене они увидели следы бурого вещества, а на его одежде, а именно на футболке зеленого цвета, на правой стороне, имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. Так как ранее от соседей им стало известно, что в .... в подъезде кричала женщина, они предположили, что в данной квартире могут скрываться следы тяжкого преступления или происходит тяжкое преступление, пытались продолжить разговор с ФИО2, но тот не реагировал на их слова. После чего ФИО2 начал с силой закрывать перед ними дверь квартиры, Свидетель №1 начал придерживать дверь квартиры рукой. В свою очередь ФИО2, при попытке закрыть дверь силой, дверью оттолкнул Свидетель №1, когда ФИО2 начал силой закрывать дверь, Свидетель №1 предупредил о том, что воспрепятствование действиям сотрудников является административным правонарушением, однако ФИО2 продолжил с силой закрывать дверь. Он предупредил о применении физической силы на основании ФЗ «О Полиции». Так как он, и Свидетель №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей, а в действиях ФИО2 имелись признаки административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, так как последний не реагировал на их требования и пытался с силой закрыть дверь, то он на основании ст. 12 ФЗ «О Полиции» применил боевой прием борьбы, а именно схватил ФИО2 за руку и загнул руку за спину рывком. В процессе выполнения боевого приема борьбы, он сделал несколько шагов в квартиру ФИО2 вместе с ним, где последний нанес ему удар в область рук какой- то палкой, он в этот момент не рассмотрел. Далее он продолжил выполнять боевой прием борьбы и уложил ФИО2 на пол подъезда до входа в квартиру, а именно в подъезде вниз лицом. После этого Свидетель №1 вошел в ...., чтобы посмотреть находится ли там кто - то еще и через короткий промежуток вышел. При выполнении боевого приема борьбы, когда лицо ФИО2 было наклонено вниз, последний укусил его в верхнюю часть бедра правой ноги, отчего он почувствовал физическую боль, но на это никак не отреагировал, поскольку продолжал выполнять боевой прием борьбы, с целью предотвращения противоправных действий ФИО2 После того, как он уложил ФИО2 на пол в подъезде, он применил к последнему специальное средство – БРС, для дальнейшего его доставления в отдел полиции № и составления административного протокола. Следом вышел Свидетель №1, которому он сообщил, что ФИО2 его укусил, а Свидетель №1 сообщил, что в квартире никого нет, сосед с балкона сообщил, что неизвестные спустились с балкона. Также Свидетель №1 сообщил о том, что им было обнаружено устройство для курения анаши – пластиковая бутылка с отверстиями с остатками вещества, которые находились на стиральной машинке, а также рядом с этим были ювелирные весы для взвешивания металлов и сыпучих веществ, и полимерные пакеты с застежкой «zip-lock» с красной полосой в количестве около 10 штук. После этого Свидетель №1 сообщил в ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское» о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. ФИО2 продолжил сопротивляться, и лежа на полу начал двигаться, махать ногами, и пытаться нанести им телесные повреждения, для предотвращения каких-либо действий, им было принято решение применить к последнему специальное средство – БРС на ноги. После применения БРС и после того как ФИО2 немного успокоился ему было разъяснено, что применение насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов при исполнении ими своих должностных обязанностей имеет признаки ст. 318 УК РФ в его действиях и об этом будет доложено. Услышав данные слова, ФИО2 ползком направился к выходу из подъезда, на животе начал скатываться по лестницам вниз, при этом снял БРС с обеих рук, которые остались на его ноге, далее он и Свидетель №1 вновь применили к последнему специальное средство – БРС. После чего, сообщили в ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское» а также вызвали СМП, так как укус от ФИО2 начал кровоточить. Хочет пояснить, что все время ФИО2 кричал, вел себя неадекватно, увидев укус на его ноге, он кричал о том, что у него имеется ряд заболеваний, а именно туберкулез, ВИЧ, СПИД. Также последнему была вызвана медицинская психиатрическая помощь. После приезда медицинской психиатрической помощи, бригада медицинских работников осмотрели ФИО2, но о необходимости доставления его в медучреждения не высказались, после чего уехали. Далее по данному адресу приехал участковый уполномоченный полиции, который остался на месте происшествия. По приезду СМП он был осмотрен, укус был обработан, после чего они направились в ОП № МУ МВД России «Иркутское» для помещения последнего в ДЧ для составления всех необходимых документов, а также для прохождения освидетельствования и направления на установление уровня алкоголя и наркотических средств в крови. Квартиру № он и Свидетель №1 заперли на ключ, который был на вешалке у входа в квартиру, поле чего передали в ДЧ, для передачи ФИО2 после прохождения освидетельствования и составления всех необходимых документов. Он был одет в форменную одежду, который состоит из брюк и кителя, так же на них был бронежилет, на который был прикреплен носимый видеорегистратор. После того, как он приехал домой, форменную одежду он постирал, в настоящее время она находится при нем. В момент его нахождения в .... подъезде № по ...., при применении физической силы в отношении ФИО2, на нем был носимый видеорегистратор, который был пристегнут к бронежилету, однако крепление было слабое и при выполнении им боевых приемов борьбы, носимый видеорегистратор слетал, однако видеозапись велась. В период ожидания СОГ, ФИО2 был пристегнут БРС к перилам и провоцировал на конфликт, вел себя агрессивно и кричал на весь подъезд, при этом он и Свидетель №1 находился от него на расстоянии. В какой то момент ФИО2 начал наносить себе удары, а именно биться головой о перила и при этом кричал, инсценировал удары, якобы совершенными ними, но в этот момент у него был включен носимый видеорегистратор и ФИО2 было сказано, что данные действия фиксируются на видеорегистратор, он сразу же успокоился, так как понял, что в последующем оговорить их не сможет. Также в ходе беседы с ними он предлагал не обращаться по факту нанесении им укуса, но он на данные просьбы не соглашался и разъяснял ему, что он будет привлечен к уголовной ответственности. После выполнения своих служебных обязанностей, носимый видеорегистратор они передают техническим специалистам – на сервер хранения, куда весь видеоматериал скачивается и хранится с возможностью последующего изъятия, но какие именно видеозаписи имелись на моем видеорегистраторе он не знает, по данному вопросу необходимо обратится к специалисту ОМТО в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». ФИО2 ударил его металлической гардиной светло-коричного цвета. В порядке ч. 3 ст. 190 УПК ему на обозрение предоставляется металлическая гардина, окрашенная в серо – коричневый цвет с рисунком под дерево, в настоящее время может пояснить, что данной гардиной ФИО2 нанес ему удар в область лучезапястного сустава (т. 1 л.д. 43-48, т. 2 л.д. 13-15).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности начальника смены ДЧ ОП 10 МУ МВД России «Иркутское» с **/**/****, имеет специальное звание майор полиции. В её должностные обязанности входит принятие телефонных сообщение и их регистрация, незамедлительное реагирование на них и координирование выезда СОГ и нарядов ППС. **/**/**** она заступила на суточное дежурство, которое начинается в 09 часов 00 минут и заканчивается **/**/**** 09 часов 00 минут, совместно со старшим смены – оперативным дежурным - ФИО1. Так, **/**/**** в 03 час 59 минут в дежурного ОП № МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что по адресу: ...., рп. Маркова, мкр. Зеленый Берег, ...., в .... шум крики, музыка мешают отдыхать. Данное сообщение было от гражданина ФИО3. В действиях лиц, находящихся в квартире, имелись признаки административного правонарушения, который регламентировались Законом от **/**/**** №-оз «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в ....». На вышеуказанный адрес она направила экипаж ППС «Мирный 26», в составе полицейского (водителя) ППС Потерпевший №1 и полицейского ППС Свидетель №1 После чего в 06 часов 34 минуты **/**/**** от полицейского ППС Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в ...., что по адресу: ...., рп. Маркова, мкр. Зеленый Берег, .... туалете – в ванной комнате обнаружены шприцы, предметы для употребления наркотических веществ и вещества схожие с наркотическим. По данному сообщению, была направлена следственно – оперативная группа. Более заявок за **/**/****, **/**/**** по данному адресу не поступало (т. 1 л.д. 75-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности полицейского мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и безопасности, выявление и раскрытие преступлений, выявлений административных правонарушений. **/**/**** он заступил на суточное дежурство, которое начинается в 09 часов 00 минут и заканчивается **/**/**** 09 часов 00 минут, совместно со старшим сержантом полиции Потерпевший №1, который состоит в должности полицейский - водитель. Так, **/**/**** в 03 час 59 минут от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что им необходимо проехать по адресу: ...., рп. ...., ...., где в указанной квартире громко работает музыка и шумят люди, тем самым нарушая тишину. В действиях лиц, находящихся в квартире, имелись признаки административного правонарушения, который регламентировались Законом от **/**/**** №-оз «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в ....». Он совместно с Потерпевший №1 направились по указному адресу. Они прибыли по вышеуказанному адресу, были одеты в форменную одежду, а кроме того – прибыли на служебном автомобиле, снабжённый светозвуковыми сигналами, а также соответствующими эмблемами правоохранительных органов. По прибытию на указный адрес в 04 часа 04 минуту он подошел совместно с Потерпевший №1 к подъезду №, где он начал набирать в домофон номер ..... При наборе на домофоне номер квартиры, на которую жаловались о шуме, ответил мужчина, он представился сотрудником полиции и сказал свое звание и фамилию. Далее они попросили открыть дверь. Но мужчина из .... не открыл и сбросил домофон, после чего они набрали номер ...., но им также не открыли двери, после чего из подъезда вышел мужчина и они прошли в подъезд на второй этаж и подошли к ...., где из вышеуказанной квартиры вышел мужчина. По виду мужчина находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Он представился и начал диалог с мужчиной, который вышел из ..... Они спросили у мужчины какая у него квартира, а он в свою очередь стал спрашивать, что случилось. Он пояснил, что поступило сообщение от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Иркутское» о нарушении тишины, а именно что в .... кто- то шумит, громко слушает музыку и попросил дать пояснения по данному поводу. По виду мужчина очень сильно нервничал, был обут в домашние тапочки и носки, выглядел встревоженно и очень быстро говорил. Он неоднократно пытался объяснить ему о том, по какому поводу они приехали, но мужчина вел себя агрессивно. На слова о том, что у него происходит в квартире, последний пояснил, что он ругался с женой, после чего они просили его анкетные данные, на что он ответил, что его зовут ФИО2 ФИО2 постоянно перебивал, вел себя агрессивно, пытался пройти в квартиру. Он пояснил ФИО2 то, что в его действиях и в действиях лиц, находящихся в .... имеются признаки административного правонарушении и попросил дать пояснения по данному поводу, но ФИО2 отказывался давать пояснения, он отказывался продолжать диалог и пытался зайти в квартиру, мотивируя тем, что ему надо обуться, но он был обут. Когда ФИО2 открывал дверь на стене они увидели следы бурого вещества, а на его одежде, а именно на футболке зеленого цвета на правой стороне имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. Так как ранее от соседей им стало известно, что в .... в подъезде кричала женщина, они предположили, что в данной квартире могут скрываться следы тяжкого преступления или происходит тяжкое преступление, и пытались продолжать разговор с ФИО2, но тот не реагировал на их слова. После чего ФИО2 начал с силой закрывать перед ними дверь квартиры, он начал придерживать дверь квартиры рукой. В свою очередь ФИО2, при попытки закрыть дверь силой, дверью оттолкнул его. Когда ФИО2 начал силой закрывать дверь, он предупредил о том, что воспрепятствование действиям сотрудников будет свидетельствовать административному правонарушению, однако ФИО2 продолжил с силой закрывать дверь. Потерпевший №1 предупредил о применении физической силы на основании ФЗ «О Полиции». Так как он и Потерпевший №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей, а в действиях ФИО2 имелись признаки административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, так как последний не реагировал на их просьбы и пытался с силой закрыть дверь, то Потерпевший №1 на основании ст. 12 ФЗ «О Полиции» применил боевой прием борьбы, а именно загиб руки за спину рывком, в процессе выполнения боевого приема борьбы, Потерпевший №1 сделал несколько шагов в квартиру ФИО2 вместе с ним. По началу применения боевого приема, Потерпевший №1 заступил за порог квартиры, тем самым прошел в нее, в этот момент ФИО2 взял удлинённый деревянный предмет и он увидел, как ФИО2 нанес удар ФИО12 по запястьям. После Потерпевший №1 продолжил применять физическую силу, после чего ФИО2 оказался на полу, и они совместно с Потерпевший №1 применили к последнему специальное средство – БРС. Далее, он прошел в квартиру, чтобы осмотреть, кто в ней находится. Он прошел в ванную комнату, где им было обнаружено устройство для курения анаши – пластиковая бутылка с отверстиями с остатками вещества, которые находились на стиральной машинке, а также рядом с этим были ювелирные весы для взвешивания металлов и сыпучих веществ, и полимерные пакеты с застежкой «zip-lock» с красной полосой в количестве около 10 штук. После этого им сообщено в ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское» о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. После он услышал крики ФИО2, вернулся к Потерпевший №1, который сообщил ему, что ФИО2 оказал сопротивление, снял с руки БРС, Потерпевший №1 начал выполнение боевого приема борьбы, с целью предотвращения бегства последнего. В этот момент ФИО2 укусил ФИО13 в верхнюю часть бедра правой ноги. Далее Потерпевший №1 еще раз применил к последнему специальное средство – БРС, для дальнейшего его доставления в отдел полиции № и составления административного протокола. ФИО2 продолжил сопротивляться, и лежа на полу начал двигаться, махать ногами, и пытаться нанести им телесные повреждения, для предотвращения каких-либо действий, Потерпевший №1 применил к последнему специальное средство – БРС на ноги. После применения БРС и после того как ФИО2 немного успокоился, ему было разъяснено, что применение насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов при исполнении ими своих должностных обязанностей имеет признаки ст. 318 УК РФ и о его действиях будет доложено. Услышав данные слова, он ползком направился к выходу из подъезда, на животе начал скатываться по лестницам вниз, при этом снял БРС с обеих рук. Другое БРС остались на его ноге, далее они вновь применили к последнему специальное средство – БРС. И пристегнули его к перилам. После чего сообщили в ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское», а также вызвали СМП, так как Потерпевший №1 нуждался в осмотре и сообщил, что от укуса ему больно. Хочет пояснить, что все время ФИО2 кричал, вел себя неадекватно, Потерпевший №1 приспустил брюки форменного обмундирования, чтобы осмотреть свое бедро и увидев укус на его ноге ФИО2 кричал о том, что у него имеется ряд заболеваний, а именно туберкулез, ВИЧ, СПИД. Из-за его неадекватного поведения ФИО2 была вызвана медицинская психиатрическая помощь. После приезда медицинской психиатрической помощи, бригада медицинских работников осмотрела ФИО2, но о необходимости доставления в мед учреждения не высказались, после чего уехали. По приезду СМП Потерпевший №1 был осмотрен, укус был обработан, после чего они направились в ОП № МУ МВД России «Иркутское» для помещения ФИО2 в ДЧ для составления всех необходимых документов, а также для прохождения освидетельствования и направления на установление уровня алкоголя и наркотических средств в крови. Квартиру № он и Потерпевший №1 заперли на ключ, поле чего передали в ДЧ, для передачи ФИО2 после прохождения освидетельствования и составления всех необходимых документов. Также хочет уточнить, что в момент нахождения их в .... подъезде № по ...., при применении ими физической силы в отношении ФИО2, на Потерпевший №1 был носимый видеорегистратор, который был пристегнут к бронежилету, однако крепление было слабое и при выполнении ими боевых приемов борьбы, носимый видеорегистратор слетал, однако видеозапись шла. Помнит, что, когда Потерпевший №1 обратно прикрепил видеорегистратор на бронежилет, видеозапись шла. В период ожидания СОГ, ФИО2 был пристегнут БРС к перилам и провоцировал на конфликт, вел себя агрессивно и кричал на весь подъезд, при этом он и Потерпевший №1 находились от него на расстоянии, в какой то момент ФИО2 начал наносить себе удары, а именно биться головой об перила и при этом кричал, инсценировал удары, якобы совершенными ими, но Потерпевший №1 было сказано, то данные действия фиксируются на видеорегистратор, он сразу успокоился, так как понял, что в последующем оговорить их не сможет. Также в ходе беседы с ними он предлагал не обращаться по факту нанесении им укуса, но Потерпевший №1 на данные просьбы не соглашался и разъяснял ему, что он будет привлечен к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 149-154).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по вышеуказанному адресу проживает около 2 месяцев один, данную квартиру он арендует по договору аренды у женщины по имени Светлана, полные ФИО не помнит. Так, в ночь с **/**/**** на **/**/**** он находился дома один. **/**/**** около 20 часов к нему пришел его друг ФИО3, чтобы отсканировать документы, был он у него около 30 минут. В это время на его лестничной клетке, а именно на его этаже № он услышал шум из ..... Шум был выражен громкой музыкой, разговорами на повышенных тонах, крики, ему показалось, что кричали женщина и мужчина. Он точно сказать не может, кто именно живет в данной квартире, анкетные данные ему не известны, но видел молодого человека, на вид высокий, худого телосложения, по поведению он кажется каким-то странным, и его девушку, с соседями из .... он не общается. Хочет добавить, почему он считает его странным, это мнение сложилось из-за того, что сосед употребляет наркотические средства, он не раз его видел в состоянии наркотического опьянения, это было понятно по его шаткой походке, несвязной речи. Так как время было около 21 часа и соседи достаточно громко шумели, он решил постучаться к ним в квартиру, чтобы попросить выключить музыку и не шуметь, но, когда он подошел к двери, на его стук никто не ответил и дверь квартиры не открыл. Квартира № является соседней и из-за тонких стен в его квартире шум слышен хорошо. После того, как ему не открыли двери, он решил позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Он звонил в полицию один раз, более точное время он не помнит, но шум в квартире не прекращался, крики мужчины и женщины были слышны громче. Примерно **/**/**** около 04 часов он услышал, как в домофон .... позвонили сотрудники полиции и попросили открыть им дверь подъезда, как он понял, им открыли дверь, после чего он услышал, как из .... кто-то выходит, он открыл дверь и увидел, как из этой квартиры выходит мужчина, описать он его не сможет, после чего на их лестничную клетку поднялись сотрудники полиции. Сосед из ...., вышел и начал разговаривать с сотрудниками полиции, о чем он не стал слушать, но в какой-то момент он услышал крики, которые доносились из подъезда, кричал этот сосед, в этот момент он не выходил. Он слышал, как сосед кричал в подъезде и слышал какую-то потасовку. Также слышал, как сосед из .... высказывал ненормативную лексику в адрес сотрудников полиции, слышал, как он кричал, чтобы сотрудники полиции сняли с него наручники. Через какое-то время сотрудники полиции постучались к нему в дверь и попросили помыть руки, он им разрешил и после они отобрали у него объяснение. В ходе беседы сотрудник полиции пояснил ему, что его сосед из .... укусил сотрудника полиции по имени ФИО5, когда сотрудники полиции применяли в отношении соседа боевой прием борьбы, но куда именно он не может пояснить, так как не помнит. Хочет дополнить, что он не помнит, представлялись ли ему сотрудники полиции, но что они представлялись моему соседу он может сказать точно, так как он слышал, что после того, как сосед открыл дверь сотрудники назвали свои данные и имена, но он их не стал запоминать. Когда сотрудники полиции отбирали у него объяснение и разговаривали между собой, он услышал, как одного зовут ФИО5, а другого ФИО4. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что была вызвана СМП, а после соседа из .... доставили в отдел полиции. В ходе беседы с сотрудниками полиции он пояснил им, что в квартире было двое ранее незнакомых ему мужчин, сосед и женщина – сожительница соседа, но когда сотрудники полиции зашли в квартиру, никого кроме соседа не было, возможно мужчина и женщина вышли из квартиры с балкона. В настоящее время сосед из .... проживает совместно со своей мамой, периодически гуляет с собакой, ранее мужчину и женщину, которые находились с соседом в указанный выше день, он больше не видел. Сосед из .... больше не шумит в квартире, как это было ранее. В период ожидания СМП помнит, что сосед был пристегнут БРС к перилам и провоцировал на конфликт сотрудников полиции, вел себя агрессивно, даже очень неадекватно и кричал на весь подъезд, при этом он видел, что сотрудники полиции находились от него на расстоянии, он слышал как сосед бился головой об перила и при этом кричал, инсценировал удары, якобы совершенными сотрудниками полиции, но это было не так. Он не видел, чтобы в отношении его соседа из .... сотрудники полиции совершали какие – либо противоправные действия или как то его оскорбляли, наоборот они вели себя вежливо и в рамках закона, по началу предпринимали все действия, чтобы успокоить соседа, но он первый проявил агрессию в их адрес (т. 1 л.д. 155-159, 250-253).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает с семьей и супругой, квартира расположена на 2-м этаже в подъезде №, при входе на лестничную клетку вход в их квартиру расположен слева. Так, в ночь с **/**/**** на **/**/**** он совместно со своей семьей находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно **/**/**** около 20 часов в их подъезде начались крики, а именно кричала женщина, которая выбежала из ..... Женщина кричала на их соседа, который проживал вместе с ней. Хочет пояснить, что с соседями они не общаются, их анкетные данные ему не известны, но знает, что именно этот мужчина и женщина проживают в ..... Когда женщина выбежала из квартиры, она кричала на мужчину, чтобы он отдал ей ее сумку. Хочет добавить, что крики они слышали, находясь в квартире. Так как женщина кричала на весь подъезд, то они слышали, что она говорила, но что говорил ей мужчина, было не разобрать, он отвечал ей тихо. После они услышали, как они хлопнули дверью, они предположили, что они зашли к себе в квартиру. В этот момент дети уже готовились ко сну и позже уже уснули. Они с супругой еще не спали и через какое-то время им стало слышно, как в ...., началась какая-то потасовка, кричала женщина, было слышно, как кто-то гремит посудой, двигает мебелью и были слышны удары, а именно было понятно, что кто-то бьет женщину, так как она кричала. Они не стали выходить, так как испугались, что они могут неадекватно отреагировали на их визит. После им стало слышно, что сосед из .... вызывает сотрудников полиции. Через какое-то время они легли спать, но крики и шум в .... не прекращались. Они периодически просыпались и до 04 часов **/**/**** крики не прекращались. Около 04 часов к ним в домофон позвонили, сначала ответила супруга, ей сообщили, что это сотрудники полиции, но у нее не получилось открыть дверь домофона, после чего еще раз поступил вызов на их домофон, он ответил и ему сказали, что это сотрудники полиции, которые представились и попросили открыть дверь. Он открыл дверь и пошел к двери. К ним в дверь постучались, он открыл и увидел перед собой двух сотрудников полиции, которые представились, после один из сотрудников полиции посмотрел в сторону .... прикрыл нашу дверь и они проследовали к ..... Так как он уже проснулся, он решил выйти покурить на балкон. Он стоял, курил на балконе и увидел, как кто-то с балкона .... спускается в низ по простыне, а двое уже стояли на земле, после чего трое неизвестных ушли в сторону леса, одна из них была женщина. После чего он вернулся в комнату, и супруга сказала, что сосед кричал «Уходите», он так понял, сосед кричал оставшимся людям, которые находились у него в квартире и те вышли через балкон. После чего в подъезде начались крики и борьба, супруга пошла к двери и смотрела в глазок. Сосед из .... разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах, а именно начал высказывал ненормативную лексику в адрес сотрудников полиции, после чего сотрудники попросили его показать, что у него происходит в квартире. Он слышал только крики, как сосед кричал на весь подъезд, чтобы все снимали на видео, кричал, что его бьют, но было понятно, что сотрудники полиции не применяют к нему никакой физической силы. После чего началась сильная потасовка и после на соседа надели наручники. Сосед сидел на лестничной клетке и кричал, чтобы сотрудники полиции сняли с него наручники, провоцировал на конфликт. Как он понял, один из сотрудников полиции зашел в квартиру, а он пошёл покурить второй раз и увидел, что сотрудник полиции выглядывает с балкона. Он пояснил сотруднику полиции, что трое ранее ему не известных, спустились с балкона и убежали в сторону и указал направление, сотрудник полиции сказал, что зайдет к ним. После чего он снова зашел в квартиру и узнал от супруги, что сосед укусил сотрудника полиции и они вызвали скорую помощь и пристегнули соседа к перилам. В период ожидания СМП помнит, что сосед был пристегнут БРС к перилам и провоцировал на конфликт сотрудников полиции, вел себя агрессивно, даже очень неадекватно и кричал на весь подъезд, при этом его супруга видела, что сотрудники полиции находились от него на расстоянии, а они оба слышали, как сосед бился головой об перила и при этом кричал, инсценировал удары, якобы совершенными сотрудниками полиции, но это было не так. Через какое-то время сотрудники полиции постучались к ним в дверь и отобрали у него объяснение, а также у соседа из ...., который и вызвал сотрудников полиции, но его анкетные данные ему не известны. На вопрос следователя: «Представлялись ли сотрудники полиции Вам и Вашему соседу из ....?», пояснил, что, сотрудники полиции представлялись неоднократно, когда звонили в домофон и когда подходили к их квартире и к квартире соседа. В настоящее время сосед из .... проживает один и насколько ему известно, к нему приезжает его мать. Сосед из .... больше не шумит в квартире, как это было ранее. Он не видел, чтобы в отношении его соседа из .... сотрудники полиции совершали какие – либо противоправные действия или как то его оскорбляли, наоборот они вели себя вежливо и в рамках закона, по началу предпринимали все действия, чтобы успокоить соседа, но он первый проявил агрессию в их адрес (т. 1 л.д. 180-184).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает с супругом и детьми, их квартира расположена на 2-м этаже в подъезде №, при входе на лестничную клетку вход в нашу квартиру расположен слева. Так, в ночь с **/**/**** на **/**/**** она совместно со своей семьей находилась дома по вышеуказанному адресу. Примерно **/**/**** около 20 часов в их подъезде начались крики, а именно кричала женщина, которая выбежала из ..... Женщина кричала на их соседа, который проживал вместе с ней. Хочет пояснить, что с соседями они не общаются, их анкетные данные ей не известны, но знает, что именно этот мужчина и женщина проживают в ..... Когда женщина выбежала из квартиры, она кричала на мужчину, чтобы он отдал ей ее сумку. Хочет добавить, что крики они слышали, находясь в квартире, так как женщина кричала на весь подъезд, и они слышали, что она говорила, но что говорил ей мужчина, было не разобрать, он отвечал ей тихо. После они услышали, как они хлопнули дверью, они предположили, что они зашли к себе в квартиру. В этот момент дети уже готовились ко сну и позже уже уснули. Она совместно с мужем еще не спали, смотрели телевизор, после им стало слышно, как в ...., началась какая-то потасовка, кричала женщина, было слышно, как кто-то гремит посудой, двигает мебелью и были слышны какие удары, а именно было понятно, что кто-то бьет женщину, так как она кричала. Они не стали выходить, так как испугались, что они могут неадекватно отреагировали на их визит. После им стало слышно, что сосед из .... вызывает сотрудников полиции. Стены квартир очень тонкие от этого и хорошая слышимость. Через какое-то время они легли спать, но крики и шум в .... не прекращались. Они периодически просыпались и до 04 часов **/**/**** крики не прекращались. У нее была бессонница и все это время она слышала, как кричит женщина, и потасовка в .... не прекращалась. Около 04 часов к ним в домофон позвонили, сначала ответила она, её попросили открыть дверь и сообщили, что это сотрудники полиции, но у неё не получилось открыть дверь с домофона, после чего еще раз поступил вызов на их домофон, и ответил уже её супруг, которому также пояснили, что это сотрудники полиции, которые представились и попросили открыть дверь. Муж открыл дверь и пошел к двери. К ним в дверь постучались, она пошла следом за мужем. Супруг открыл дверь, там были сотрудники полиции, они представились, после, как ей показалось, муж прикрыл дверь и пошел курить на балкон, а она подошла к двери и стала смотреть в глазок. Она увидела, как сотрудники полиции постучались в дверь ...., вышел их сосед и начал разговаривать с сотрудниками полиции, они представились и спросили его почему он шумит, и попросили осмотреть его квартиру, но сосед начал закрывать перед ними дверь своей квартиры с силой, но сотрудники полиции просили прекратить его действия, а именно не закрывать дверь, но сосед продолжил закрывать дверь, тогда сотрудники полиции начали применять к нему физическую силу. Ей было плохо видно, но она слышала, как сосед начал кричать «Уходите», она так поняла, сосед кричал оставшимся людям, которые находились у него в квартире. Хочет добавить, что сосед находился не только с женщиной в квартире, также были и слышны другие мужские голоса, но не так сильно. В это время сосед кричал на весь подъезд, чтобы все снимали на видео, кричал, что его бьют, но было понятно, что сотрудники полиции не применяют к нему никакой физической силы, а кричит, чтобы создать видимость. Когда сотрудники полиции применяли к соседу физическую силу, из-за того, что он силой закрывал дверь своей квартиры, они положили его на пол и надели ему наручники. После второй сотрудник полиции прошел в квартиру, а другой остался с соседом. Сосед лежал на полу и начал скатывать вниз по лестнице, а именно начал отталкиваться ногами от стены, чтобы скатиться вниз головой по лестнице. Как она поняла, чтобы нанести себе побои, но сотрудник полиции это увидел, и побежал вниз за ним, что было дальше, она не видела, но была слышна потасовка и как сотрудник полиции вскрикн.... чего из квартиры вышел второй сотрудник полиции и первый сообщил ему, что он (сосед) укусил его за ногу. Как она поняла, соседа пристегнули наручниками к перилам. Сотрудники полиции начали разговаривать между собой и приняли решение, вызвать сотрудников скорой помощи и, как она поняла, сотрудников психиатрической помощи. В период ожидания СМП помнит, что сосед был пристегнут БРС к перилам и провоцировал на конфликт сотрудников полиции, вел себя агрессивно, даже очень неадекватно и кричал на весь подъезд, при этом она видела, что сотрудники полиции находились от него на расстоянии, было слышно, как сосед бился головой об перила и при этом кричал, инсценировал удары, якобы совершенными сотрудниками полиции, но это было не так. Через какое-то время сотрудники полиции постучались к ним в дверь и отобрали у мужа объяснение, а также у соседа из ...., который и вызвал сотрудников полиции, но его анкетные данные ей не известны. Через какое-то время приехали сотрудники психиатрической помощи и спрашивали у соседа, почему он находится в таком неадекватном состоянии, но он говорил, что он нормальный и они уехали, после приехала СМП и обработали рану сотрудника полиции. Хочет пояснить, что в какой-то из вышеописанных моментов к ней подходил муж, который выходил курить на балкон и сказал, что из .... балкона по простыне спустились мужчины и женщина. На вопрос следователя: «Представлялись ли сотрудники полиции Вам и Вашему соседу из ....?», пояснил, что да, сотрудники полиции представлялись неоднократно, когда звонили в домофон и когда подходили к их квартире и к квартире соседа. В настоящее время сосед из .... проживает один и насколько ей известно, к нему приезжает его мать. Сосед из .... больше не шумит в квартире, как это было ранее. Она не видела, чтобы в отношении их соседа из .... сотрудники полиции совершали какие – либо противоправные действия или как-то его оскорбляли, наоборот они вели себя вежливо и в рамках закона, по началу предпринимали все действия, чтобы успокоить соседа, но он первый проявил агрессию в их адрес, так же она не видела, в какой именно момент сосед укусил сотрудника полиции, но слышала, как сотрудник полиции вскрикнул и сказал о случившемся сразу же своему напарнику. Так же она видела, как сотрудник полиции садился в автомобиль СМП (т. 1 л.д. 186-190).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности специалиста ТС и СТ ОМТО в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» с 2014 года, в его должностные обязанности входит просмотр, изъятие, хранение видеоматериалов записанных сотрудниками полиции – ППС при исполнении своих служебных обязанностей на носимый видеорегистратор «Дозор-77». После выполнения своих служебных обязанностей сотрудник передает находящийся в его пользовании носимый видеорегистратор на сервер хранения, куда весь видеоматериал скачивается и хранится с возможностью последнего изъятия. **/**/**** в утреннее время полицейский водитель Потерпевший №1 предоставил свой видеорегистратор, после выполнения своих служебных обязанностей, с которого были сняты отрывки видеоматериала на оптический диск. Видеоматериал, а именно видеозаписи прерываются и предоставляются не в полном объеме, поскольку видеорегистратор у Потерпевший №1 периодически слетал и выключался В связи с этим на оптическом диске предоставлены не полные видеозаписи с носимого видеорегистратора Потерпевший №1 записанные при выезде последнего **/**/**** около 03 часов на адрес: ...., рп. Маркова, ...., .... (т. 1 л.д. 161-165).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в должности фельдшера в ОГБУЗ «ИССМП» она работает с **/**/**** г. по настоящее время. В её должностные обязанности как фельдшера входит: оказание первой медицинской помощи на догоспитальном этапе. **/**/**** она находилась на дежурстве в составе бригады СМП №, водителя, фельдшера Свидетель №8 около 05 часов от ДЧ ОП 10 МУ МВД России «Иркутское», поступил вызов о том, что необходимо проехать по адресу: ...., р....., мкр. Зеленый Берег, ...., где у человека имеется ранение в виде укуса. В 05 часов 16 минут они прибыли на место. Когда они приехали к ним, в автомобиль сел сотрудник ППС Потерпевший №1 У Потерпевший №1 имелась укушенная рана правой средней трети бедра, ссадина от укуса человека, без кровоподтеков. Со слов Потерпевший №1 – сотрудника полиции его укусил задержанный в ногу, был в наркотическом опьянении. Со слов задержанного, он состоит на ВИЧ инфекции. Ссадина была обработана. После чего они уехали (т. 1 л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в должности фельдшера в ОГБУЗ «ИССМП» она работает длительное время. В её должностные обязанности как фельдшера входит: оказание первой медицинской помощи на догоспитальном этапе. **/**/**** она находилась на дежурстве в составе бригады СМП №, в составе водителя, фельдшера Свидетель №9 Около 05 часов от ДЧ ОП 10 МУ МВД России «Иркутское», поступил вызов о том, что необходимо проехать по адресу: ...., рп. Маркова, мкр. Зеленый Берег, ...., где у человека имеется ранение в виде укуса. В 05 часов 16 минут они прибыли на место. Когда они приехали к ним в автомобиль сел сотрудник ППС Потерпевший №1, у которого имелось телесное повреждение в виде укуса – рваная рана правой средней трети бедра правой ноги от укуса человека, без кровотечения. Со слов Потерпевший №1 его укусил задержанный в ногу, который был в наркотическом опьянении и пояснил, что он имеет ВИЧ инфекцию. Далее укус был обработан, после чего они уехали (т. 1 л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она проживает совместно со своей матерью и двумя малолетними дочерьми, отцом одной из которых, является ФИО2 С ФИО2 они познакомились в **/**/**** году, после чего стали совместно проживать по адресу её регистрации и также по адресу места жительства ФИО2: ...., рп. Маркова, мкр. Зелёный Берег, .... зависимость от жизненных обстоятельств. В официальный брак они никогда не вступали, проживали совместно сначала долгое время, но в последнее время они совместно не проживают, иногда приезжают друг к другу в гости. Так, в ночь с **/**/**** на **/**/**** она находилась у ФИО2 в гостях, когда именно она к нему приехала она не помнит, они распивали алкогольную продукцию, а именно виски. Дома с ФИО2 они находились вдвоём, приходил ли к ФИО2 кто - либо в этот вечер она сказать не может, поскольку не знает. Они сидели, распивали алкогольную продукцию, в какой-то момент они поругались из-за личного недопонимания, сильного скандала у них не было, да и саму причину конфликта она в настоящее время сказать не может, так как не помнит. Помнит, что она выходила в подъезд, так как хотела уйти, но ФИО2 вышел вслед за ней, они поговорили и она зашла обратно. Она не помнит, чтобы они сильно шумели, но конфликт был, музыка у них была включена, но не громко. Хочет пояснить, что кто-то у соседей слушал музыку, но кто именно, она не знает. Через какое-то время, около 04 часов, более точное время она сказать не может, она сидела в комнате, ФИО2 отошел, не помнит, чем он занимался, и она услышала топот и крики ФИО2, начался какой-то шум, она испугалась, так как ФИО2 начал кричать, чтобы она снимала на камеру и что-то еще. Она находилась в состоянии шока, поскольку ранее ФИО2 был судим за ст. 228 УК РФ и из-за этого были люди, которые были негативно настроены к нему. Когда начался шум, она не стала выходить из комнаты, только выглянула в коридор, обзора не было, но слышала крики ФИО2 Хочет пояснить, что .... состоит из 2-х комнат, ванная комната, кухня, они сидели в комнате ФИО2, где имеется балкон, так как вторая комната матери ФИО2., в которую никто не заходит. Она приняла решение уйти из квартиры и так как сильно испугалась, и на свой страх и риск приняла решение спуститься на улицу через балкон. Она спустилась по проводам на землю, там можно было за что ухватиться, после чего она обошла дом, и обнаружила, что у неё отсутствует её телефон. Она приняла решение найти прохожего и попросить телефон, чтобы позвонить в полицию, но, когда обошла дом со стороны подъезда она увидела машину ППС - сотрудников полиции. Она подумала, что это не сотрудники полиции, почему объяснила выше и приняла решение поехать домой к детям. Она смогла вызвать такси, через какого-то прохожего, его данные ей не известны, и она уехала домой. Приехав домой, она стала обзванивать отделы полиции и медучреждения, где узнала, что сотрудники полиции выезжали на адрес, где проживает ФИО2 О том, что он совершил преступление в отношении сотрудника полиции, ей стало известно на следующий день. К ней приехал ФИО2, и рассказал, что кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции якобы на шум в квартире и на громкую музыку, но когда сотрудники полиции приехали они начали его бить и что сейчас его обвиняют, что он напал на одного из сотрудников полиции. Она спросила, что именно случилось, на что ФИО2 пояснил ей, что его били и из-за этого он укусил сотрудника полиции. На вопрос следователя: «ФИО2 не отрицал то, что он именно укусил сотрудника полиции?», пояснила, что в ходе дальнейших разговоров с ФИО2, он пояснил, что он действительно укусил сотрудника полиции, когда его заломили и его голова оказалась на уровне бедра сотрудника полиции, но это получилось случайно. Более точно он не пояснял, она больше не спрашивала. В прихожей .... стояла большая гардина, из чего она была выполнена она не знает, стояла у шкафа слева от входа, где она находится в настоящее время, ей не известно, на нее она не обращала внимание. Также хочет пояснить, что она не видела, что именно происходило между ФИО2 и сотрудниками полиции, так как она испугалась и ушла из квартиры, так как она не знала, кто именно пришел к ФИО2 и переживала за себя (т. 1 л.д. 218-223).

Из показаний эксперта ФИО14 следует, что в ее производстве находилась судебно-медицинская экспертиза № и дополнительная судебная медицинская экспертиза № в отношении Потерпевший №1 у которого имелись телесные повреждения – глубокая ссадина (поверхностная рана) на передней поверхности правого бедра в средней трети с кровоподтеком в окружности, которое образовалось от воздействия твердых тупых предметов с четно ограниченной поверхностью, чем могли быть зубы человека. На вопрос следователя: «Каков механизм получения данного телесного повреждения?», пояснила, что данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов с четно ограниченной поверхностью, характерно для причинения в результате укуса, то есть захвата и сдавливания мягких тканей зубами человека (т. 1 л.д. 242-244).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей в судебном заседании исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому осмотрен подъезд ...., расположенный по адресу: ...., р....., мкр. Зелёный Берег, ...., на 2 этаже у ...., где ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти полицейскому (водителю) мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 22-28);

- протокол выемки от **/**/****, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято форменное обмундирования – брюки, в которых **/**/**** находился Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 49-50);

- протокол осмотра предметов от **/**/****, согласно которому осмотрено форменное обмундирование – брюки, в которых **/**/**** находился Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 55-58, 59-61);

- протокол выемки от **/**/****, согласно которому в ОГБУЗ ИГКБ № была изъята амбулаторная карта № на имя Потерпевший №1, **/**/**** г.р. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 94-97);

- протокол осмотра предметов от **/**/****, согласно которому осмотрена амбулаторная карта № на имя Потерпевший №1, **/**/**** г.р., изъятая в ходе выемки в ОГБУЗ ИГКБ №, которая была осмотрена и возвращена в ОГБУЗ ИГКБ №. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 98-101);

- протокол выемки от **/**/****, согласно которому в ГБУЗ «ИОПНД» была изъята копия медицинской карты № на имя ФИО2 **/**/**** г.р. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 109-112);

- протокол осмотра предметов от **/**/****, согласно которому осмотрена копия медицинской карты № на имя ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 113-124, 125, 126-148);

- протокол выемки от **/**/****, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 был изъят оптический диск видеозаписью с носимого видеорегистратора сотрудника Потерпевший №1 за **/**/****. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 168-171);

- протокол осмотра предметов от **/**/****, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с носимого видеорегистратора сотрудника Потерпевший №1 за **/**/****, на которой зафиксировано, что ФИО2, сидя на ступеньках, бьется головой о перила, начиная кричать, что сотрудник ППС Свидетель №1 применяет к нему силу, на что другой сотрудник ППС Потерпевший №1 отвечает, что носимый видеорегистратор снимает. На видеозаписи видно, что к ФИО2 сотрудник ППС Свидетель №1 не причиняет физической боли, он стоит на пролет выше от него. Второй сотрудник ППС Потерпевший №1 стоит в правой от него стороне, также, не применяя к ФИО2 физическую силу. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 172-177, 178, 179);

- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому осмотрена ...., расположенная по адресу: ...., р....., мкр. Зелёный Берег, ...., в ходе которого изъята металлическая гардина (т. 2 л.д. 1-8);

- протокол осмотра предметов от **/**/****, согласно которому осмотрена металлическая гардина, изъятая в ходе осмотра места происшествия от **/**/**** в ...., расположенной по адресу: ...., р....., мкр. Зелёный Берег, ...., которая была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 2 л.д. 9-11, 12);

- протокол очной ставки от **/**/**** между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому последний рассказал обстоятельства, при которых ФИО2, применил в отношении него физическую силу в связи с выполнением им должностных обязанностей, а подозреваемый ФИО2 факт нанесения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 в виде укуса в бедро правой ноги отрицал (т. 1 л.д. 193-201);

- заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от **/**/****, согласно которому, по данным осмотра гр. Потерпевший №1 **/**/**** в ГБУЗ ИОБСМЭ у него имелись телесные повреждения: а) Глубокая ссадина (поверхностная рана) на передней поверхности правого бедра в средней трети с кровоподтеком в окружности, которое образовалось от воздействия твердых тупых предметов с четко ограниченной поверхностью, чем могли быть зубы человека; b) Кровоподтеки на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на область лучезапястного сустава (1), на задненаружной поверхности области правого лучезапястного сустава (1), которые образовались от воздействий предмета удлиненной формы. Все вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности причинения в пределах 1-х суток на момент осмотра, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, т.е. **/**/**** около 05.00 ч. Высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью возможно будет после предоставления медицинских документов с данными осмотра **/**/**** в травмпункте № ОГБУЗ ИГКБ №, с данными дальнейшего лечения (т. 2 л.д. 64-65);

- заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от **/**/****, согласно которому, их данных осмотра гр. Потерпевший №1 **/**/**** в ГБУЗ ИОБСМЭ и анализа представленной медицинской карты, установлено, что у него имелись телесные повреждения: а) Глубокая ссадина (поверхностная рана) на передней поверхности правого бедра в средней трети с кровоподтеком в окружности, которое образовалось от воздействия твердых тупых предметов с четко ограниченной поверхностью, чем могли быть зубы человека; b) Кровоподтеки на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на область лучезапястного сустава (I), на задненаружной поверхности области правого лучезапястного сустава (1), которые могли образоваться как от одного, так и от двух воздействий предмета удлиненной формы. Все вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности причинения в пределах 1-х суток на момент осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных гр. Потерпевший №1 в ходе осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ, т.е. **/**/**** около 05.00 ч., и оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от **/**/**** №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 2 л.д. 72-73);

- заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от **/**/****, согласно которому, по данных осмотра гр. ФИО2 **/**/**** в ГБУЗ ИОБСМЭ у него имелись телесные повреждения: а) Ссадины в левой щечной области (1), на верхней губе справа (1), в правой скуловой области (1), на правой боковой поверхности шеи в средней трети (2), на задней поверхности шеи в нижней трети (4), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на передней поверхности грудной клетки справа (2), которые образовались от 12-ти воздействий твердых тупых предметов с четко ограниченной поверхностью, b) В правой околоушно-жевательной области с переходом на правую ушную раковину(1), в левой надбровной области (1), в левой заушной области (1), в области левого плечевого сустава (1), на задней поверхности области правого локтевого сустава с переходом на нижнюю треть плеча и верхнюю треть предплечья (1), ссадина с кровоподтеком в окружности в области правого плечевого сустава, ссадины на передней поверхности области правого коленного сустава(1), на передней поверхности левой голени в средней трети (1), в проекции крестца слева (1). которые образовались от 9-ти воздействий твердых тупых предметов; с) Кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), на задненаружной поверхности левого плеча в нижней трети (2), на задневнутренней поверхности левого плеча в нижней трети (1), на передней поверхности правого бедра в средней трети (1), на передненаружной поверхности левого бедра в верхней и средней третях (1), которые образовались от 6-ти воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью; d) Ссадины на наружной поверхности области левого лучезапястного сустава (4), на внутренней поверхности области левого лучезапястного сустава (2), на внутренней поверхности области правого лучезапястного сустава (1), на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на внутренней поверхности области правого голеностопного сустава (6), на наружной поверхности области правого голеностопного сустава (8), на наружной поверхности левой голени в нижней трети (2), которые образовались от воздействий твердых предметов с четко ограниченной поверхностью, чем могли быть спец. средства (наручники). Все вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности причинения около 1-2 суток на момент осмотра, могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, т.е. **/**/**** не позднее 05.30 ч., и оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п.9 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от **/**/**** N? 194н «Об утверждении медицинских степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 2 л.д. 80-81);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, из которого следует, что по своему психическому состоянию, в период совершения преступления, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять права на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается. Как обнаруживающий признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии зависимости, он нуждается в лечении у врача нарколога и медико-социальной реабилитации. Признаков зависимости от алкоголя при настоящем исследовании не выявлено и в лечении по данному поводу он не нуждается (ответы на вопросы №№,2,3,4,5,6,8 Постановления). Ответы психолога: Основные индивидуально-психологические особенности подэкспертного ФИО2 характеризуются активной личностной позицией, в структуре мотивационной направленности - преобладание мотивации достижения, мотив достижения успеха тесно связан с волей к реализации сильных желаний, которые не всегда подчиняются волевому контролю. Для подэкспертного характерны нетерпеливость, высокий уровень притязаний, устойчивость которого имеет выраженную зависимость от сиюминутных побуждений и Внешних влияний, успешности предпринятых действий. Высказывания и действия часто опережают планомерную и последовательную продуманность поступков. Тенденция к противодействию внешнему давлению, склонность опираться в основном на собственное мнение. Стремление к самостоятельности и независимости. В состоянии эмоциональной захваченности - преобладание эмоций гнева или восхищения, гордости или презрения, т.е. ярко выраженных, полярных по знаку эмоций, при этом контроль интеллекта не всегда играет ведущую роль. Данные индивидуально-психологические особенности не носят характер патологии и не могли оказать существенного влияния на сознание и поведение подэкспертного, т.к. не нарушают нормальный ход деятельности, целевую структуру поведения, а лишь оформляют способ достижения цели (ответ на вопрос №). Состав данного правонарушения не соответствует научным данным о возникновении и протекании физиологического аффекта, либо иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на сознание и поведение подэкспертного (ответ на вопрос №) (т. 2 л.д. 88-97);

- выписка из приказа Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» № л/с от **/**/**** из которой следует, что Потерпевший №1, сержант полиции в отставке назначен на должность полицейского (водителя) взвода № роты №отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (т. 2 л.д. 50);

- постовая ведомость на **/**/****, утвержденная врио командира ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» майором полиции ФИО6 из которой следует, что Потерпевший №1 заступил на службу совместно с Свидетель №1 в составе автопатруля Мирный - 26 с 09 часа 00 минут **/**/**** по 09 часов 00 минут **/**/**** на маршруте патрулирования по территории мкр. Березовый р..... (т. 2 л.д. 49);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от **/**/****, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянений, в результате употребления алкоголя и мефедрона (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 206). 

Переходя к оценке доказательств, суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они получены уполномоченным на то должностным лицом, в предусмотренном УПК РФ порядке, перед началом допроса им были разъяснены их права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также показаниями подсудимого об обстоятельствах преступления, протоколом осмотра видеозаписи. При этом суд учитывает, что показания свидетеля Свидетель №7 противоречат показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, в той части, что в квартире с ФИО2 они находились одни, а также в той части, что полицейские избивали ФИО2, поскольку они противоречат как показаниям потерпевшего ФИО15 о том, что он применял в отношении ФИО2, физическую силу только в связи с неповиновением последнего законным требованиям сотрудников полиции, а также показаниям свидетелей о том, что в квартире она с ФИО2 находилась не одна. Суд оценивает противоречия в показаниях свидетеля как способ свидетеля облегчить участь подсудимого, поскольку она и подсудимым имеют совместного ребенка. 

Показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия суд доверяет, поскольку они получены в установленном УПК РФ порядке, уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, послед разъяснения ему его прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, видеозаписи, заключением экспертов. 

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Суд доверяет заключениям экспертов, признает его допустимым доказательством, поскольку они даны экспертами имеющим соответствующее образование, значительный стаж экспертной деятельности, заключение соответствуют требования ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов не противоречат совокупности исследованных доказательств.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, с учетом данной судом оценки, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

К такому выводу суд приходит на основании анализа исследованных доказательств.

Судом установлено, что ФИО2 умышленно применил насилие не опасное для здоровья в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - сотрудника полиции, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, действующего в рамках служебных полномочий, будучи облаченным в форменное обмундирование сотрудника полиции, а именно, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению последним своих должностных обязанностей, вооружившись металлической гардиной и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес гардиной один удар по рукам потерпевшего, после чего, ФИО2 своими зубами укусил в область передней поверхности правого бедра потерпевшего, чем причинил последнему телесные повреждения, не причинившее вред здоровью потерпевшего, но причинившее ему физическую боль.

Отрицание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления в ходе предварительного следствия, а также указание им на причинение укуса потерпевшему в целях защиты, так как последний причинил ему физическую боль, суд оценивает, как способ защиты подсудимого с целью избежать ответственности за содеянное, показания ФИО2 противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, согласно которым сотрудники полиции действовали в соответствии с требованиями закона «О полиции», адекватно сложившейся ситуации. Поведение ФИО2 на месте преступления, на момент его совершения, не соответствовало обстановке, поскольку потерпевший не провоцировал подсудимого на совершение противоправных действий, насилия к нему не применял, вел себя корректно. 

На основании исследования совокупности доказательств: показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей суд приходит к убеждению, что действия подсудимого по применению насилия к представителю власти носили умышленный характер, поскольку, ФИО2 осознавал, что потерпевший является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказывает в его адрес законные требования, совершенны им в связи исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей - пресечения противоправных действий ФИО2, с целью воспрепятствования им. 

Общественная опасность преступления, совершенного ФИО2 состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие. 

Согласно сведениям ИОПНД ФИО2 на учете у врача-психиатра не находится, неоднократно проходил лечение у врача психиатра-нарколога, в ОГБУЗ «.... больница» состоит на учете у врача психиатра-нарколога, в картотеке ОГКУЗ «ИОКПБ №» не значится.

Из сведений, предоставленных военным комиссариатом ...., следует, что ФИО2 состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к воинской службе по соматическому состоянию здоровья. 

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком, активно защищался. С учетом изложенного, наблюдая поведения подсудимого в судебном заседании, а также учитывая выводы комиссии экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состоянии его здоровья.

Суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку он состоит на учете у врача нарколога, где неоднократно проходил лечение, а также учитывая показания потерпевшего и свидетелей, свидетельствующих о влиянии состояния алкогольного опьянения ФИО2 на его поведение и находит установленным, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления. 

При отсутствии в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличии обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания подсудимому не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно представленной в материалах дела бытовой характеристике УУП ОП МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, на учете не состоит, жалоб со стороны родственников и местных жителей не поступало, характеризуется нейтрально. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношение, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку иное наказание из предусмотренных санкцией указанной статьи не будет отвечать целям уголовного наказания. 

Поскольку ФИО2 раскаялся в совершении преступления, в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, он имеет постоянное место жительства и регистрации, принимает меры к обеспечению своей занятости, социально адаптирован, в целом характеризуется удовлетворительно, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а возможно с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей. 

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд также не усматривает, поскольку суд пришел к убеждению, что наказание подсудимого может быт назначено условно.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо в целях исполнения приговора оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, необходимо:

- диск с видеозаписями, копию медицинской карты ФИО2 хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- металлическую гардину, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни и периодичностью, обратиться к врачу наркологу и пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями, копию медицинской карты ФИО2 хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- металлическую гардину, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе. 

Судья И.А. Зайнутдинова