УИД № 48RS0010-01-2025-002540-11 Дело № 2-132/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Дроздовой Е.И.,

при секретаре Антиповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного – пристава исполнителя Советского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, указывая, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № 240376/24/48004-ИП от 10.09.2025 в отношении должника ФИО2 В связи с недостаточностью средств требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, в отношении объекта недвижимости вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий. Неоднократные выезды по адресу регистрации должника не позволили установить ликвидное имущество, на которое возможно обратить взыскание. Поскольку решение до настоящего времени не исполнено, задолженность составляет 808 420,63 руб. просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, № и жилое помещение, кадастровый №, площадью 24,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено УФССП России по Липецкой области.

В судебное заседание судебный – пристав исполнитель Советского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк ВТБ, УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Из изложенного следует, что обращение взыскания на земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости должника является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него и решение суда является единственным основанием для обращения взыскания, являющегося самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 находится исполнительное производство № 240376/24/48004-ИП от 03.12.2024 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 439807,75 руб. на основании исполнительной надписи нотариуса № от 18.11.2024 года, выданной нотариусом ФИО5

Также на исполнении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 находится исполнительное производство № 249820/24/48004-ИП от 03.12.2024 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 386645,30 руб. на основании исполнительной надписи нотариуса № от 28.11.2024 года, выданной нотариусом ФИО6

10.09.2025 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 указанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику №240376/24/48004-СД.

Судом также установлено, что требование исполнительного документа должником ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

Из материалов исполнительного производства (дела) следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, кадастровый №, а также расположенного на данном земельном участке жилого помещения, площадью 24,4 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Также ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано обременение: ипотека в силу закона, иных жилых помещений ответчику не принадлежит, следовательно, в силу положений абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанный объект недвижимости не может являться имуществом, на которое могло быть обращено взыскание.

Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку у ответчика имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности ФИО2 (СНИЛС №), земельный участок, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, №.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности ФИО2 (СНИЛС №), жилое помещение, кадастровый №, площадью 24,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

Взыскать ФИО2 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области в сумме 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 21.01.2026 года.