11RS0№-75

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 ноября 2020 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семаковой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

представителя административного ответчика – администрации МР «Ижемский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации муниципального района «Ижемский» об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального района «Ижемский» об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию муниципального района «Ижемский» с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка ориентировочной площадью 1400 кв.м. в селе Ижма, 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства. Заявление по доверенности от его имени представил Свидетель №1 Письмом администрации муниципального района «Ижемский» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением выписки из протокола заседания комиссии по земельным вопросам муниципального района «Ижемский» ему в предварительном согласовании предоставления участка было отказано. Основанием для отказа согласно тексту выписки из протокола стал пункт 12 ст. 39.16 ЗК РФ в связи с тем обстоятельством, что в отношении части запрашиваемого земельного участка поступило предусмотренное пп. 6 п. 4 ст. 39.11 ЗК РФ заявление о проведении аукциона по его продаже. Считает данный отказ незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что он является 

<

данные изъяты>, о чем в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка, копия документа, свидетельствующая, что заявитель является 

<

данные изъяты>, была приложена к заявлению. Его представителя о проведении заседания комиссии по земельным вопросам муниципального района «Ижемский» не уведомили, не представили возможность принять участие, несмотря на его просьбу. Документы, свидетельствующие о наличии основания для отказа в удовлетворении заявления, предусмотренного подпунктами 4, 6, пункта 4 статьи 39.11 ЗК РФ, также не были продемонстрированы. Указанный заявителем земельный участок не занят, не сформирован, его межевание не осуществлялось, границы не уточнялись, на кадастровом учете не состоит, то есть не образован. Считает, что в таком случае ответчик должен был принять решение об отказе от аукциона и удовлетворить его заявление. Кроме того, фактически нарушена установленная законом и административным регламентом процедура принятия решения: решение принято не уполномоченным органом, оказывающим услугу (администрацией МР «Ижемский», а коллегиальным совещательным органом – комиссией по земельным вопросам муниципального района «Ижемский». Согласно выписке из протокола заседания указанной комиссии, в заседании приняли участие 8 поименованных членов, а приняли участие в голосовании при вынесении решения об отказе – 9 членов. Действия ответчика противоречат закону и нарушают его права. Просит признать отказ в предварительном согласовании предоставления ему земельного участка ориентировочной площадью 1400 кв.м. в 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства, незаконным, обязать администрацию муниципального района «Ижемский» осуществить предварительное согласование предоставление ему земельного участка в селе 

<

адрес>, для индивидуального строительства. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика - администрации муниципального района «Ижемский», действующая по доверенности, ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте администрации было размещено извещение о предварительном согласовании данного земельного участка. После опубликования извещения поступило заявление гражданина о намерении участвовать в аукционе. В соответствии с пунктом 7 ст. 39.18 ЗК РФ принято решение об отказе Свидетель №1 в предоставлении земельного участка без торгов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации поступило от представителя ФИО1 – Свидетель №1 заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, в селе 

<

адрес> расположения участка, на которую просит ФИО1 предварительное согласование в большей части совпадает со схемой, которая предоставлена ранее другими лицами. Администрацией принято решение об отказе ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Согласно внесенным изменениям Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № № в регламент «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги» «Предварительного согласования предоставления земельных участков гражданам для индивидуального земельного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности» вопросы по рассмотрению заявления о предоставлении муниципальной услуги отнесены к компетенции комиссий по земельным вопросам. Основанием для начала предоставления муниципальной услуги служит поступившее заявление о предоставлении муниципальной услуги. При этом ни в одном нормативном документе не указано обязательное присутствие на комиссии заявителя. Присутствие на комиссии по факту возможно при подаче заявления в администрацию о личном участии в комиссии, такого заявления от ФИО1 не поступало. У ФИО1 имеется в пользовании земельный участок, площадью 1600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Также, он в 2011 году получал земельный участок бесплатно, без торгов, площадью 1697 кв.м., в аренду по адресу: 

<

адрес>, которую в 2014 году он продал по договору купли-продажи. Конкретным правом возможно воспользоваться лишь единожды. Согласно справки отдела территориального развитии и коммунального хозяйства Администрации ФИО1 не состоит на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий, в связи с чем в силу ст. 17 ФЗ № «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», не относится к нуждающимся в получении социальной поддержки как дополнительной гарантии реализации жилищных прав. Подтверждает, что в выписке из протокола заседания комиссии, в заседании допущена техническая ошибка, в действительности приняли участие 8 членов комиссии. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что административный истец не имеет собственного жилья, проживает с 1996 года в доме принадлежащего ему. При обращении в администрацию с заявлением просили предварительно согласовать предоставление земельного участка без проведения торгов, в соответствии со ст. 17 ФЗ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», но не на безвозмездной основе. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию МР "Ижемский" с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в селе Ижма, 

<

адрес>, в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, поскольку обнаружил, что смежник участка незаконно использует данный участок. Затем обратился к специалисту отдела по управлению земельными ресурсами и муниципальным имуществом администрации с данным вопросом, просил ставить его в известность по всем вопросам, касающихся данного земельного участка, в том числе, чтобы все решения принимали с его участием. Согласно п.12 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, поступило предусмотренное подпунктом 6 пункта 4 статьи 39.11 ЗК РФ заявление о проведении аукциона по его продаже или аукциона на право заключения договора его аренды при условии, что такой земельный участок образован и уполномоченным органом не принято решение об отказе в проведении этого аукциона. Указанный земельный участок не занят, не сформирован, его межевание не осуществлялось, границы не уточнялись, на кадастровом учете не состоит, то есть не образован. ДД.ММ.ГГГГ он, знав, что никаких действий не производится, направленных на образование земельного участка и на проведение аукциона, административный истец принял решение о предварительном согласовании земельного участка в размере свободной территории. Административный истец составил на него доверенность и он от его имени подал в администрацию муниципального района «Ижемский» заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка ориентировочной площадью 1400 кв.м. в селе Ижма, 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства, с приложением справки СМЭ. О заседании комиссии по земельным вопросам муниципального района «Ижемский» его не уведомили, не представили возможность принять участие, несмотря на его просьбу. О том, что ему требовалось письменно об этом заявить, в рамках консультации ему об этом в администрации не разъяснили. Считает, что при принятии решения комиссией по земельным вопросам муниципального района Ижемский об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, решался вопрос о совершенно другом земельном участке в 

<

адрес>. Полагает, что административный истец в соответствии со ст. 17 ФЗ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» имеет право на внеочередное получение земельного участка без торов. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 обратился в администрацию МР "Ижемский" с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 800 кв.м. в селе 

<

адрес>, в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории. К заявлению была приложена схема расположения земельного участка.

Согласно выписке из протокола заседания комиссии по земельным вопросам муниципального района «Ижемский» от ДД.ММ.ГГГГ комиссией принято решение обеспечить опубликование извещения о предварительном согласовании предоставления земельного участка для индивидуального жилого дома с площадью 500 кв.м., на официальном стенде сельского поселения «Ижма» и размещение на официальном сайте администрации муниципальный район «Ижемский». 

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте администрации было размещено извещение о предварительном согласовании данного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ после опубликования извещения в адрес заместителя руководителя администрации муниципального района» Ижемский» от ФИО4 поступило заявление о намерении участвовать в аукционе в соответствии с извещением № от ДД.ММ.ГГГГ о возможности предоставления земельного участка для индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., кадастровый квартал №, местоположение: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Свидетель №1 администрацией МР «Ижемский» было направлено извещение о том, что принято решение об отказе в предварительном согласовании земельного участка, а в адрес ФИО4 направлено извещение о том, что принято решение об организации аукциона по продаже данного земельного участка после мероприятий по образованию испрашиваемого земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, действуя по доверенности от имени заявителя ФИО1, имеющего статус инвалида второй группы, обратился в администрацию МР "Ижемский" с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1400 кв.м. в 

<

адрес>, без проведения торгов для строительства на основании ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». К заявлению была приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане (л.д. 6-7).

Администрация МР «Ижемский» письмом ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 выписку из протокола заседания комиссии по земельным вопросам муниципального района «Ижемский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 2 пункта 2.14 административного регламента, пункта 12 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 1400 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, для строительства связи с тем обстоятельством, что в отношении части запрашиваемого земельного участка поступило предусмотренное пп. 6 п. 4 ст. 39.11 ЗК РФ заявление о проведении аукциона по его продаже (л.д. 9,10).

Согласно копии справки МСЭ-003 N 043306 ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 8).

В частности, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если указанный в заявлении земельный участок является предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 настоящего Кодекса (п. 11 ст. 39.16 ЗК РФ); в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, поступило предусмотренное подпунктом 6 пункта 4 статьи 39.11 настоящего Кодекса заявление о проведении аукциона по его продаже или аукциона на право заключения договора его аренды при условии, что такой земельный участок образован в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 39.11 настоящего Кодекса и уполномоченным органом не принято решение об отказе в проведении этого аукциона по основаниям, предусмотренным пунктом 8 статьи 39.11 настоящего Кодекса (п. 12 ст. 39.16 ЗК РФ).

Статья 17 Закона N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» содержит положения об обеспечении инвалидов жильем. Данная статья предусматривает, что инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного хозяйства и садоводства.

Заявляя требование о предоставлении названного земельного участка без проведения торгов ФИО1 ссылался на наличие у него данного права как у инвалида 2 группы в соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Вместе с тем, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий ФИО1 суду не представил.

Разрешая спор, суд исходит из того, что положения ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", посвящены вопросам обеспечения инвалидов жилой площадью и предусматривают способы реализации права инвалидов и их семей на улучшение жилищных условий.

Правила предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 901. Согласно п. п. 1, 5, 17 данных правил инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями с учетом льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", по обеспечению жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, по получению земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а также ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства в соответствии с установленным порядком и положениями настоящих Правил.

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, принятые на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, включаются в отдельные списки для обеспечения жилыми помещениями в первоочередном порядке.

Инвалиды и семьи, имеющие в своем составе инвалидов, обеспечиваются в первоочередном порядке земельными участками для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства на основании заявления и приложенной к нему копии справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выданной учреждением государственной службы медико-социальной экспертизы, подаваемых в установленном порядке в органы местного самоуправления.

На основании системного толкования приведенных выше норм, суд приходит к выводу о том, что мера социальной поддержки, о предоставлении которой просит административный истец, является дополнительной гарантией реализации жилищных прав инвалидов. Следовательно, предоставление в первоочередном порядке земельного участка для индивидуального жилищного строительства, с учетом цели использования земельного участка, следует рассматривать в качестве меры, направленной на улучшение жилищных условий нуждающихся в жилом помещении граждан.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, содержится разъяснение о том, что при предоставлении инвалиду и семьям, имеющим детей-инвалидов земельного участка для жилищного строительства в соответствии со ст. 17 названного Федерального закона по договору купли-продажи торги не проводятся.

Ссылка административного истца на обзор законодательства судебной практики Верховного Суда необоснованна, данное разъяснение связано с вопросом о соблюдении права инвалида на первоочередное предоставление земельного участка в случае проведения аукциона. 

Обзор не содержит положений, разъясняющих в каком порядке должно осуществляться предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства инвалиду в соответствии со ст. 17 вышеназванного Федерального закона. Поскольку действующие законодательство не устанавливает порядок льготного предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 17 названного Федерального закона обеспечение жильем инвалидов, а также обеспечения правами на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, осуществляется только при обязательном условии нуждаемости таких инвалидов в улучшении жилищных условий. Истцом при подаче в администрацию МР «Ижемский» заявления о предоставлении земельного участка не были представлены документы, подтверждающие нуждаемость в улучшении жилищных условий и о постановке на соответствующий учет.

Согласно справке администрации МР «Ижемский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и члены его семьи, не состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и в качестве имеющих право на предоставление социальных выплат на строительство или приобретение жилья. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть четырнадцатая статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов" (которая в связи с изменениями данной статьи согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 399-ФЗ стала ее частью шестнадцатой) принята в порядке реализации указанных конституционных требований и закрепляет для граждан-инвалидов гарантии в жилищной сфере (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2728-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2963-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 772-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1577-О).

Соответственно, положения статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, обратившегося за льготным получением земельного участка для индивидуального жилищного строительства без предоставления документов, подтверждающих признание его в установленном порядке нуждающимся в жилом помещении, притом, что заявитель не лишен возможности обратиться за предоставлением земельного участка в тех же целях в общем порядке на основании положений Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства связано с нуждаемостью инвалида в улучшении жилищных условий, а ФИО1 достаточных доказательств нуждаемости его либо членов его семьи в улучшении жилищных условий не представил, отсутствуют основания для предоставления ему земельного участка без проведения торгов по начальной цене.

Между тем наличие у инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, права на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства не означает обязанность органа местного самоуправления предоставить по требованию указанных лиц любой произвольно выбранный ими земельный участок.

Исходя из положений статьи 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации, орган местного самоуправления при обращении гражданина с заявлением о предоставлении земельного участка обязан обеспечить гражданину выбор земельного участка на основе документов государственного кадастра недвижимости, соответствующего определенным характеристикам.

Данный подход соответствует принципу справедливости как соразмерности предоставления прав субъектам правоотношений.

Согласно пункту 6 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если на дату поступления в уполномоченный орган заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, образование которого предусмотрено приложенной к этому заявлению схемой расположения земельного участка, на рассмотрении такого органа находится представленная ранее другим лицом схема расположения земельного участка и местоположение земельных участков, образование которых предусмотрено этими схемами, частично или полностью совпадает, уполномоченный орган принимает решение о приостановлении срока рассмотрения поданного позднее заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю.

В соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, помимо прочего, является полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек.

Так как схема расположения участка, на которую просит ФИО1 предварительное согласование в большей части совпадает со схемой, которая представлена ранее другим лицом, а именно Свидетель №1, а в последствии ФИО4

Администрацией были сделаны запросы ДД.ММ.ГГГГ о коммерческом предложении на кадастровые работы по межеванию земельного участка для целей индивидуального жилищного строительства.

Схема расположения земельного участка утверждена в связи с поступлением новых заявлений после обнародования информации о возможности предоставления земельного участка.

Так, постановлением администрации муниципального района «Ижемский» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена в составе земель населенных пунктов схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории муниципального образования, имеющие следующие характеристики: площадь земельного участка 500 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в 50 м. на юг от 

<

адрес>; заявитель администрация муниципального района «Ижемский» по адресу: 

<

адрес>; зона жилой застройки усадебного типа- Ж-1 (приложение); - (кадастровый квартал №); вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Соответственно, земельный участок образован и подлежит дальнейшему учету в кадастровой палате.

Довод административно истца ФИО1 о том, что нарушена установленная законом и административным регламентом процедура принятия решения, а именно, решение принято не уполномоченным органом, оказывающим услугу (администрацией МР «Ижемский»), а коллегиальным совещательным органом – комиссией по земельным вопросам муниципального района «Ижемский» является несостоятельным, поскольку постановлением администрации муниципального района «Ижемский» от ДД.ММ.ГГГГ № во внесении изменений в некоторые постановления администрации МР «Ижемский» вопросы по рассмотрению заявления о предоставлении муниципальной услуги отнесены к компетенции комиссии по земельным вопросам.

По перечисленным выше мотивам доводы свидетеля Свидетель №1 о том, что право инвалидов на первоочередное предоставление земельного участка за плату не связано с нуждаемостью в улучшении жилищных условий, отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права. Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, принятые на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, включаются в отдельные списки для обеспечения жилыми помещениями в первоочередном порядке.

Довод административно истца ФИО1 о том, что его представителя о проведении заседания комиссии по земельным вопросам муниципального района «Ижемский» не уведомили, не представили возможность принять участие, несмотря на его просьбу, также подлежит отклонению, поскольку присутствие на комиссии по факту возможно при подаче заявления в администрацию о личном участии в комиссии, однако о поступлении такого заявления от представителя ФИО1 материалы дела не содержат. При этом ни в одном нормативном документе не указано обязательное присутствие на комиссии заявителя. 

Довод административного истца о том, что имеются противоречия в количестве принявших участие членов в комиссии по земельным вопросам муниципального района «Ижемский» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действительно, в комиссии по земельным вопросам муниципального района «Ижемский» принимало участие 8 человек, а не как указано в выписке из протокола 9 человек, что было подтверждено самим административным ответчиком в судебном заседании, который пояснил, что были допущены технические ошибки при указании количества членов комиссии в выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и указания адреса, на котором расположен земельный участок. Однако данные доводы не влияют на вынесенное решение об отказе в предварительном согласовании предоставления административному истцу земельного участка ориентировочной площадью 1400 кв.м. 

<

адрес> 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства и не является основанием для признания его незаконным. 

Поскольку из представленных материалов не следует, что ФИО1 на момент подачи заявления был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоял на жилищном учете, суд считает законным и обоснованным, не противоречащим действующему законодательству вынесенный административным ответчиком отказ в предварительном согласовании предоставления ему земельного участка без проведения торгов, и оснований для удовлетворения административных исковых требований административного истца о признании отказа в предварительном согласовании предоставления ему земельного участка ориентировочной площадью 1400 кв.м. в 

<

адрес>, южнее 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства, незаконным, возложении обязанности на администрацию муниципального района «Ижемский» осуществить предварительное согласование предоставление ему земельного участка в селе 

<

адрес>, для индивидуального строительства, не находит.

Иных доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение от административного истца не поступило.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к администрации муниципального района «Ижемский» о признании отказа в предварительном согласовании предоставления ему земельного участка ориентировочной площадью 1400 кв.м. в 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства, незаконным, возложении обязанности на администрацию муниципального района «Ижемский» осуществить предварительное согласование предоставление ему земельного участка в селе Ижма, 

<

адрес>, для индивидуального строительства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-

судья А.Р. Семакова