К делу №2- /2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «10» января 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (ныне ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 37 месяцев с уплатой 39,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и комиссии в размере и в сроки и на условиях договора. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик же нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, вследствие чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 120 697,86 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 90 206,81 рублей; задолженность по процентам в размере 24 031,05 рублей; задолженность по комиссиям в размере 6 460,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с которым право требования задолженности по спорному кредитному договору цедентом было уступлено цессионарию в размере 120 697,86 рублей. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 часть задолженности по кредитному договору в размере 114 237,86 рублей, из которых: задолженность по кредиту в размере 90 206,81 рублей; задолженность по процентам в размере 24 031,05 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 484,76 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, в письменном заявлении просила учесть, что задолженность по кредиту образовалась в результате состояния здоровья, не позволяющего ей работать, и сложившегося тяжелого материального положения. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и ФИО1 кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 37 месяцев под 39,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк».

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.8 Условий ФИО1 в свою очередь должна была производить погашение кредита и уплату процентов и комиссий ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5600,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность. 

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору 120 697,86 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 90 206,81 рублей; задолженность по процентам в размере 24 031,05 рублей; задолженность по комиссиям в размере 6 460,00 рублей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Филберт». Общая сумма уступаемый прав составила 120 697,86 рублей. 

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 114 237,86 рублей (с учетом отказа истца от взыскания с ответчицы задолженности по комиссиям в размере 6 460,00 рублей) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Изложенные в письменном заявлении доводы ФИО1 судом во внимание не принимаются. Ответчицей факт наличия долга и его размер не оспариваются, предъявленная ко взысканию сумма процентов рассчитана с применением процентной ставки, установленной кредитным договором. Тяжелое материальное положение, состояние здоровья, в соответствии со ст. 309 ГК РФ на необходимость исполнения обязательств по кредитному договору не влияют, данные обстоятельства в соответствии со ст. 203 ГПК РФ могут быть учтены судом на основании самостоятельного заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда после вступления настоящего решения суда в законную силу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 484 рубля 76 копеек подлежат возмещению ответчицей ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 237 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 484 рубля 76 копеек, а всего 117 722 (сто семнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко