ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Акопян Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Батайска Зубовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Данкеевой О.В. (ордер № 20194 от 28.05.2019),

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества пришла в помещение магазина «Ассорти-Вест», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь в торговом зале, в рабочие часы магазина «Ассорти-Вест», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с торговых витрин магазина «Ассорти-Вест», после чего спрятала в женскую сумку, находящуюся при ней, принадлежащее ООО «Ассорти-Вест» имущество: 1 бутылку объемом 0,5 л. коньяка «Старый Кенигсберг КВ 4 года» стоимостью 404 рубля 42 копейки, 1 бутылку красного полусладкого вина «Монастырская Трапеза» объемом 1 л. стоимостью 116 рублей 65 копеек, 1 пачку влажных салфеток «Премиал» для мужской интимной гигиены стоимостью 22 рубля 58 копеек, пачку колотого гороха «Метака» весом 800 г. стоимостью 21 рубль 34 копейки, 2 штуки творожной массы «Ростовская особая 22% курага» весом 180 гр, стоимостью 30 рублей 99 копеек каждая, а всего на сумму 61 рубль 98 копеек, 2 куска российского сыра «Вкуснотеево 50% флоупак» весом 310 гр. стоимостью 158 рублей 70 копеек каждый на сумму 317 рублей 40 копеек и 1 бутылку водки объемом 0,7 литра «Талка» стоимостью 300 рублей 80 копеек, а всего похитила имущества на общую сумму 1245 рублей 17 копеек. Непосредственно после хищения чужого имущества действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина, который потребовал вернуть похищенное имущество, на что ФИО1 ФИО12 осознавая, что совершила хищение чужого имущества и понимая, что ее противоправные действия обнаружены, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, стала удерживать похищенное имущество и, не реагируя на требования вернуть его, выбежала из магазина и скрылась места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Ассорти-Вест» материальный ущерб на общую сумму 1245 рублей 17 копеек. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном. 

Потерпевший ФИО2 – инспектор Службы Внутреннего Контроля ГК «Ассорти – Продукт», представляющий интересы ООО «Ассорти-Вест» в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за примирением с ней по тем основаниям, что причиненный ООО «Ассорти-Вест» ущерб в размере 1 245, 17 рублей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 они не имеют и не желают привлекать подсудимую к уголовной ответственности, о чем предоставил заявление.

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника – адвоката Данкееву О.В., поддержавших заявленное ходатайство представителя потерпевшего, государственного обвинителя Зубову Е.А., полагавшую возможным производство по делу прекратить, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлении средней тяжести, она ранее не судим, между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, причиненный потерпевшему ООО «Ассорти-Вест» ущерб возмещен в полном объеме и претензий к подсудимой они не имеют, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшим ООО «Ассорти-Вест» в лице представителя ФИО2 ФИО14.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 85-86), а именно: DVD-R диск «SmartTrack» с записями с камер видеонаблюдения ООО «Ассорти-Вест», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах указанного уголовного дела весь срок хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья: О.В. Орельская