Дело № 2-637/2025

УИД: 23RS0006-01-2024-008135-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре-помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» к ФИО2 о взыскании задолженности по водоснабжению через присоединенную сеть,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания (ГУП КК СВ ВУК) «Курганинский групповой водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по водоснабжению через присоединенную сеть. В обоснование требований истец ссылается на то, что абонентским отделом ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водоканал» открыт отдельный лицевой счет 

<

...> по водоснабжению жилого помещения по адресу: 

<

...>, в котором зарегистрирована ответчик. В нарушение ст.544 ГК РФ в добровольном порядке ответчик не производит оплату коммунальных услуг, в результате образовалась задолженность за период с 01.12.2017 г. по 30.09.2020 г. в размере 85 670,06 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира от 16.10.2020 г. с ответчика была взыскана задолженность в размере 85 670,06 руб. и пени в размере 17 310,11 руб. Определением от 09.08.2024 г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ, заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по уважительной причине не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

На основании статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ закреплено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Частью 2 ст.13 Федерального закона №416 от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в ред. от 01.05.2022) предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

...>, что подтверждается ксерокопией паспорта и сведениями отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Армавиру (л.д.23,40).

В нарушение вышеуказанных положений закона ответчик не производит оплату услуг по водоснабжению. По заявлению истца судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира от 16.10.2020 г. с ответчика была взыскана задолженность в размере 85 670,06 руб. и пени в размере 17 310,11 руб. Определением от 09.2024 г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. Однако задолженность по оплате услуг за водоснабжение ответчиком не погашена по настоящее время. 

Согласно Закону№416-ФЗ расчетным периодом является 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду (п.22 Закона).

Представленный расчет задолженности по оплате услуг по водоснабжению в размере 85 670,06 руб. за период 01.12.2017 г. по 30.09.2020 г. суд считает обоснованным, расчет произведен в соответствии с установленными нормативами и тарифами (л.д.6-11). В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ пеня за период с 10.02.2018 г. по31.03.2020 г. составила 17 317,31 руб., что подтверждено расчетом истца (л.д.12-22). ответчиком данный расчет не опровергнут. Ответчиком представленный расчет задолженности не опровергнут.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеуказанные требования закона, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца, как подтвержденные надлежащими доказательствами и не опровергнутыми ответчиком. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на основании п/п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 096 руб. платежным поручением 

<

...> от 26.11.2024 г. при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» к ФИО2 о взыскании задолженности по водоснабжению через присоединенную сеть удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А,Г, в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» задолженность по водоснабжению за период с 01.12.2017 г. по 30.09.2020 г. в размере 85 670,06 руб., пени за период с 10.02.2018 г. по 31.03.2020 г. в размере 17 317,31 руб., всего 103 187 (сто три тысячи сто восемьдесят семь), 37 руб., а также взыскать госпошлину в размере 4 096 (четырех тысяч девяносто шесть) руб.; общая сумма взыскания 107 283 (сто семь тысяч двести восемьдесят три), 37 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Шека