Дело № 2-1161/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

28 июня 2018 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Бориной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, а именно: суммы долга в размере 4840 рублей, процентов по договору в размере 49457,76 рублей. 

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вера» уступило ФИО3 свои права по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 права по договору микрозайма уступил истцу. Ответчик получил денежные средства в размере 5000 рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование кредитом в размере 1,2% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник вносил платежи, в связи с чем с ним были заключены дополнительные соглашения, ДД.ММ.ГГГГ с должником согласован новый график возврата платежей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 4840 рублей. В указанный срок долг не возвращен, проценты по договору оплачены в сумме 9 900 рублей. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 49457,76 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ООО МКК «Вера».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании принято заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем на стороны дополнительно распределено бремя доказывания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, представил квитанции о погашении задолженности.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО МКК «Вера» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вера» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 5000 рублей сроком на 14 дней.

Пунктом 2 Договора микрозайма определено, что срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 438% годовых (1,2% в день). Проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования микрозаймом составляют 840 рублей. Общая сумма выплат заемщика за 14 дней пользования микрозаймом составляет 5 840 рублей (п.4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 рублей были получены ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вера» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма, согласно которому пункты договора микрозайма изменены следующим образом: займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размре 4840 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма выплат за 14 дней составляет 5653,12 рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вера» и ФИО3 заключен договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор за плату в соответствии со ст.382 ГК РФ передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 с суммой займа 4 840 рублей.

В этот же день ФИО3 по договору уступки уступил истцу ФИО1 право (требование) по договору микрозайма.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 17,72% годовых.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес займодавцу 840 рублей, которые направлены на полное погашение процентов (п.4 договора), а также в этот же день внес 160 рублей в счет погашения основной суммы долга. После этого между займодавцем и заемщиком по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ изменены условия договора микрозайма, решено считать сумму займа в размере 4 840 (5000 – 160) рублей, а срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем в счет погашения задолженности по договору ответчиком внесено: ДД.ММ.ГГГГ 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 2100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 4100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, что подтверждается содержащими в себе все необходимые реквизиты квитанциями к приходному кассовому ордеру с соответствующей датой, приобщенными к материалам дела, и которые истцом и третьими лицами не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчиком в таком размере внесены платежи в счет уплаты задолженности по договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. Так, проценты за пользование займом за 14 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 813,12 рублей (п.4 дополнительного соглашения). ДД.ММ.ГГГГ в последний день срока ответчиком внесено 600 рублей, которые были направлены на погашение части процентов. Остаток процентов составил 213,12 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежали уплате в силу вышеприведенных мотивов исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам в размере 17,72% годовых и составили: 4840*17,72%/365*1007 = 2628,09 рублей. При этом в счет погашения задолженности ответчиком внесено: 213,12 рублей (остаток от ДД.ММ.ГГГГ), а также в общей сумме 16750 рублей, которыми ответчик в полной мере погасил как задолженность по процентам, так и сумму основного долга.

Таким образом, ко дню вынесения решения задолженность у ответчика перед истцом отсутствует. 

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности своего подтверждения не находят, поскольку истец в пределах срока исковой давности обратилась за защитой нарушенных прав к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), который был отменен менее, чем за шесть месяцев до окончания срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем срок исковой давности удлиняется до шести месяцев. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

И.Н. Яхин