Дело № 1-25/2024

УИД 54RS0035-01-2023-002117-64

Поступило в суд 30.11.2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2024 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания Л.В. Гулько,

с участием государственного обвинителя И.В. Свальновой, 

адвоката (защитника) В.Д. Готовко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/2024 в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

18 октября 2023 года не позднее 22 часов 40 минут у ФИО1, находившегося на территории г. Татарска Новосибирской области, и, получившего доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО5, до этого находившейся в пользовании у Потерпевший №1, возник единый корыстный преступный умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, с целью распоряжения ими по собственному усмотрению.

Осуществляя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО5, ФИО1 18 октября 2023 года не позднее 22 часов 40 минут, пришел в магазин «Пивгород», расположенный по адресу 

<

...>, где в 22 часа 40 минут с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, приложил банковскую карту, оформленную на имя ФИО5, к платежному терминалу №

<

адрес>19 для бесконтактной оплаты, установленному в магазине, и осуществил незаконную банковскую операцию по оплате товара на сумму 160 рублей, в результате которой с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО5, произошло списание денежных средств на указанную сумму, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО5, ФИО1 18 октября 2023 года в 22 часа 41 минуту, находясь в магазине «Пивгород», расположенном по адресу 

<

...>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, приложил банковскую карту, оформленную на имя ФИО5, к платежному терминалу №

<

адрес>19 для бесконтактной оплаты, установленному в магазине, и осуществил незаконную банковскую операцию по оплате товара на сумму 480 рублей, в результате которой с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО5, произошло списание денежных средств на указанную сумму, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО5, ФИО1 18 октября 2023 года в 22 часа 41 минуту, находясь в магазине «Пивгород», расположенном по адресу 

<

...>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, приложил банковскую карту, оформленную на имя ФИО5, к платежному терминалу №

<

адрес>19 для бесконтактной оплаты, установленному в магазине, и осуществил незаконную банковскую операцию по оплате товара на сумму 700 рублей, в результате которой с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО5, произошло списание денежных средств на указанную сумму, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО5, ФИО1 18 октября 2023 года в 22 часа 42 минуты, находясь в магазине «Пивгород», расположенном по адресу 

<

...>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, приложил банковскую карту, оформленную на имя ФИО5, к платежному терминалу №

<

адрес>19 для бесконтактной оплаты, установленному в магазине, и осуществил незаконную банковскую операцию по оплате товара на сумму 794 рубля, в результате которой с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО5, произошло списание денежных средств на указанную сумму, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО5, ФИО1 18 октября 2023 года в 22 часа 45 минут, находясь в магазине «Пивгород», расположенном по адресу 

<

...>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, приложил банковскую карту, оформленную на имя ФИО5, к платежному терминалу №

<

адрес>19 для бесконтактной оплаты, установленному в магазине, и осуществил незаконную банковскую операцию по оплате товара на сумму 959 рублей, в результате которой с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО5, произошло списание денежных средств на указанную сумму, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО5, ФИО1 18 октября 2023 года в 22 часа 46 минут, находясь в магазине «Пивгород», расположенном по адресу 

<

...>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, приложил банковскую карту, оформленную на имя ФИО5, к платежному терминалу №

<

адрес>19 для бесконтактной оплаты, установленному в магазине, и осуществил незаконную банковскую операцию по оплате товара на сумму 862 рубля, в результате которой с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО5, произошло списание денежных средств на указанную сумму, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО5, ФИО1 в период времени с 22 часов 47 минут 18 октября 2023 года по 22 часа 49 минут 18 октября 2023 года, пришел в магазин «В розлив», расположенный по адресу 

<

...>, где в 22 часа 50 минут с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, приложил банковскую карту, оформленную на имя ФИО5, к платежному терминалу № для бесконтактной оплаты, установленному в магазине, и осуществил незаконную банковскую операцию по оплате товара на сумму 622 рубля, в результате которой с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО5, произошло списание денежных средств на указанную сумму, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу 

<

...> денежные средства Потерпевший №1 в размере 4577 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 стороной обвинения квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса).

30.11.2023 года указанное уголовное дело поступило в суд.

25 декабря 2023 года, 28.12.2023 года 16.01.2024 года дело назначалось к слушанию и откладывалось из-за неявки подсудимого ФИО1, выяснялись причины его неявки в судебное заседание. 

Из исследованного судом ответа по запросу ЗАГС, имеющегося в материалах уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 24 декабря 2023 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании защитник Готовко В.Д., и государственный обвинитель Свальнова И.В. не возражали прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Законный представитель подсудимого ФИО4 предоставила заявление в котором просила прекратить производство по уголовному делу в отношении её сына ФИО1, в связи с его смертью.

В соответствии со статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 4 части первой, статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

При этом в силу части 3 статьи 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь статьями 24, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду смерти ФИО1 прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства (история операций по дебетовой карте, выпущенной на имя ФИО5) хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья А.Н. Обрезан