№ 5-129/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

с. Омутинское «19» июля 2018 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области: Баева Н.Ю.

при секретаре: Шевчук Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2018 года в 10 часов 12 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Треэйд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила хищение одной банки кофе марки «Давидов Рич», объемом 100 грамм, стоимостью 300 рублей, и пять тюбиков крема марки «Левуаль», стоимостью за один тюбик 40 рублей, своими действиями причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 500 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ признала полностью и суду пояснила, что 25.05.2018 года приехала в магазин «Монетка» за продуктами. В магазине выбрала нужный товар и положила его в корзину. Находясь около стеллажа с кофейной продукцией, решила похитить банку кофе, взяла со стеллажа банку кофе «Давидоф Рич» и положила в свою сумочку, далее решила похитить крема, пять тюбиков крема марки «Левуар», крем также положила в сумочку. Далее прошла на кассу, где расплатилась только за товар, находящийся в корзине, за кофе и крем не расплатилась. Вышла из магазина и уехала домой. 

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Настоящего Кодекса.При этом в соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает одной тысячи рублей. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, кроме ее полного признания вины, объективно подтверждается следующими доказательствами: - Протоколом 72Д 00033004 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 мелкого хищения (л.д.2); - Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в котором она просит привлечь к административной ответственности лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут из магазина «Монетка» кофе «Давидоф Рич», стоимостью 300 рублей, крема в количестве 5 штук, общей стоимостью 200 рублей. (л.д. 5); - Справкой ТС «Монетка», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут было совершено хищение ТМЦ из магазина «Монетка», а именно: кофе «Давидоф Рич» 100 грамма, стоимостью 300 рублей, крем для рук «Левуар» 3 штуки, стоимостью 40 рублей каждый, крем для ног «Левуар» 2 штуки, стоимостью 40 рублей каждый, всего похищено на 500 рублей. (л.д. 17); - Объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она работает директором магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, просматривала запись с камер, находящихся в магазине. При просмотре было выявлено, что незнакомая женщина, находясь в зале магазина, похитила с прилавка кофе «Давидоф Рич» 100 грамм, стоимостью 300 рублей, крем для рук «Левуар» 3 штуки, стоимостью 40 рублей каждый, крем для ног «Левуар» 2 штуки, стоимостью 40 рублей каждый, всего похищено на 500 рублей. (л.д. 19). Судья считает, что выше указанные доказательства соответствуют допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Вместе с тем, имеющийся в материалах административного дела протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13) судья не берет во внимание в качестве допустимого доказательства, поскольку оно составлено в рамках уголовно-процессуального закона, то есть в рамках иного судопроизводства. При указанных обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3 частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Настоящего Кодекса. При назначении ФИО1 административного наказания судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 совершила правонарушение умышленно, осознавала противоправный характер своего деяния, сознательно допускала наступление вредных последствий. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает ее признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.Таким образом, судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.Разъяснить ФИО1, что штраф ею должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, она может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 722001001, ИНН 

<

***>, УФК по Тюменской области ( МО МВД России «Омутинский»), ОКТМО 71634448, расчетный счет: 

<

***> в Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880472180000330041. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: Н.Ю.Баева