ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Белоярский 05 мая 2017 года 

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 

<

дата> Банк в соответствии с кредитным договором 

<

номер> предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. на срок по 

<

дата> с процентной ставкой за пользование кредитом – с 

<

дата> по 

<

дата> - 10% годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> – 12% годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> – 14% годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> – 14,50 % годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> – 15,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства 

<

номер>.1-120М10 от 

<

дата> с ответчиком ФИО1 

<

дата> Банк в соответствии с кредитным договором 

<

номер>.1-270М12 предоставил заемщику кредит в сумме 1 450 000 руб. на срок по 

<

дата> с условием уплаты процентов за пользование кредитом – с 

<

дата> по 

<

дата> – 15% годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> – 19% годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> – 21% годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> – 22% годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> – 25% годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> – 26% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства 

<

номер>.1-

<

номер> от 

<

дата> с ответчиком ФИО1 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2016 г. в отношении заемщика – ООО «Астрон» введена процедура – наблюдение. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2017 г. ООО «Астрон» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Банком 

<

дата> в адрес Арбитражного суда направлено заявление о включении требований ПАО «СКБ-Банк» в реестр требований кредиторов ООО «Астрон». Поскольку при солидарной ответственности должников, в силу ст. 323 ГПК РФ, кредитор имеет право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, Банк предъявляет требования к поручителю – ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по договору от 

<

дата> в сумме 392218 руб.02 коп., по договору от 

<

дата> в сумме 1 577 046 руб. 18 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18046 руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

номер> от 

<

дата>, не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от 25.12.2015 г. (протокол № 3 от 28.12.2015) наименование банка – ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» приведено в соответствие с законодательством РФ и изменено на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между Банком и ООО «Астрон» заключен кредитный договор 

<

номер> (Далее – Договор).

В соответствии с условиями предоставления кредита, сумма кредита составляет 600 000 руб.00 коп., срок погашения кредита до 

<

дата>.

На основании раздела 1.2 Договора процентная ставка по кредиту составляет с 

<

дата> по 

<

дата> - 10% годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> – 12% годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> – 14% годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> – 14,50 % годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> – 15,5% годовых.

Пункт 2 указанного Договора устанавливает порядок погашения кредита, а именно: заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику возврата кредита.

Согласно договору заемщик обязуется уплатить Банку комиссии: за выдачу кредита в размере 3,9 процентов от суммы кредита единовременно в день предоставления кредита; за обслуживание и сопровождение кредита в размере 0,7 процентов от суммы предоставленного кредита, уплачивается ежемесячно в соответствии с графиком.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно п.2 настоящего Договора поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

ФИО1 принял обязанность по погашению суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом.

Платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата> подтверждает факт перечисления денежных средств в сумме 600 000 руб. на счет ООО «Астрон».

Кроме того, 28.12.20111 г. между Банком и ООО «Астрон» заключен кредитный договор 

<

номер> (далее - Договор 1) в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 1 450 000 руб. на срок по 

<

дата> с условием уплаты процентов за пользование кредитом – с 

<

дата> по 

<

дата> – 15% годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> – 19% годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> – 21% годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> – 22% годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> – 25% годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> – 26% годовых.

На основании п. 2 указанного Договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику возврата кредита.

В соответствии с п.6 Договора 1 за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательство по уплате процентов Банк вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,10 процентов от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства 

<

номер> от 

<

дата>. 

Таким образом, ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Астрон».

Платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата> подтверждает факт перечисления денежных средств в сумме 1450 000 руб. на счет ООО «Астрон».

Вышеуказанные договоры составлены в письменной форме, подписаны сторонами без каких-либо оговорок или замечаний.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2016 г. в отношении заемщика – ООО «Астрон» введена процедура – наблюдение. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2017 г. (резолютивная часть объявлена 13.01.2017г.) ООО «Астрон» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. 

Банком 13.03.2017 г. в адрес Арбитражного суда направлено заявление о включении требований ПАО «СКБ-Банк» в реестр требований кредиторов ООО «Астрон».

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по погашению суммы кредиты и уплаты процентов за пользованием им не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком, которая в соответствии с расчетом задолженности составляет 1969 264 рубля 20 копеек, в том числе: 

по договору 

<

номер> от 

<

дата> задолженность составляет 392 218 рублей 02 копейки, в том числе: 

- 237 300 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 3416 руб. 86 коп. – срочная задолженность по процентам;

- 67501 руб.03 коп. – просроченная задолженность по процентам;

- 84 000 руб.00 коп. – комиссия за обслуживание и сопровождение кредита;

по договору 

<

номер> 

<

дата> задолженность составляет 1577046 рублей 18 копеек, в том числе: 

- 354756 руб. 43 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 696164 руб. 11 коп. – срочная задолженность по процентам;

- 500742 руб.75 коп. – просроченная задолженность по процентам;

- 25382 руб. 89 коп. – срочная задолженность по процентам.

06.02.2017 г. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок, однако данную претензию ответчик проигнорировал.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредиту и процентам, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сумма государственной пошлины по данному делу составляет 18046 руб. 32 коп.

Как следует из представленного суду платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата> истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 18046 руб. 00 коп., которая на основании вышеуказанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, при этом недоплаченная сумма госпошлины в размере 0 руб. 32 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Белоярского городского округа. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитным договорам в размере 1 969 264 рубля 20 копеек, в том числе: 

по договору 

<

номер> от 

<

дата> задолженность в размере 392 218 рублей 02 копейки, в том числе: 

- 237 300 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 3416 руб. 86 коп. – срочная задолженность по процентам;

- 67501 руб.03 коп. – просроченная задолженность по процентам;

- 84 000 руб.00 коп. – комиссия за обслуживание и сопровождение кредита;

по договору 

<

номер> от 

<

дата> задолженность в размере 1 577 046 рублей 18 копеек, в том числе: 

- 354756 руб. 43 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 696164 руб. 11 коп. – срочная задолженность по процентам;

- 500742 руб.75 коп. – просроченная задолженность по процентам;

- 25382 руб. 89 коп. – срочная задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в размере 18046 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Белоярского городского округа госпошлину в размере 0 руб. 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова 

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 г.