72RS0013-01-2019-003127-14

Дело № 2-3130/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 24 июня 2019 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2014 года ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № 00009CL000000418051, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 524371,47 рублей. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 18,5 % (годовых). На основании заявления заемщика на реструктуризацию кредитного договора от 07.07.2017 года, между банком и заемщиком было заключено дополнительного соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по договору, составлявшую на 07.07.2017 г. 362951,36 рублей, процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 29.03.2019 года задолженность заемщика перед банком составила 240 789,55 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 221 801,26 рублей, сумма процентов в размере 7 210,98 рублей, сумма просроченных процентов на основной долг в размере 2 658,02 рубля, реструктуризированные проценты на основной долг в размере 8747,58 рублей, реструктуризированные проценты на просроченный основной долг в размере 371,71 рубль. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства не выплачивает, в связи с чем наносит ущерб экономическим интересам истца. Обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства: UAZ PATRIOT; VIN: №; 2014 года выпуска, цвет: авантюрин металлик. В связи с указанным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 240789,55 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки UAZ PATRIOT; VIN: №; 2014 года выпуска, цвет: авантюрин металлик, а также взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 11608,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

18 ноября 2014 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор № 00009CL000000418051 о предоставлении потребительского кредита на сумму 524 371,47 рублей сроком на 60 месяцев под 18,50 % годовых для оплаты стоимости автомобиля UAZ PATRIOT; VIN: №, оплаты услуги по страхованию жизни и страхованию имущества (л.д.30-34).

Факт предоставления ответчику кредита в сумме 524 371,47 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-20).

В соответствии с п. 6 договора, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей.

По условиям договора и в соответствии с графиком платежей заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в размере 13 457,67 рублей (л.д. 35-36).

07 июля 2017 года ФИО1 обратился в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору, на основании которого между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности, условием реструктуризации является обязательство заемщика по погашению просроченной задолженности в размере 362 951,36 рублей, в том числе погашение: основного долга в размере 312 850,91 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 854,23 рубля, процентов за пользование в размере 15 187,59 рублей, процентов, начисленных на основой долг, в размере 766,62 рубля (л.д.42).В индивидуальных условиях от 07 июля 2017 года, срок возврата реструктуризированной задолженности установлен 33 месяцев с даты подписания индивидуальных условий, процентная ставка определена – 15% годовых (л.д.43-45), утвержден новый график платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа, за исключением первого и последнего, составляет 13 264,01 рубль, срок погашения кредита – до 18.03.2020 года (л.д.46-47).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, после подписания соглашения о реструктуризации продолжил допускать просрочки ежемесячных платежей, после января 2019 года и по состоянию на 29 марта 2019 года платежи по кредиту не осуществлялись. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности (л.д.10-20, л.д.6-7).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01 апреля 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении суммы задолженности, сложившейся по состоянию на 29 марта 2019 года в размере 240 789,55 рублей (л.д. 23-27), задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, уплату ежемесячных платежей по кредиту не осуществляет, сумма задолженности по кредитному договору в размере 240 789,55 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество. 

В силу положений ч. 1 ст. 334.1, ч. 3 ст. 339 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст.438 ГК РФ).

Заявление ФИО1 к договору потребительского кредита содержит оферту о заключении с банком договора залога транспортного средства: UAZ PATRIOT; VIN: №; 2014 года выпуска, цвет: авантюрин металлик, приобретаемого с использованием кредита (л.д.29). В данном заявлении предусмотрено, что акцептом предложения о заключении договора залога будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством РФ, информация о реестре содержится на сайте в сети интернет www.reestr-zalogov.ru.

Как следует из реестра залогов, уведомление о залоге транспортного средства не направлялось, в реестре залогов информация о залоге транспортного средства отсутствует.

При таких обстоятельствах, банк не совершил акцепт оферты клиента о заключении договора залога транспортного средства, в связи с чем, договор залога между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 не заключен, право залога у банка на транспортное средство не возникло.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство UAZ PATRIOT; VIN: №; 2014 года выпуска, цвет: авантюрин металлик надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований – в сумме 5 607,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 339, 432, 433, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00009CL000000418051 от 18 ноября 2014 года в размере 240 789,55 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 221 801,26 рублей, сумму процентов на основной долг в размере 7 210,98 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2 658,02 рубля, реструктуризированные проценты на основной долг в размере 8 747,58 рублей, реструктуризированные проценты на просроченный основной долг в размере 371,71 рубль, взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 5 607,90 рублей, всего 246 397,45 рублей (двести сорок шесть тысяч триста девяносто семь рублей 45 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.