Дело № 2-1570/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ларькова А.М., при секретаре Захряпиной М.Е., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества ЭРГО к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество ЭРГО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что (дата обезличена) около 12 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение транспортных средств марки Ауди-80, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО1, транспортного средства марки Fiat Ducato (категория С), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО2 и транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак (номер обезличен), иод управлением водителя ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, поскольку совершил нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена).

Транспортное средство марки Fiat Ducato (категория С), государственный регистрационный знак (номер обезличен) на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в Страховом акционерном обществе ЭРГО по договору Ml2 - 564182 от (дата обезличена), сроком с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Сумма причиненного ущерба согласно Счету № И00276 от (дата обезличена) составила 69 063 рублей 00 копеек. Сумма ущерба по страховому случаю составила 69 063 рублей 00 копеек. Выплата страхового возмещения подтверждается Платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) 

Так как на момент причинения вреда у Ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО, то в соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

(дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму 69 063 рублей 00 копеек по адресу его места жительства. В соответствии с данной претензией ответчику предложено в течение 30 дней с момента получения указанной претензии осуществить соответствующую выплату в пользу истца, что подтверждается Почтовым уведомлением. Однако требование САО ЭРГО Ответчиком удовлетворено не было.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО ЭРГО сумму причиненного ущерба в размере 69063 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, согласно сведений почтового конверта, судебное извещение было возвращено по истечении срока хранения письма, т.е. фактически ФИО4 уклонился от получения судебного извещения.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения истца, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.931 Гражданского Кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 Гражданского Кодекса РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с абзацем восьмым ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что (дата обезличена) около 12 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение транспортных средств марки Ауди-80, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО1, транспортного средства марки Fiat Ducato (категория С), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО2 и транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак (номер обезличен), иод управлением водителя ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, поскольку совершил нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена).

Транспортное средство марки Fiat Ducato (категория С), государственный регистрационный знак (номер обезличен) на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в Страховом акционерном обществе ЭРГО по договору Ml2 - 564182 от (дата обезличена), сроком с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Сумма причиненного ущерба согласно Счету № И00276 от (дата обезличена) составила 69 063 рублей 00 копеек. Сумма ущерба по страховому случаю составила 69 063 рублей 00 копеек. Выплата страхового возмещения подтверждается Платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) 

Так как на момент причинения вреда у Ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО, то в соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, согласно ст.965 п.1 Гражданского Кодекса РФ, к САО ЭРГО перешло право в пределах выплаченной суммы клицу ответственному за убытки.

Поскольку согласно ст. ст. 387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода права кредитора к другому лицу (в том числе в деликтных правоотношениях), то у Истца возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа.

(дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму 69 063 рублей 00 копеек по адресу его места жительства. В соответствии с данной претензией ответчику предложено в течение 30 дней с момента получения указанной претензии осуществить соответствующую выплату в пользу истца, что подтверждается Почтовым уведомлением. Однако требование САО ЭРГО Ответчиком удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ЭОС" являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98-103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2272 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества ЭРГО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО ЭРГО сумму причиненного ущерба в размере 69063 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272 руб.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья: (подпись) А.М. Ларьков

Копия верна. Судья:

Секретарь: