РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1171/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении срока, для обращения в суд за взысканием задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока, для обращения в суд за взысканием задолженности по налогам, пени, указав в обоснование иска, что ФИО1 является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения, а именно: транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортного средства с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления №, № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки, налогоплательщику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и пени. Указанные требования налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены. Инспекций посредством почты направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражения должника, мотивированными тем, что транспортного средства не имеет с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, с учетом сведений о регистрирующих органах, поступающих в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО1 является собственником транспортного средства, сведений об его отчуждении не поступало. Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного срока и просит признать уважительность причин пропуска срока со стороны инспекции, приняв во внимание, что фискальная функция налоговых органов имеет важное значение для бюджетов всех уровней: транспортный налог – 100 % зачисление в бюджет 

<

адрес>. Отказ в восстановлении срока не только препятствует реализации функций налогового органа, но и освобождает ответчика от уплаты налогов и ведет к потерям бюджетов всех уровней.

В административном исковом заявлении Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1547,24 руб., из которой транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. – 520 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года – 520 руб., пени в сумме 507,24 руб..

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве суду просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, дополнительно указав, что задолженность в размере 1547,24 руб. ФИО1 не оплачена.

Ответчик ФИО1 просил суд в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что за ним числиться транспортные средства 

<

данные изъяты> г/н № и та же автомашина, только с иным г/н №. У него никогда не имелось перечисленных в налоговом уведомлении транспортных средств. Он неоднократно обращался в налоговые органы, в органы регистрирующие права на транспортные средства, убеждался, что за ним перестают числиться эти транспортные средства, но потом в эти службы приходили новые люди и они снова поднимали старые данные, и продолжали начислять транспортный налог. Что за транспортное средство с г/н № ответчик вообще не знает.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В налоговой системе Российской Федерации транспортный налог отнесен к категории региональных. Порядок исчисления и уплаты транспортного налога на территории 

<

адрес> регламентируется главой 28 НК РФ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз "О транспортном налоге" (далее - Закон №-ОЗ).

В соответствии со ст.ст. 357-361 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок определения налоговой базы установлен ст. 359 НК РФ, в частности, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ установлены ставки транспортного налога, которые согласно п. 2 названной статьи могут быть увеличены или уменьшены законом субъекта Российской Федерации не более чем в пять раз.

В статье 1 Закона №-ОЗ налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ (в редакциях действующих в период спорных отношений) налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами за ДД.ММ.ГГГГ год - срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог исчисляется непосредственно налоговыми органами на основании сведений, поступающих от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Данная информация содержит сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых они зарегистрированы (ч. 1 ст. 362 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки. При этом при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно пункту второму статьи 11 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) недоимка - это сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора.

Приведенные выше нормы права позволяют сделать вывод о том, что уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога) и в случае принудительного взыскания пеней подлежат применению общие правила исчисления срока давности, предусмотренные НК РФ для взыскания задолженности в бесспорном порядке.

Учитывая, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

В случае нарушения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить Налоговому кодексу РФ.

Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, из которого следует, что «принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). Законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых, налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога».

Анализ пункта 1 статьи 48, пунктов 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик ФИО1 в спорный период являлся собственником: транспортного средства (наименование не указано) с государственным регистрационным знаком №; транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Налогоплательщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 520 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в установленные законом сроки, не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Данное обстоятельство подтверждается, списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности с номером почтового идентификатора №.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 715 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в установленные законом сроки, не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Данное обстоятельство подтверждается, списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности с номером почтового идентификатора №.

Сведений о том, что задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. административным ответчиком уплачена, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 389,03 руб., в котором указан срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 520 руб., пени в сумме 226,42 руб., со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 520 руб. и пени в сумме 429,80 руб., в котором указан срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 520 руб., пени в сумме 382,35 руб..

Срок направления вышеуказанного требования, установленный в ст. 70 НК РФ, инспекцией не нарушен. Тем не менее, доказательств, направления ФИО1 уведомлений об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 520 руб., пени в сумме 1,91 руб., со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств направления налогоплательщику требования № материалы дела не содержат.

Как следует из административного искового заявления, требований общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, не превышает сумму в 3000 руб..

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из определения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 3505,24 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен настоящим определением в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, мотивированными тем, что транспортного средства не имеет с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд в порядке искового производства, в настоящем случае, исчисляется периодом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, направлено в Тайшетский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указанное следует из печати «Почта России», проставленной на почтовом конверте, и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленных законом сроков для принудительного взыскания задолженности по налогам и пени, административным истцом пропущен срок для подачи в суд настоящего административного искового заявления.

Административный истец, обращаясь в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогу (пени), заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, мотивировав его важностью значения фискальной функции налоговых органов для бюджетов всех уровней.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Суд полагает, что налоговый орган, наделенный не только средствами коммуникации и связи, но и имеющий юридическую службу, действуя добросовестно, располагал реальной возможностью осуществления контроля над соблюдением сроков, установленных при принудительном взыскании задолженности по налогам и сборам.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

Кроме того, в соответствии со статьями 30, 31 и 32 Налогового кодекса РФ основными задачами и обязанностями налоговых органов являются осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации, а ненадлежащее и (или) несвоевременное исполнение налоговым органом своих основных обязанностей не могут выступать в качестве уважительных обстоятельств.

Судья находит, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Тем более, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки, и не зависит от величины значения для формирования бюджетов различных уровней. В связи с чем, довод административного истца о незначительности периода просрочки для обращения в суд с настоящими административными требованиями, не могут быть приняты судом в качестве основания для восстановления процессуального срока. Никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для обращения в суд.

Пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

Судья, установив, что на дату обращения с настоящим административным иском (ДД.ММ.ГГГГ) налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание с ФИО1 недоимки транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в пункте 1 статьи 12 которого указано, что безнадежными к взысканию признаются и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки, пеней и штрафов, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ в указанных выше случаях, принимается налоговым органом самостоятельно (п. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ).

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. и ранее, а также начисленные за просрочку уплаты налога пени являются безнадежными и подлежат списанию налоговым органом. Следовательно, указанная сумма задолженности (транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г., пени, начисленные за не своевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г и до ДД.ММ.ГГГГ года) не подлежат взысканию с административного ответчика ФИО1, ввиду их признания законодателем безнадежными к взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о восстановлении срока, для обращения в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу в сумме 1547,24 руб., из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 520 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 520 руб.. пени в размере 507,24 руб., Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья: Е.А. Клинова