Копия. 2а-5443/2019

УИД 63RS0045-01-2019-006059-29

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года 

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Авдониной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5443/19 по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратился в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование иска указав следующие обстоятельства.

ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием объектов налогооблажения, расположенных по адресам: 

<

адрес>.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика, налоговым органом было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога.

В установленный срок, должник не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В соответствии со ст. ст. 400,85,363,409,45 НК РФ, административному ответчику было направлено требование об уплате налога.

Однако в указанный срок налогоплательщик не произвел оплату указанных налогов, что явилось основанием для начисления пени за неуплату налога.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44635 руб., пени в размере 652,41 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по пеням в размере 652,41 руб., пояснив, что задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 погашена. Уточненные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием объектов налогооблажения, расположенных по адресам: 

<

адрес>.

Согласно материалам дела, у налогоплательщика ФИО1 числится задолженность по пеням, начисленным на задолженность по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 652,41 руб.

ФИО1 направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного и имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 44635 руб. и пени в размере 652,41 руб., сроком исполнения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. 

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора ( ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4). 

Согласно материалам дела, у налогоплательщика ФИО1 числится задолженность по пеням, начисленным на задолженность по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 652,41 руб. Расчет задолженности суд признает арифметически верно составленным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Заявленные административным истцом требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по пени в размере 652,41 руб., суд признает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары задолженность по пени в размере 652,41 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено 06.12.2019г.

Председательствующий: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах 2а-5443/2019 63RS0045-01-2019-006059-29 Промышленного районного суда г.Самары.