Судья Нехай Р.М. 7-161 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2018 г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Богатырева Е.В., рассмотрев жалобу лейтенанта полиции УГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО1 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 апреля 2018 г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

На данное постановление ФИО2 подана жалоба в Майкопский городской суд Республики Адыгея, в которой содержалась просьба восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 апреля 2018 г. ФИО2 восстановлен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, лейтенант полиции УГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО1 просит отменить определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 апреля 2018 г. о восстановлении ФИО2 срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока. 

Выслушав мнение представителя УГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

То есть в силу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ определение выносится только в случае отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу.

Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает вынесения определения в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, равно как не предусматривает возможности обжалования такого определения, поскольку оно не исключает возможности дальнейшего движения дела об административном правонарушении. 

При этом доводы лица, не согласного с восстановлением срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, могут быть изложены в жалобе на решение, вынесенное по жалобе лица на постановление по делу об административном правонарушении. 

Между тем, в жалобе лейтенанта полиции УГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО1 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 апреля 2018 г. не приведено доводов относительно несогласия с решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

Частью 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).

По смыслу названных законоположений обжалованию по делу об административном правонарушении подлежат постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, жалоба лейтенанта полиции УГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО1 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 апреля 2018 г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению без рассмотрения по существу, поскольку самостоятельное обжалование такого процессуального решения действующим законодательством, в частности, главой 30 КоАП РФ, не предусмотрено, и вынесение данного определения не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

жалобу лейтенанта полиции УГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО1 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 апреля 2018 г. о восстановлении ФИО2 срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Е.В. Богатырева