72RS0013-01-2023-001234-34

Дело № 2-2132/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Валиевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Савицкой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 76 923, 08 руб. В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УРБиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 707 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 656 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «СК Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорные правоотношения урегулированы положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 819, п. 2 ст. 811, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 76 923 рубля 08 копеек сроком на 36 месяцев, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 64,5% годовых (п.п. 1.3, 1.4, 1.5 раздела Параметры кредита, л.д. 6). 

В соответствии с п.п. 1.8 и 1.9 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком путем внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту) в размере 4 904 рубля, ежемесячно 10 числа); последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 182 рубля 46 копеек. 

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.п. 1.6 и 1.7 раздела «Параметры кредита»).

В силу п. 1 ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 3 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно представленному расчету задолженности последний платеж ФИО1 ФИО5. произвела ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка № 6 Калининского судебного района города Тюмени истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района города Тюмени был выдан судебный приказ №м о взыскании с Савицкой ФИО6 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м был отменен. 

С данным иском ООО «Асйберг» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на момент обращения ООО «Асйберг» в суд установленный законом срок исковой давности пропущен, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В исковом заявлении истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также не приведены уважительные причины такого пропуска.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку истцу отказано в иске, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3656,00 рублей у суда не имеется, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Савицкой ФИО7 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2025 года.

Судья О.М. Баева