Дело № 2-336/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Кумертау 20 февраля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Ячменьковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 267000 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5870 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – РГС, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 267000 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5870 рублей, мотивируя свое требование тем, что 

<

...> произошло ДТП, с участием автомобиля марки 

<

...>, госномер 

<

...> под управлением ответчика, а также автомобиля марки 

<

...>, госномер 

<

...>, ДТП произошло по вине ответчика. 

В результате ДТП автомобилю марки 

<

...> причинены механические повреждения, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля составил 175000 рублей.

Кроме того, в результате ДТП причинен вред здоровью ФИО2

Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которым произведены выплаты страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

...> в сумме 175000 рублей, а также в возмещение причиненного ФИО2 вреда здоровью в сумме 92080 рублей, - на общую сумму 267080 рублей. 

Вред был причинен ответчиком при управлении автомобилем в состоянии опьянения. 

Определением суда к участию в деле привлечены ФИО2, а также ФИО3

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее представлено письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое требование признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем также подписал письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 добровольно признал исковое требование истца. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковое требование подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5870 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>.

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса возмещение произведенной страховой выплаты в сумме 267000 (двести шестьдесят семь тысяч) рублей, а также в возмещение судебных расходов 5870 (пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>