Дело № 2а-26/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре Ганиной А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Пермскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО2, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в период с 20 января 2005 года по 19 мая 2017 года, представлена 02 мая 2017 года декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2016 год, с указанием нулевых показателей. По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией декларации по единому налогу составлен акт налоговой проверки, которым установлено, что административным ответчиком неправомерно занижена сумма налога, уплачиваемого в связи с применением УСН. Сумма к доначислению по вступившему в законную силу решению №1550 от 16 октября 2017 года о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения составила 218247 руб., размер исчисленных пени 10914 руб. 17 коп., размер штрафной санкции 43649 руб. 40 коп. Поскольку в добровольном порядке задолженность по обязательным платежам и санкциям административным ответчиком не погашена, настаивает на взыскании указанных сумм задолженности судебным решением.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на административном иске по изложенным в нем доводам, указав, что на день рассмотрения судом дела налоговым органом решение по уточненной налоговой декларации ФИО2 не принято.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, при этом фактические обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, не оспаривал.

Представитель административного ответчика ФИО3 поддержала позицию доверителя о несогласии с заявленными требованиями.

Административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции РФ, статей 3, 23, 45 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленных законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Спорные правоотношения о взыскании налога и пени вытекают из налогового законодательства, поэтому нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие исковую давность, неприменимы к указанным правоотношениям.

По общему правилу, установленному абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подлежит предъявлению налоговым органов в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций поступило в суд 21 ноября 2018 года, то есть, в контексте ч. 3 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства РФ и исходя из даты вынесения определения суда об отмене судебного приказа – 15 июня 2018 года, с соблюдением установленного законом шестимесячного срока.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в период с 20 января 2005 года по 19 мая 2017 года состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 6, 7).

02 мая 2017 года ФИО2 была представлена декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2016 год, с указанием нулевых показателей.

В период с 02 мая 2017 года по 02 августа 2017 года была проведена камеральная проверка, по результатам которой 16 августа 2017 года составлен акт и 16 октября 2017 года вынесено решение о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в занижении суммы налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложение за 2016 год в размере 218247 руб.(л.д. 14-89).

Решение налогового органа не обжаловано в вышестоящий налоговый орган и вступило в законную силу. Соответственно обстоятельства дела по налоговому правонарушению установлены правильно.

В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов, пени и штрафа, которые в установленный срок не исполнено, задолженность по налогам, пени и штрафам не погашена.

В связи с несвоевременной уплатой суммы налога задолженность административного ответчика составила: 2018247 руб. – недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; 10914 руб. 17 коп. – пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; 43649 руб. 40 коп. – штрафная санкция.

Правильность исчисления размера предъявленных к взысканию сумм подтверждается имеющимися в деле доказательствами, административным ответчиком не опровергнута.

Суд принимает расчет взыскиваемых сумм административного истца, поскольку он является арифметически верным, ошибок не содержит и не противоречит действующему законодательству. Доказательств обратного, в том числе свидетельствующих о том, что налоговым органом не учтены какие-либо суммы, внесенные административным ответчиком в счет погашения имеющейся задолженности, суду не представлено.

Поскольку данных, свидетельствующих о погашении административным ответчиком задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, суду не представлено, суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

Ссылка стороны административного ответчика на подачу уточненной налоговой декларации 17 декабря 2018 года правового значения не имеет и не влечет принятия другого решения.

По правилам ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик обязан уплатить госпошлину в доход федерального бюджета в размере 5928 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; 2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 272810 руб. 57 коп., в том числе: недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 218247 руб.; пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 10914 руб. 17 коп.; штрафная санкция в сумме 43649 руб. 40 коп. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5928 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный Пермского края в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме – 26 февраля 2019 года.

Судья И.Р. Фазлиахметов