Дело № 2-1748/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г. 

при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в интересах неопределённого круга лиц к СНТ «Лотос» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение санитарных правил, организовать и провести противоклещевые мероприятия, акарицидные обработки,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (далее –Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области) в интересах неопределённого круга лиц обратилось в суд с иском к СНТ «Лотос», просило признать бездействие юридического лица незаконным и устранить нарушение санитарных правил: организовать и провести противоклещевые мероприятия; обеспечить выполнение барьерных акарицидных обработок на территории земель общего пользования СНТ «Лотос» в весенний период 2019 года в срок не позднее 01.05.2019; обеспечить после проведения акарицидных обработок (через 3-5 дней) проведение контроля их эффективности, который необходимо повторить через 15-20 дней, акты выполненных работ предоставить адрес территориального отдела Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области в Кировском районе срок до 05.05.2019; обратить решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование иска процессуальный истец указал, что при проведении внеплановой проверки в период с 03.09.2018 по 26.09.2018 в отношении юридического лица садоводческого некоммерческого товарищества «Лотос» по адресу: Ленинградская область, Кировский район, д. Келколово, выявлено, что СНТ «Лотос» не организованы профилактические противоклещевые мероприятия; барьерные акарицидные обработки на территории (землях общего пользования) СНТ не проводятся; документы, подтверждающие проведение работ по акарицидным обработкам, последующему энтомологическому обследованию отсутствуют, что является нарушением ст. ст. 11, 29 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. п. 7.4.1.2., 7.4.1.3., 7.4.1.4., 7.4.1.6, 7.4.1.7 СП 3.1.3310-15 «Профилактика инфекций, передающихся иксодовыми клещами», п. 8.4.1, 8.4.2 СП 3.1.3.2352-08 «Профилактика клещевого энцефалита».

Представитель процессуального истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен,

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, письменным заявлением, приобщённым к материалам дела исковые требования признал, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему известны. 

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании пункта 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и объём действий, необходимых для совершения ответчиком, сезонный характер проведения необходимых работ, суд считает целесообразным не обращать решение к немедленному исполнению, а установить срок исполнения решения суда до 01.05.2019. 

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён на основании ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации и составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бездействие СНТ «Лотос» по устранению нарушений требований санитарного законодательства незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределённого круга лиц.

Обязать СНТ «Лотос» в срок до 1 мая 2019 года устранить сохраняющееся нарушение требований санитарного законодательства, а именно: 

- организовать и провести противоклещевые мероприятия; 

- обеспечить выполнение барьерных акарицидных обработок на территории земель общего пользования СНТ «Лотос» в весенний период 2019 года, в соответствии с требованиями ст. ст. 11, 29 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. п. 7.4.1.2., 7.4.1.3., 7.4.1.4., 7.4.1.6, 7.4.1.7 СП 3.1.3310-15 «Профилактика инфекций, передающихся иксодовыми клещами», п. 8.4.1, 8.4.2 СП 3.1.3.2352-08 «Профилактика клещевого энцефалита»;

- обеспечить после проведения акарицидных обработок (через 3-5 дней) проведение контроля их эффективности, который необходимо повторить через 15-20 дней;

- предоставить акты выполненных работ в адрес территориального отдела Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области в Кировском районе в срок до 05.05.2019. 

Взыскать с СНТ «Лотос» в бюджет муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: