Дело № 2-3007/2019

35RS0010-01-2019-002495-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

05 

июня 

2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Россгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 16.11.2018 в 04 часа 40 минут на 400 км а/д Москва-Архангельск (Грязовецкий район Вологодской области) произошло ДТП с участием двух автомобилей, а/м Renault Grand Scenic, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, и а/м КАМАЗ 45143-15, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего АО «Племзавод Заря».

В результате ДТП автомобилю Renault Grand Scenic, г/н №, причинены механические повреждения.

Виновником в ДТП признан ФИО2

По данному факту определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» старшим лейтенантом полиции ФИО3 от 16.11.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность АО «Племзавод Заря» на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застраховала в ПАО СК «Росгосстрах».

По факту ДТП ФИО5 обратилась с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым, и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 70 600 рублей, что не достаточно для возмещения убытков, причиненных истцу.

В соответствии с отчетом эксперта ИП ФИО4 № от 07.02.2019, стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 273 635 рублей, с учетом износа составляет 200 828 рублей.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 141 228 рублей 54 копейки, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 70 614 рублей 27 копеек, неустойку в размере 110 158 рублей 2 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оценке в размере 6 500 рулей, расходы на оплату юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования уменьшил. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 132 700 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 66 350 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 234 879 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 6 500 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1 500 рублей, юридические расходы в размере 7000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв на иск. В случае удовлетворения исковых требований просит применить ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

16.11.2018 в 04 часа 10 минут на 400 км а/д Москва-Архангельск в Вологодской области Грязовецком районе произошло ДТП с участием а/м КАМАЗ 45143-15, г/н №, под управлением ФИО2, и а/м Renault Grand Scenic, г/н №, под управлением ФИО1

По данному факту определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» старшим лейтенантом полиции ФИО3 от 16.11.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность АО «Племзавод Заря» на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застраховала в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым, и выплатило истцу ущерб в сумме 70 600 рублей, из которых 66 100 рублей – страховое возмещение, 4 500 рублей – расходы на эвакуатор.

В силу ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно заключению ИП ФИО4 № от 07.02.2019, стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 273 635 рублей, с учетом износа составляет 200 828 рублей.

По ходатайству представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» суд 25.03.2019 назначил судебную автотовароведческую экспертизу в ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России.

Согласно экспертному заключению ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от 22.04.2019 №, следов некачественного ремонта, либо следов эксплуатации в передней части автомобиля Renault Grand Scenic, г/н №, не соответствующих обстоятельствам события ДТП от 16.11.2018 из представленного материала дела не установлено. Все повреждения на автомобиле Renault Grand Scenic, г/н №, соответствующие обстоятельствам события ДТП от 16.11.2018 представлены в таблице № экспертного заключения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Grand Scenic, г/н №, после ДТП 16.11.2018, с учетом износа с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждённой положением ЦБ РФ от 19.09.2014 №432-П составляет 198 800 рублей.

Суд при вынесении решения принимает за основу данное заключение эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, экспертиза проведена по Единой методике, стороной ответчика не оспаривается.

Поскольку ответчиком в полном объеме страховая выплата не произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 132 700 рублей (198 800- 66 100).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за нарушение срока выплаты за период с 10.12.2018 по 05.06.2019 составит 234 879 рублей (132 700 х 1% х 177).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки обоснованы, однако находит, что предъявляемая к взысканию сумма неустойки является чрезмерной, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 20 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 1 000 рублей.

Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере 6 500 рублей согласно договору на составление экспертного заключения № от 01.02.2019, квитанции № от 08.02.2019.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании юридических расходов в размере 8 500 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 18.02.2019, квитанцией № на 1500 рублей (л.л. 21), квитанцией № от 18.02.2019 на сумму 5 000 рублей (л.д.25). 

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика, не исполнившего в добровольном порядке в установленный срок требований истца, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 66 350 рублей (132 700/2).

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 554 рубля.

Согласно письму ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от 22.04.2019, расходы экспертного учреждения по проведению судебной автотовароведческой экспертизы составили 7 760 рублей. Данные расходы суд считает необходимым взыскать в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 132 700 рублей, неустойку 20 000 рублей, расходы по оценке 6 500 рублей, расходы на оказание юридических услуг 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф 66 350 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину 4 554 рубля.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы № от 22.04.2019 в размере 7 760 рубля.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019