Дело № 5-551/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

**.** 2017 года 180007, 

<

...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Горбань И.А., 

при секретаре Егоровой М.С.,

с участием

представителя органа, осуществляющего административное преследование (Псковская таможня) – ФИО1 (по доверенности),

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Я. Имре,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс или КоАП РФ) в отношении гражданина Я. Я. Имре 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

**.** 2017 года на таможенном посту МАПП «Ш.» Псковской таможни в ходе таможенного досмотра транспортного средства - автомобиля «О.», рег. № **, следовавшего с территории Таможенного союза в Республику Э. под управлением гражданки Э. Я. Имре (

<

данные изъяты>), в технологических полостях под обшивкой дверей багажного отделения названного транспортного средства был обнаружен товар: 

- сигареты марки «PHILIP MORIS BLUE» в количестве 32 пачек (640 сигарет); 

- сигареты марки «MARLBORO GOLD» в количестве 30 пачек (600 сигарет), а всего 62 пачки (1240 сигарет), общим весом 1,56 кг.

По результатам проверки таможенным органом Псковской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ.

В судебном заседании Я. Имре вину признал полностью, подтвердив, что скрыл товар от таможенного контроля в автомобиле, намереваясь ввезти его в Э. для личных нужд. Свои действия объяснял высокой стоимостью табачной продукции в Э., существенными ввозными пошлинами на неё, вследствие чего легально приобрести (ввезти) этот товар он не мог по причине испытываемых материальных затруднений. Обращая внимание на семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, просил о снисхождении.

Представитель Псковской таможни полагает, что вина Я. Имре в совершении сокрытия товаров от таможенного контроля путём использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, является доказанной, и он подлежит привлечению к административной ответственности, просил суд применить к правонарушителю наказание в пределах санкции статьи. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 150 ТК ТС все товары и транспортные средства, перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза, и подлежат таможенному контролю.

В соответствии с п. 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении, в том числе товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, лиц, пересекающих таможенную границу.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров признаётся перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, а также в иных предусмотренных случаях.

Я. Имре нарушил положение ст. 98 ТК ТС, согласно которым декларант, которым может быть иностранное физическое лицо, перемещающее товары для личного пользования, обязан предоставить таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронных формах.

В соответствии со ст. 163 ТК ТС для убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза, перевозчик обязан предоставить таможенному органу таможенную декларацию, либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории Таможенного союза, а также документы и сведения, предусмотренные ст. 159 ТК ТС, а именно сведения о товарах – наименование, количество грузовых мет и вес брутто товаров в килограммах.

Согласно ст. 355 ТК ТС декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с предоставлением товаров в таможенный орган.

Однако, вышеизложенные положения гражданином Я. Имре соблюдены не были.

Перемещение товара Я. Имре в технологической полости, скрытой под обшивкой дверей багажного отделения автомобиля марки «О.», рег. № **, расценивается судьёй, как перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, что не оспаривалось самим лицом, привлекающимся к административной ответственности.

Кроме признания Я. Имре своей вины, его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами административного расследования: пассажирской таможенной декларацией № ** (л.д. 19), актом таможенного досмотра № ** (л.д. 7-12), докладной запиской (л.д. 13), протоколом изъятия вещей и документов от **.**.2017 (л.д. 15-16), протоколом опроса лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (л.д. 22-23), заключением эксперта № ** от **.**.2017, согласно которому свободная рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения – «сигареты» - «PHILIP MORIS BLUE» количество 32 пачки (640 сигарет), «MARLBORO GOLD» количество 30 пачек (600 сигарет), всего 62 пачки (1240 сигарет), общим весом 1,56 кг., на рынке Российской Федерации по состоянию на **.**.2017 составляет 5671,40 рублей (л.д. 51-54), заключением эксперта № ** от **.**.2017, согласно которому в результате осмотра транспортного средства автомобиля марки «О.», рег. № **, VIN: № **, видимых конструктивных изменений в исследуемом транспортном средстве не установлено (л.д. 42-44), протоколом по делу об административном правонарушении от **.**.2017 (л.д. 74-80).

С учётом анализа конкретных обстоятельств дела и выводов заключения эксперта судья приходит к выводу о том, что тайники в транспортном средстве специально не оборудовались, поскольку товар перевозился в технологических полостях автомобиля.

Таким образом, судья находит, что Я. Имре умышленно сокрыл товары от таможенного контроля путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Я. Имре признал вину в совершении административного правонарушения, что признаётся смягчающим обстоятельством, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, а поэтому судья, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, назначает за настоящее деяние наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку применение более суровой меры государственного принуждения необходимостью не вызывается.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Э. Я. Имре (

<

данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара: «PHILIP MORIS BLUE» количество 32 пачки (640 сигарет), общим весом 0.74 кг., «MARLBORO GOLD» количество 30 пачек (600 сигарет), общим весом 0.82 кг., всего 62 пачки (1240 сигарет), общим весом 1,56 кг., хранящегося на складе СВХ ООО Н., по адресу: д. У., П.р., П.о.. 

Изъятое в качестве орудия совершения административного правонарушения транспортное средство – автомашину марки «О.», **** года выпуска, рег. номер № ** (VIN-код: № **), хранящуюся на ответственном хранении на складе СВХ ООО Н., по адресу: д. У., П.р., П.о., а также свидетельство о регистрации транспортного средства паспорт № ** от **.**.2016, хранящееся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу возвратить владельцу – Я. Имре.

Возложить на таможенный орган - Псковскую таможню обязанность передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом, денежные средства, вырученные от реализации конфискованного имущества перечислять в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Псковского

городского суда И.А. Горбань