Дело № 5-2399/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 20 декабря 2017 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении XXXX в отношении гражданки РФ ФИО1, XXXX, о совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. примерно в 16.00 часов в зале таможенного контроля пассажирского модуля экспортного направления отдела специальных таможенных процедур XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, в ходе таможенного контроля физических лиц, убывающих из РФ автобусом, государственный регистрационный №XXXX, рейс XXXX, и перемещаемого ими багажа, гражданка ФИО1 заявила об отсутствии у неё товаров, подлежащих таможенному декларированию, представив таможенному органу продукты питания, находящиеся в 5 грузовых местах. В ходе устного опроса гражданка ФИО1 пояснила, что перемещает товары для личного пользования. По данному факту у нее были получены объяснения в соответствии со ст.113 Таможенного кодекса таможенного союза. В целях идентификации и проверки сведений о товарах был проведён таможенный досмотр, в ходе которого установлено, что таможенному органу были представлены товары:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

Общий вес брутто товара составил XXXX кг, нетто - XXXX кг.

Исходя из характера и количества представленного гражданкой ФИО1 товара, а также частоты её пересечения таможенной границы Таможенного союза (за период ДД.ММ.ГГ), товары не могут быть отнесены к товарам для личного пользования.

Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезённые с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие считаются незаконно перемещёнными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы ТК ТС без учёта особенностей, установленных главой 49 Кодекса (Особенности перемещения товаров для личного пользования), и положений указанного Соглашения.

Таким образом, товары, перемещаемые гражданкой ФИО1, не соответствуют критериям отнесения товаров к товарам для личного пользования и соответственно подлежали таможенному декларированию, как товары, перемещаемые для осушения предпринимательской деятельности, а, следовательно, должны были быть задекларированы в общем порядке, предусмотренном гл. 27 ТК ТС.

Своими действиями гражданка ФИО1 нарушила положения статей 179 и 188 ТК ТС, а именно не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, что образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ. предметы административного правонарушения, а именно незадекларированные по установленной форме товары, за исключением товара XXXX которые были возвращены по акту Россельхознадзора, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы -регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления XXXX (далее - ЭКС ЦЭКТУ XXXX) от ДД.ММ.ГГ XXXX рыночная стоимость предметов административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила XXXX.Предметы административного правонарушения, за исключением товара XXXX, которые были возвращены по акту Россельхознадзора, находящиеся на ответственном хранении на складе Уссурийской таможни, расположенном в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный по адресу: XXXX на запад от ориентира, адрес ориентира: XXXX.

Таможенная стоимость товара согласно служебной записки от ДД.ММ.ГГ. года составляет: XXXX

Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности гражданки РФ ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном право административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом приёма-передачи; АТД XXXX; актом о возврате груза от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом опроса свидетеля ФИО2.; заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX; протокол по делу об АП.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку РФ ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 

XXXX

XXXX 

XXXX 

XXXX

XXXX

ДД.ММ.ГГ. предметы административного правонарушения, а именно незадекларированные по установленной форме товары, за исключением товара XXXX, которые были возвращены по акту Россельхознадзора №15 от 23.05.2017г., были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов, и помещены на ответственное хранение на склад Уссурийской таможни, расположенном в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный (XXXX км на запад от ориентира, адрес ориентира: XXXX).

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд. 

Судья О.Н. Внукова