Дело № 1-275/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда 

в составе председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при секретарях: ФИО2, ФИО3,

с участием

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда уголовное дело в общем порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он в магазине «SPAR» торгового центра «Эпицентр» по адресу: 

<

адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ХХХХХХХХХХХ10192, с функцией PAY PASS (оплата без использования пин-кода), принадлежащую Потерпевший №1, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета путем обмана уполномоченного работника торговой и иной организации.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 03 минут до 20 часов 04 минут в магазине «Семья», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение уполномоченных работников указанного магазина, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ХХХХХХХХХХХ 10192, принадлежащую Потерпевший №1 со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, посредством функции PAY PASS (оплата без использования пин-кода) совершил две покупки на сумму 359 рублей 90 копеек и 69 рублей 80 копеек, таким образом похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 429 рублей 70 копеек.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 11 минут в «Аптека №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение уполномоченных работников указанной аптеки, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ХХХХХХХХХХХ 10192, принадлежащую Потерпевший №1, со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, посредством функции PAY PASS (оплата без использования пин-кода) совершил покупку на сумму 196 рублей 50 копеек, таким образом похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в указанной сумме.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение уполномоченных работников интернет магазина «ASOS», используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ХХХХХХХХХХХ 10192, принадлежащую Потерпевший №1 со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, используя адрес электронной почты 

<

данные изъяты> совершил покупку на сумму 6 290 рублей, таким образом похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в указанной сумме.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 916 рублей 20 копеек.

В прениях государственный обвинитель после исследования представленных доказательств переквалифицировал действия подсудимого с ч. 2 на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в связи с чем суд, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, продолжил рассмотрение дела в пределах обвинения по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в полном объеме, принес извинения в судебном заседании потерпевшему, заявив ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления своими признательными показаниями, свою вину признал, раскаялся в содеянном, материальный ущерб возместил в полном объеме, вследствие чего перестал быть общественно опасным, против прекращения в отношении него уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию не возражал, указал, что правовые последствия ему понятны.

Защитник поддержал позицию подзащитного, указав, что все условия соблюдены, основания для прекращения имеются.

Потерпевший, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о личном участии не заявлял. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб от преступления добровольно возместил в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес официальные извинения потерпевшему, суд, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, его пост преступное поведение, считает, что он перестал быть общественно опасным и приходит к выводу о целесообразности прекращения в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием и освобождением его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» по карте №ххххххххххх10192 хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Маначина