УИД 16RS0026-01-2023-000428-59

Дело № 2-379/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит: 

- установить факт родственных отношений, а именно что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, на имя ФИО1,

- установить факт принятия ФИО2 наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- включить в состав наследства открывшегося, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников нет, и соответственно спор о праве на наследственное имущество отсутствует. После ее смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, в том числе из земельного участка с кадастровым № общей площадью № кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> По день своей смерти она постоянно проживала в жилом доме, находящемся по этому же адресу. Земельный участок при жизни принадлежал ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения в соответствии со Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ выданным на основании Решения Президиума Кутлу-Букашского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ При жизни она не зарегистрировала право собственности на данный участок в соответствующих органах, но открыто и добросовестно владела и пользовалась вышеуказанным участком. В документах, устанавливающих родственные отношения между истцом и умершей матерью, имеются разногласия в написании имени и отчества матери, и имеются расхождения в написании личных данных, а также имеются разногласия в написании имени и отчества матери в вышеуказанном Свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в течение установленного срока, будучи единственным наследником, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно, им были приняты меры по сохранности данного наследственного имущества от посягательства третьих лиц, сохранил часть личных вещей и документы матери, он продолжает открыто и добросовестно владеть и пользоваться вышеуказанным земельным участком, который обрабатывает, вспахивает и засаживает многолетними травами. 

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что спор отсутствует, подтверждает факты, указанные истцом.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что спор отсутствует, подтверждает факты, указанные истцом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пунктов 1, 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт родственных отношений, принятия наследства и места открытия наследства. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ее Свидетельством о смерти серии №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно- Слободского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 14).

Согласно свидетельству о рождении серии №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Кзыл-Юлдузским Рай ЗАГС ТАССР, данные ребенка записаны «ФИО1» (л.д. 16).

Согласно паспорту истца его данные указаны «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ данные о ребенке указаны «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> в графе «мать» указано «ФИО1» (л.д.15).

ФИО2 обращался в Отдел ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно- Слободского муниципального района Республики Татарстан с заявлением о внесении исправлений в запись акта о моем рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извещению за № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано во внесении исправлений.

Согласно извещению в актовой записи о рождении заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Исполнительным комитетом Кутлу-Букашского сельского совета депутатов трудящихся Рыбно-Слободского района ТАССР, он записан как «ФИО2 (отчество не записано) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения не записано» (л.д. 17).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Исполнительным комитетом Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно- Слободского муниципального района РТ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, указанная так по Свидетельству о смерти, и ФИО1, указанная так по Актовой записи о рождении ФИО2 (отчество не записано), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения не указано), за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Кутлу-Букашского сельского совета депутатов трудящихся Рыбно-Слободского района ТАССР, и по вышеуказанному Свидетельству о рождении ФИО2, одно и тоже лицо.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Исполнительным комитетом Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, по паспорту личности гражданина Российской Федерации, ФИО2 отчество не записано), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения не указано), по вышеуказанной Актовой записи о рождении, и ФИО2  Хабибрахманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Татарская АССР, по вышеуказанному моему Свидетельству о рождении, одно и тоже лицо.ю

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Исполнительным комитетом Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершаяДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из совокупности исследованных документов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи факт родственных отношений подтверждается.

Согласно реестру наследственных дел ФНП, находящегося в открытом доступе, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. 

Как указывает истец, в течение установленного срока, будучи единственным наследником, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно, им были приняты меры по сохранности данного наследственного имущества от посягательства третьих лиц, сохранил часть личных вещей и документы матери, он продолжает открыто и добросовестно владеть и пользоваться вышеуказанным земельным участком, который обрабатывает, вспахивает и засаживает многолетними травами. 

Данное обстоятельство следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Исполнительным комитетом Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, и никем не оспаривается. Данное обстоятельство также подтверждается тем, что после смерти матери истец сохранил подлинники документов, которые представил в суд.

Кроме того, суд принимает во внимание, что после смерти ФИО1 никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически вступил в наследство после смерти ФИО1, в связи с чем получает права на наследственное имущество.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района Республики Татарстан на основании решения Президиума Кутлу-Букашского сельского совета Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 с. К-Букаш Рыбно-Слободского района предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га для личного подсобного хозяйства (л.д. 18-19). 

Из декларации о факте использования земельного участка землеустроительного дела по инвентаризации земель Кутлу-Букашсакого Совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района Республики Татарстан следует, что земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> га принадлежит ФИО1 на праве собственности (л.д. 21-22).

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым № он расположен по адресу: 

<

адрес>, площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м., в пределах земельного участка не имеется объектов недвижимости, сведения о правах отсутствуют, при этом в особых отметках имеются записи о правообладателе, которым указана ФИО1 (л.д. 23-24).

Как указывает истец, при жизни его мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, открыто и добросовестно владела и пользовалась вышеуказанным участком, с кадастровым №, обрабатывала его, выращивала плодово-ягодные деревья и кустарники, сажала овощи, ягоды, необходимые для обеспечения личных нужд, платила все полагающиеся платежи, содержала в надлежащем виде, постоянно по день смерти проживала в жилом доме, расположенном на данном участке.

Данное обстоятельство подтверждается Справками №, №, выданными ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительным комитетом Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ.

В вышеуказанном Свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ., который был выдан Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района Республики Татарстан на основании решения Президиума Кутлу-Букашского сельского совета Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ., допущены ошибки в написании имени, а отчество вовсе не записано. Так, вместо правильного: «ФИО1» она записана «ФИО1», тогда как, согласно ее Свидетельству о смерти, и других ее личных документов она указана «ФИО1».

Исправить вышеуказанную ошибку, имеющуюся в Свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от №., выданного Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, не представляется возможным, так как согласно Постановления Государственного Совета Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании, упразднении и преобразовании отдельных министерств и государственных комитетов Республики Татарстан - Правительства Республики Татарстан», Государственный комитет по земельным ресурсам и земельной реформе РТ был упразднен без определения правопреемства.

Факт того, что «ФИО1» по Свидетельству о смерти и «ФИО1», по указанному Свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ., одно и тоже лицо, подтверждается также Справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительным комитетом Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ.

В этой связи суд считает установленным факт принадлежности правоустанавливающего документа умершей.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств указывает на то, что ФИО1 действительно при жизни владела и пользовалась на праве собственности вышеуказанным недвижимым имуществом, который предоставлен ей органом местного самоуправления в установленном порядке. Тот факт, что при жизни мать истца не зарегистрировала свое право на указанный земельный участок в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после смерти, так как отсутствие у наследодателя зарегистрированного права не может нарушать права его наследников на наследственное имущество. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, а именно что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, на имя «ФИО1».

Установить факт принятия ФИО2 наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства открывшегося, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Рябин