№2-825/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, действующего по устному ходатайств истца,

представителя ответчика адвоката Синатуллина Ф.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. основного дога, 9193 руб. 26 коп. процентов за пользование займом, 66900 руб. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2779 руб. 38 коп.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взяла у нее по договору займа 10000 рублей на 30 дней и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 2% в день. Пунктом 4 договора при несвоевременном погашении займа и просрочке возврата долга установлена ответственность заемщика по уплате неустойки размере 1,5% от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа. Истец снижает неустойку до 0,5% по собственной инициативе. Ответчик в установленный срок сумму займа и процентов за пользование займом не выплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 85979 руб. 26 коп., в том числе основной долг 10000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 9193 руб. 26 коп., неустойка 66900 руб. 

Ответчик ФИО3 представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что срок исполнения договора займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по основному и дополнительному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Синатуллин Ф.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска. Судебные расходы ответчика по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. просит взыскать с истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. 

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которого ответчица получила от истца в долг денежные средства в сумме 10000 руб. на 30 дней сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% ежедневно со дня получения денежных средств до дня возврата суммы долга. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ с распиской в получении денежных средств. 

Согласно п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.3 ст. ст.204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили срок возврата основного долга и процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ Истцу было известно о нарушении своего права к данному сроку. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника.

В момент отмены судебного приказа мировым судьей, до истечения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ осталось менее шести месяце, следовательно в соответствии в вышеуказанными нормами срок давности считается продленным до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в Янаульский районный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что подтверждается штампом на исковом заявлении. При этом сроки давности истекли по всем требованиям истца.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом объема предоставленных представителя и участия в предварительном и судебном заседаниях, в разумных пределах в размере 8000 руб., уплата которых подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. основного дога, 9193 руб. 26 коп. процентов за пользование займом, 66900 руб. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2779 руб. 38 коп., отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу