№ Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего – Барташевича А.В.,

при секретаре Мищенко Е.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Агафоновой Е.А.,

подсудимой ФИО1, 

представителей потерпевших ФИО2 

защитника – адвоката Васильевой Е.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимой,

которой по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от 

<

дата>, выданного Белогорским городским судом 

<

адрес>, судебным приставом- исполнителем МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> возбужденно исполнительное производство № от 

<

дата> в отношении ФИО1. 

По решению суда ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: А**, 

<

дата> года рождения, Б**, 

<

дата> года рождения, В**, 

<

дата> года рождения, в размере 10 МРОТ, что соответствуют 1 000 рублей на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 

<

дата> и достижения совершеннолетия детей.

Однако ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, подвергнутая 

<

дата> постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 

<

адрес> №, вступившим в законную силу 

<

дата>, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и не отбывшая данное наказание, следуя своему преступному умыслу направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате aлиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате ею алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 

<

дата>, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении вышеуказанного административного наказания, по 

<

дата>, умышленно, без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 (редакция от 01 января 2019 года) «О Занятости населения в РФ» на учет ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних детей, при этом самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, в воспитании своих несовершеннолетних детей добровольного участия не принимала, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае не уплаты алиментов, она будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: А**, 

<

дата> года рождения, Б**, 

<

дата> года рождения, В**, 

<

дата> года рождения. 

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по не выплаченным алиментам на содержание троих несовершеннолетних детей, которая и период с 

<

дата> по 

<

дата> составила в суммарном выражении 11641 рубль 94 копейки. Расчет произведен согласно решению суда, по 10 МРОТ, что соответствует 1000 рублей на содержание каждого ребенка. 

2. Так же подсудимая ФИО1, не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от 

<

дата>, выданного Белогорским городским судом 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> возбужденно исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> в отношении ФИО1. 

По решению суда ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери В**, 

<

дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? доли прожиточного минимума (из расчета 10540 рублей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ, ежемесячно начинал с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. 

Однако ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, подвергнутая 

<

дата> постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 

<

адрес> №, вступившим в законную силу 

<

дата>, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и не отбывшая данное наказание, следуя своему преступному умыслу направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате ею алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери на её полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 

<

дата>, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении вышеуказанного административного наказания, по 

<

дата>, умышленно, без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 (редакция от 01 января 2019 года ) «О Занятости населения в РФ» на учет ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушал законные интересы своей несовершеннолетней дочери, при этом самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, и воспитании своей несовершеннолетней дочери добровольного участия не принимала, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае не уплаты алиментов, она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери В**, 

<

дата> года рождения. 

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по не выплаченным алиментам на содержание несовершеннолетней дочери, которая в период с 

<

дата> по 

<

дата> составила в суммарном выражении 11147 рублей 15 копеек. Расчет произведен согласно решению суда по 1/4 доли прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ (по эпизоду неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: А**, 

<

дата>, Б**, 

<

дата> рождения, В**, 

<

дата>), ч. 1 ст. 157 УК РФ (по эпизоду неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: В**, 

<

дата>) признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая ФИО1 суду показала, что обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении полностью признала. Ходатайство, заявленное ею по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая поддержала. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого – Васильева Е.Ф. поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Агафонова Е.А. с учётом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 ознакомлена с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного ею ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ей наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, подсудимой ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что санкция совершенных ей преступлений предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до одного года, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом Васильевой Е.Ф., государственный обвинитель Агафонова Е.А. не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по эпизоду неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: А**, 

<

дата>, Б**, 

<

дата>, В**, 

<

дата>) - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по эпизоду неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: В**, 

<

дата>) - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 юридически не судима (л.д.№), на учёте у врача психиатра, не состояла (л.д. №), ранее состояла на учете у врача нарколога, группа учета – 

<

данные изъяты>., снята с учета 

<

дата> (л.д. № по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «

<

адрес>» характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимой ФИО1, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимой, не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим фактам суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судимая, имеет постоянное место жительства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, связанное с неуплатой средств на содержание своих несовершеннолетних детей, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетних детей у виновной, не имеется.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристику по месту жительства, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, её личности, суд не усматривает оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд не находит оснований для назначения наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по эпизоду неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: А**, 

<

дата> года рождения, Б**, 

<

дата> года рождения, В**, 

<

дата> года рождения) - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка,

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по эпизоду неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: В**, 

<

дата> года рождения,) - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначенные наказания сложить частично и окончательно назначить по совокупности преступлений ФИО1 – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.