Дело № 2-1021/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключил договор о предоставлении кредита № с ФИО1, которому был предоставлен кредит в размере 

<

сумма 2>., сроком на № месяцев, с размером ежемесячного платежа – 

<

сумма 1>., размером последнего платежа – 

<

сумма 3>., процентной ставкой №% годовых и полной стоимостью кредита – №%, а также возможностью полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

сумма 4>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», с которым ответчик не согласился и по его заявлению определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён.

По изложенному, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

сумма 4> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 5>. и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление на исковое заявление, в котором согласился с заявленными требованиями в части задолженности по кредиту, не согласен с взысканием с него суммы комиссии.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении с ним договора кредитования № на сумму 

<

сумма 2>, сроком № месяцев с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых, полной стоимостью кредита №% годовых и размером ежемесячного платежа 

<

сумма 1>.

Ответчик ФИО1, подписав заявление, подтвердил ознакомление и согласие с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования.

Банк взятые перед ответчиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заявлением о заключении договора кредитования.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Согласно анкете заявителя ФИО1 согласился и подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ЭОС» в размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

сумма 4>., состоящую из: суммы просроченного основного долга 

<

сумма 7>.; суммы процентов 

<

сумма 6>.; суммы комиссии 

<

сумма 8>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ЭОС» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не погашена.

Факт наличия задолженности перед банком ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что в период, начиная с момента уступки права требования и до рассмотрения дела в суде, ответчик иных платежей в счет возврата кредита (в том числе предыдущему кредитору ПАО КБ «Восточный»), кроме тех, которые учтены в расчете, не вносил, доказательства обратного не представил, арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, не оспорил, суд принимает представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

Судом не принимается во внимание заявленное ответчиком ходатайство о несогласии со взысканием суммы комиссии за присоединение к программе страхования, поскольку подключение к программе страхования не относится к числу обязательных услуг банка (ст.ст.5, 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"), выполняемых при заключении кредитного договора, однако может предоставляться клиенту по его волеизъявлению, является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата.

Пункт 3 ст.3 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу ст.954 ГК РФ, страховая премия - это плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу ч.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, в том числе при получении потребительского кредита. В то же время такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключении которого он свободен в соответствии со ст.421 ГК РФ.

В соответствии со ст.940 ГК РФ подпись страхователя на заявлении на страхование означает его согласие добровольно заключить договор страхования на предложенных условиях. На факт принятия страхового полиса и правил страхования указывается в заявлении на страхование.

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования №, ФИО1 просил банк присоединить его к программе страхования на условиях, изложенных в заявлении. Выразил своё согласие быть застрахованным. Обязался производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования, на условиях оговоренных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 был уведомлен, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита и подтвердил осведомленность о возможности отказа от присоединения к данной программе.

Проанализировав условия заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 при его заключении располагал полной информацией о предложенных ему услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, изложенные в нём, в том числе по заключению договора страхования.

ФИО1 был ознакомлен с условиями подключения к программе страхования, подписав заявление, полностью согласился с условиями и принял на себя обязательства по исполнению договора.

Доказательств того, что услуга страхования была навязана ответчику, суду не представлено, как и не представлено доказательств расторжения договора в части присоединения к программе страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе являются законными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 5>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 4>., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 

<

сумма 5>., всего 

<

сумма 9>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Т.В.Миначёва