Дело № 1-82/ 2019

(УИД 11RS0009-01-2019-000685-56)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 16 августа 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Данилова А. В., представившего удостоверение № 50 и ордер № 196, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> экспедитором, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 29 по 31 марта 2019 года ФИО1, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях последующей доставки и сбыта на территории 

<

адрес> и других населенных пунктов Республики Коми наркотическое средство гашиш общей массой не менее 1969,612 гр. в крупном размере.

Продолжая свой преступный умысел в указанный период времени ФИО1 умышлено, незаконно хранил указанное наркотическое средство в своем автомобиле марки «

<

данные изъяты> г. р. з. 

<

№>, находящемся в неустановленном месте на территории 

<

адрес>.

31.03.2019 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на доставку и последующий незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение на территории г. Ухты и других населенных пунктов Республики Коми, действуя умышленно, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, выехал на указанном автомобиле из г. Санкт-Петербурга в г. Ухту Республики Коми, тем самым приступил к незаконной перевозке указанного наркотического средства.

01.04.2019 по пути следования на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», 

<

№>, из г. Санкт-Петербурга в г. Ухту Республики Коми с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства гашиш в крупном размере, ФИО1 задержан на 132 км. автодороги «Сыктывкар - Ухта» Княжпогостского района Республики Коми и вышеуказанное наркотическое средство гашиш общей массой не менее 1969,612 гр. изъято из незаконного оборота, а противоправная деятельность ФИО1 пресечена, в связи с чем довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Ухты и других населенных пунктов Республики Коми ФИО1 не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного следствия ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что изъятый у него гашиш принадлежит ему, но продавать его ФИО1 не собирался. Когда он с семьей переехал в г. Санкт-Петербург, около года назад возле дома по ул. Парашютной в лесном массиве он обнаружил закладку с наркотическим средством гашишем-19 плиток и одну со сломанным куском. В конце марта 2019 года на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», 

<

№>, он из г. Ухты выехал в г. Санкт-Петербург за личными вещами, сотовый телефон с собой не взял, т. к. он сломался. 31.03.2019 в г. Санкт-Петербурге он забрал вышеуказанное наркотическое средство гашиш, положил в указанный выше автомобиль и выехал на нем в г. Ухту. В Княжпогостском районе Республики Коми автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего в ходе осмотра автомобиля указанное наркотическое средство гашиш было изъято. Данный гашиш он хотел привезти в г. Ухту для самостоятельного употребления, поскольку является потребителем наркотических средств, сбытом наркотических средств он не занимался и не занимается. В ходе судебного заседания ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 01.04.2019 на 132 км. автодороги «Сыктывкар-Ухта» он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра легкового автомобиля. Перед началом осмотра сотрудник ФСБ спросил у водителя автомобиля, есть ли у него какие-то запрещенные вещества, на что водитель сразу сказал, что у него в машине за водительским сиденьем в сумке лежит что-то запрещенное, после этого сотрудники ФСБ достали из автомобиля черную спортивную сумку, которая лежала за водительским сиденьем. Из сумки достали замотанные скотчем два пакета, в которых находилось не меньше 18 плиток растительного вещества темного цвета, а также его куски. В ходе осмотра автомобиля был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие лица, после чего все его подписали. Никаких замечаний и дополнений ни у Свидетель №3, ни у иных лиц, присутствовавших при осмотре автомобиля, не было (т. 1, л. д. 99-102).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на 132 км. автодороги «Сыктывкар-Ухта» он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра легкового автомобиля «

<

данные изъяты>», 

<

№>» в присутствии владельца машины ФИО1. Как понял Свидетель №2, к началу осмотра в автомашине находился только ФИО1. ФИО1 перед началом обследования на вопрос сотрудников ФСБ о том, есть ли у него наркотические вещества, сообщил, что в его автомашине имеются наркотические вещества, которые находятся в спортивной сумке за водительским сиденьем. В ходе обследования автомобиля сотрудник ФСБ на полике за водительским сиденьем обнаружил спортивную сумку черного цвета, в боковом кармане которой был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в нем полиэтиленовый пакет с надписью «Лента», в котором находилсиь плитки светло-коричневого вещества - 19 целых плиток и 1 плитка была надломлена и рядом с ней лежал кусочек данного вещества. 10 и 5 плиток отдельно были оклеены липкой лентой типа скотч светло-коричневого цвета, 4 плитки обернуты прозрачным полиэтиленом, надломленная плитка и кусок лежали отдельно. Также на полике за водительским сиденьем лежала вторая небольшая черная спортивная сумка, в которой сотрудники ФСБ обнаружили тетрадный лист с рукописным текстом - номерами сотовых телефонов и именами, заявление о денежном переводе. На переднем пассажирском сиденье обнаружен флеш-накопитель, в бардачке обнаружен интернет комплект МТС, сберкнижка на имя ФИО1, реквизиты для оплаты госпошлины и листок с рукописными записями абонентских номеров, банковская карта на имя ФИО1. Между сиденьями обнаружен еще один флеш-накопитель. В дверном кармане пассажирской передней двери нашли нож. После осмотра вышеуказанные вещи и предметы были упакованы в пакеты, каждый пакет был перемотан липкой лентой типа скотч, на них были размещены пояснительные надписи, на которых все присутствующие расписались. С места осмотра были изъяты плитки светло-коричневого вещества, как он понял со слов ФИО1, данное вещество является наркотиком. Ни у кого из присутствующих никаких замечаний и дополнений по завершению обследования не было. После изъятия вышеуказанных прессованных плиток вещества светло-коричневого цвета ФИО1 заявил, что вез данный наркотик в г. Ухту для распространения через «закладки» (т. 1, л. д. 63-66).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 01.04.2019 он участвовал в оперативно- розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ России по Республике Коми на 132 км. автодороги «Сыктывкар-Ухта». 01.04.2019 в период с 05:00 до 06:00 часов сотрудники ГИБДД остановили для проверки документов автомобиль марки «

<

данные изъяты>» светло-коричневого цвета, в автомобиле находился один водитель. Сотрудники ФСБ представились водителю и спросили, есть ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы, на что мужчина сказал, что у него есть запрещенные предметы, они лежат у него в сумке в машине сзади. С момента, когда водитель вышел из автомобиля по требованию сотрудников ГИБДД и до момента, пока сотрудники ФСБ не начали осмотр данного автомобиля, в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» никто из посторонних или сотрудников правоохранительных органов не садился и не заглядывал. Перед началом обследования автомобиля водителю было предложено выдать имеющиеся запрещенные у него предметы и вещества, на что мужчина сразу сказал, что в его автомобиле за водительским сиденьем лежит сумка, в которой находятся какие-то запрещенные вещества, два килограмма. Сотрудники ФСБ в присутствии двух понятых достали из-за водительского сиденья черную спортивную сумку, в которой был обнаружен пакет, в котором находились плитки вещества растительного происхождения коричневого цвета, которые, как и сумка, в присутствии понятых были изъяты. Каких- либо заявлений и дополнений в ходе данного обследования автомобиля не поступало. В ходе обследования автомобиля был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие лица, после чего все подписали данный протокол, никаких замечаний и дополнений у участвующих лиц не было (т. 1, л. д. 67-70).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №7, показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания, согласно которым в ходе несения службы около 05:00 часов 01.04.2019 для оказания помощи сотрудникам УФСБ России по Республике Коми на 132 км. автодороги «Сыктывкар-Ухта» Свидетель №5 был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 

<

№>», в котором находился лишь водитель. Затем сотрудники ФСБ в присутствии двух понятых приступили к обследованию вышеуказанного автомобиля. С момента, когда водитель вышел из автомобиля и до момента, пока сотрудники ФСБ не начали осмотр указанного автомобиля, в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» никто из посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов не садился и не заглядывал. Перед началом обследования автомобиля водителю было предложено выдать все имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, водитель сказал, что все выдаст, после чего сотрудники ФСБ в присутствии двух понятых достали из-за водительского сиденья автомобиля марки «

<

данные изъяты>» черную спортивную сумку, в которой были обнаружены не меньше 19 плиток вещества коричневого цвета, которые, а также сумка, в которой были обнаружены указанные плитки, в присутствии понятых были изъяты. В ходе обследования автомобиля был составлен протокол, каких-либо заявлений и дополнений в ходе данного обследования автомобиля не поступало (т. 1, л.д. 82-84, 122-125).

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с ФИО1 познакомился в 2016 году во время посещения сдаваемой ФИО1 в аренду бани, расположенной на территории своего домовладения, где праздновали день рождения его друга Свидетель №9. Во время указанного события ФИО1 бесплатно угощал гащишем Свидетель №6 и Свидетель №10. Примерно в сентябре 2018 года ФИО1 пригласил его к себе домой, где предложил Свидетель №6 заниматься сбытом наркотического средства гашиш. ФИО1 будет передавать для сбыта плитку гашиша (одна плитка весит от 90 до 100 граммов), Свидетель №6 в свою очередь будет отдавать ему деньги с продажи данной плитки в размере 75 000 руб. (за одну плитку), остальные вырученные деньги будет оставлять себе. Свидетель №6 согласился на условия ФИО1 и взял у него под реализацию одну плитку гашиша, после чего сам употребил данный ему ФИО1 гашиш, не став его сбывать, так как в то время сам употреблял наркотики и у него не было такого круга знакомых, которым бы он смог их продать. После данного факта ФИО1 стал ему звонить и высказывать угрозы нанесения вреда здоровью, если Свидетель №6 не вернет ему деньги за предоставленный гашиш. Ему известно, что ФИО1 раньше продавал гашиш Свидетель №10. В г. Ухте ФИО1 известен как человек, у которого можно приобрести гашиш (т. 1, л. д. 96-98, т. 2, л.д. 188-191).

Свидетель Свидетель №8 показала, что ФИО1 является ее супругом, курит марихуану, но сбытом наркотических средств не занимается. 29.03.2019 ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», 

<

№>, выехал из г. Ухты в г. Санкт-Петербург, чтобы забрать личные вещи из принадлежащей им квартиры, телефон оставил дома, т. к. он был сломан. Накануне выезда из г. Санкт-Петербурга супруг позвонил, сказал, что завтра выезжает домой. Позже она узнала о его задержании. 

Свидетель Свидетель №9, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ФИО1 знаком ему более десяти лет. В 2016 году Свидетель №9 отмечал свой день рождения в банном комплексе на территории домовладения, принадлежащем ФИО1, по адресу: 

<

...>, среди приглашенных присутствовал и его знакомый Свидетель №6. Во время указанного мероприятия ФИО1 угощал желающих, в том числе Свидетель №6, наркотическим средством гашиш. На всем протяжении их знакомства Свидетель №9 было известно, что ФИО1 продолжительное время занимается сбытом наркотиков. В частности, до осуждения Свидетель №9 в 2010 году ФИО1 неоднократно бесплатно предоставлял ему наркотические вещества для употребления. Многим жителям г. Ухты было известно, что у ФИО1 можно приобрести гашиш или другие наркотические средства (т. 2, л.д. 164-166).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, с ФИО1 он знаком примерно с 2005 года, на момент их знакомства ФИО1 уже занимался сбытом наркотиков, возил из г. Сочи и занимался продажей гашиша, марихуаны и амфетамина. После знакомства с Комаровым до осуждения Свидетель №10 в 2010 году он периодически приобретал у ФИО1 гашиш и марихуану. Также ФИО1 какое-то время выращивал марихуану у себя дома в подвале. Ранее ФИО1 предлагал Свидетель №10 брать у него гашиш, марихуану и амфетамин под реализацию и после их продажи отдавать ему часть денег, но Свидетель №10 отказывался. В 2010 году он был осужден по ст. 228.1 УК РФ, в 2010 или в 2011 году по аналогичной статье был осужден его знакомый Свидетель №9. После освобождения из мест лишения свободы летом 2016 года он, Свидетель №9, а также Свидетель №6 собрались в бане у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе празднования ФИО1 принес гашиш и предлагал его покурить присутствующим в бане. Свидетель №10 и Свидетель №6 совместно с ФИО1 курили гашиш, за данный гашиш они ФИО1 не платили, он их угощал бесплатно. В последующем до переезда Свидетель №10 в г. Санкт-Петербург в 2018 году он периодически покупал у ФИО1 гашиш. Также ФИО1 после освобождения Свидетель №10 из мест лишения свободы неоднократно предлагал ему брать у него гашиш под реализацию и после его реализации отдавать ФИО1 около 75 000 руб. за плитку гашиша, остальные деньги от реализации Свидетель №10 мог оставить себе, однако, от предложения ФИО1 он всегда отказывался. За 1 грамм ФИО1 Свидетель №10 платил около 700-800 руб., обычно покупал у него 5 граммов гашиша за 3 000 руб., поскольку ФИО1 продавал ему гашиш как знакомому со скидкой. ФИО1 ему рассказывал о том, что он обычно ездил в г. Санкт-Петербург, там приобретал партию гашиша, оставлял его на хранение в г. Санкт-Петербурге в различных местах, возвращался в г. Ухту без гашиша, выжидал какое-то время, опасаясь того, что продавец может его сдать. Спустя какое-то время, если все было спокойно, он ехал в г. Санкт- Петербург и забирал ранее приобретенный гашиш, после чего вез его в г. Ухту. При этом с целью конспирации ФИО1, чтобы его не отследили, выезжая за очередной партией наркотиков, никогда не брал с собой какие-либо телефоны или иные устройства, по которым его можно было отследить. За наркотиками он старался ездить спонтанно, при этом никому ничего не говорил. Последний раз Свидетель №10 был в гостях у Комарова дома в г. Ухте в январе 2019 года, ФИО1, как обычно, угощал его гашишем, курили они вместе с ФИО1. Когда Свидетель №10 ранее бывал у ФИО1, в ходе разговоров последний часто говорил на темы приобретения и сбыта наркотиков. В г. Ухте многие знают ФИО1 как человека, у которого всегда можно купить наркотики, в последнее время он занимался продажей гашиша, который привозил из г. Санкт-Петербурга. Если не было денег, всегда можно было сходить к ФИО1 в гости и покурить с ним гашиш, он всегда угощал гостей, курил вместе с ними. В августе 2018 Комаров давал Свидетель №6 плитку гашиша под реализацию, то есть для продажи, Свидетель №6 должен был в последующем отдать за неё около 75 000 руб. ФИО1, однако, Свидетель №6 сам скурил данную плитку гашиша, и деньги ФИО1 за неё не отдал (т. 2, л.д. 176-180).

Специалист Свидетель №1, врач психиатр-нарколог ГУ «Коми Республиканский наркологический диспансер», показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что наркотическое средство гашиш не является наркотическим средством, к которому возникает острое привыкание, в основном происходит психическое привыкание. Количество потребляемого наркотического средства гашиш в сутки зависит от индивидуальных особенностей организма человека. В среднем человек может принять от 0,5 до 2 грамм данного наркотика в сутки, при этом употребление 2 грамм гашиша в день возможно только при наличии примесей в данном наркотике. Человек может употреблять по 2 грамма гашиша регулярно в день, если он имеет большой стаж непрерывного употребления данного наркотического средства и большую толерантность (переносимость), но при употреблении данной дозы наркотического средства будут ярко выражены клинические признаки употребления наркотических средств, а именно: нарушение поведения, расширение зрачка глаза, покраснее белков глаз, тремор пальцев рук, повышенная потливость, нарушение координации движений. При ежедневном употреблении побочные эффекты у человека неизбежны, и в данном случае они будут заметны визуально. Один человек, непрерывно употребляющий гашиш и имеющий большую толерантность (переносимость), может употребить наркотическое средство гашиш массой 1969,612 грамма за период более трех лет (т. 2, л.д. 156-159). 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12 и Свидетель №13 

Так, свидетель Свидетель №11 показал, что давно знаком с ФИО1, периодически общается с ним, знает, что ФИО1 употребляет наркотическое средство гашиш. Не видел, чтобы ФИО1 продавал гашиш и сам ФИО1 ему об этом не рассказывал.

Свидетель Свидетель №12 показал, что помогал ФИО1 в ремонте его дома больше двух лет, знает о том, что ФИО1 употребляет наркотики. 

Свидетель Свидетель №13 показал, что с ФИО1 знаком давно, знает, что ФИО1 употребляет наркотики. О том, что ФИО1 предлагает всем купить у него наркотики, не слышал, ему лично и кому-либо при нем ФИО1 купить наркотики не предлагал.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у УФСБ России по Республике Коми ФИО10 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в период с мая 2018 года по 31 марта 2019 года ФИО1, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, общей массой 1969,612 гр. 31.03.2019 ФИО1 выехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты> гос. номер 

<

№> из г. Санкт-Петербурга в г. Ухту Республики Коми, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство. 01.04.2019 на 132 км. автодороги «Сыктывкар - Ухта» (Княжпогостский район Республики Коми) ФИО1 задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Коми. В ходе проведения обследования автомобиля марки «

<

данные изъяты>» вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а противоправная деятельность ФИО1 пресечена (т. 1, л.д. 9).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в следственное отделение УФСБ России по Республике Коми представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о причастности ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенному в крупном размере (т. 1, л.д. 7).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на 132 км. автодороги «Сыктывкар - Ухта» (Княжпогостский район Республики Коми) проведено обследование автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г. р. з. 

<

№>, принадлежащего ФИО1 В ходе обследования указанного транспортного средства обнаружены и изъяты: 1) наркотическое средство гашиш (двадцать один брикет), общей массой 1969,612 гр.; 2) пакеты из полимерного материала и фрагменты полимерной пленки (материала), в которые было упаковано наркотическое средство гашиш; 3) банковская карта «Сбербанк» 

<

№> на имя ФИО1; 4) карта из полимерного материала из-под сим-карты оператора «МТС» с абонентским номером 

<

№>, номер сим-карты 

<

№>; 5) тетрадный лист бумаги, на котором имеются рукописные записи: «

<

№> - 

<

данные изъяты>», «

<

№> - 

<

данные изъяты>», «

<

№> - 

<

данные изъяты>»; 6) листок бумаги зеленого цвета, на котором имеются рукописные записи: 

<

№>», «

<

№>»; 7) заявление о денежном переводе «

<

данные изъяты>» «Сбербанк России» на сумму 135 000 руб. с прикрепленным приходным кассовым ордером 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 136 000 руб.; 8) спортивная сумка черного цвета (т.1, л. д. 10-13).

Справкой об исследовании 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой представленные на исследование 21 брикет спрессованного вещества коричневого цвета, изъятые 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в автомобиле ФИО1, являются наркотическим средством из растения конопля-гашишем. Масса представленных брикетов составила (суммарно) 1969,612 гр. (при производстве исследования израсходовано по 0,02 гр. от каждого из представленных брикетов, суммарно 0,420 гр.) (т. 1, л. д. 17-18).

Протоколом обыска от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты три зажигалки (т. 1, л.д. 161-166).

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому проведен осмотр трех зажигалок, изъятых 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: ФИО5, 

<

адрес> (т. 1, л.д. 170-181).

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому проведен осмотр сейф-пакета 

<

№>, в котором находится гашиш (двадцать один брикет) общей массой 1968.772 грамма (т. 1, л.д. 183-185).

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому проведен осмотр: спортивной сумки черного цвета, в которой находилось наркотическое средство гашиш; банковской карты «Сбербанк» 

<

№> на имя ФИО1; карты из полимерного материала из под сим-карты оператора «МТС» с абонентским номером 

<

№>, номер сим-карты 

<

№>; тетрадного листа бумаги, на котором имеются рукописные записи: «

<

№> - 

<

данные изъяты>», «

<

№> - 

<

данные изъяты>», «

<

№> - 

<

данные изъяты>»; листка бумаги зеленого цвета, на котором имеются рукописные записи: «

<

№>», «

<

№>»: заявления о денежном переводе «

<

данные изъяты>» «Сбербанк России» на сумму 135000 рублей с прикрепленным приходным кассовым ордером 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 136000 рублей, изъятых 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ходе проведения обследования транспортного средства «

<

данные изъяты>», г. р. з. «

<

№>», принадлежащего ФИО1 (т. 1, л.д. 188-195).

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому проведен осмотр пакетов из полимерного материала и фрагментов полимерной пленки (материала), в которые было упаковано наркотическое средство гашиш, изъятых 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ходе проведения обследования транспортного средства «

<

данные изъяты>», г. р. з. «

<

№>», принадлежащего ФИО1 (т. 1, л.д. 196-199).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому проведен осмотр оптического диска, представленного из ПАО «Сбербанк России», на котором содержатся сведения о движении денежных средств по счетам обвиняемого ФИО1 (т. 1, л.д. 203-213).

Договором дарения автомобиля от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1 подарен автомобиль «

<

данные изъяты>» стоимостью 690 000 руб. (т. 2, л.д. 53-54).

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «

<

данные изъяты>», г. р. з. «

<

№>», принадлежит ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (т. 2, л.д. 52).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому представленные на исследование двадцать один брикет спрессованного вещества коричневого цвета, изъятые в ходе обследования транспортного средства ФИО1, являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем. Масса представленных брикетов составила (суммарно) 1969,192 г (при производстве исследования израсходовано по 0,02г от каждого из представленных брикетов, суммарно 0,420 г) (т. 2, л.д. 6-8).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на поверхностях трех зажигалок, изъятых 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, представленных на экспертизу, содержатся следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Установить массу наркотического средства не представляется возможным (т. 2, л.д. 13-14).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08 часов 45 минут в результате проведения химико-токсикологического анализа мочи ФИО1 обнаружены каннабиноиды - тетрагидроканнабинол-М 2МЕ. Тетрагидроканнабинол-М 2 МЕ (изомер тетрагидроканнабинола) (т. 2, л.д. 71).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 45 минут в ходе проведения освидетельствования ФИО1 у последнего установлено состояние наркотического опьянения. Подтверждающий химико-токсикологический анализ выявил следы каннабиноидов - тетрагидроканнабинола-М 2МЕ (т. 2, л.д. 70).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. 

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для оговора подсудимого у свидетелей, в том числе Свидетель №6, Свидетель №9 и Свидетель №10, не установлено. Тот факт, что Свидетель №9 и Свидетель №10 ранее отбывали уголовное наказание за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, не может служить основанием для оговора подсудимого. Доводы стороны защиты об оговоре ФИО1 свидетелями из материальной заинтересованности не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Умысел подсудимого на сбыт изъятых у него наркотических средств объективно подтверждается показаниями специалиста Свидетель №1, согласно которым гашиш массой 1969,612 грамма один человек непрерывно употребляющий гашиш и имеющий большую толерантность (переносимость), может употребить наркотическое средство за период более трех лет, а также заключением судебно-психиатрического эксперта от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечении у наркологов он никогда не нуждался, нет признаков абстинентного синдрома, то есть состояния, связанного с отменой какого-то определенного наркотического вещества или сочетанного употребления нескольких наркотических веществ. 

В силу ст. 252 УПК РФ суд не дает оценку показаниям подсудимого и свидетелей в части причастности к противоправным деяниям других лиц, поскольку указанные обстоятельства не являются предметом данного судебного разбирательства.

Доводы защитника подсудимого об отсутствии у ФИО1 корыстного мотива опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, согласно которым со слов ФИО1 тот вез наркотики для распространения через «закладки», Свидетель №6, Свидетель №9 и Свидетель №10, согласно которым подсудимый не только сам употреблял наркотики и угощал других лиц, но и продавал их, в том числе, пытался привлечь для этих целей Свидетель №6 и Свидетель №10

Показания Свидетель №8, а также свидетелей стороны защиты Свидетель №11, Свидетель №12 и Свидетель №13 не свидетельствуют о непричастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, в данной части противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, суд считает, что они имеют своей целью помочь избежать ответственности и наказания ФИО1 

Суд признает показания свидетелей стороны обвинения, данные на следствии, оглашенные в судебном заседании, и данные в судебном заседании, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку изложенные показания согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Заключения экспертов соответствует требованиям, изложенным в ст. 204 УПК РФ, эксперты обладают необходимыми знаниями в области проведенных исследований, подтверждающими наличие у них специального образования, и сомнений в их компетентности у суда не возникло.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно выдал наркотические средства правоохранительным органам, давал последовательные показания как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается состояние здоровья подсудимого, активное участие в общественной и спортивной жизни г. Ухты. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку то обстоятельство, что состояние опьянения способствовало формированию преступного умысла подсудимого, не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, поскольку нет сведений о длительном и постоянном употреблении наркотических веществ. В лечении у наркологов он никогда не нуждался, нет признаков абстинентного синдрома, то есть состояния, связанного с отменой какого-то определенного наркотического вещества или сочетанного употребления нескольких наркотических веществ. В курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики у ФИО1 также не выявлено. Судя по материалам дела, не было таковых и на период инкриминируемого деяния, поэтому он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 222).

Исходя из указанного заключения, установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно вмененного ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, 62 и 66 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого и род его деятельности, то обстоятельство, что преступление не было доведено до конца, суд находит дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа ФИО1 не назначать. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г. р. з. 

<

№>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, на который постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.04.2019 наложен арест, использовался подсудимым для перевозки наркотических средств, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Постановлением ст. следователя УФСБ России по Республике Коми от 20.05.2019 адвокату Соколовой А. В. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия ФИО1 выплачено вознаграждение в размере 4 590 руб. из средств бюджета Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия ФИО1 от услуг защитника Соколовой А. В. отказался в письменном виде, который не был удовлетворен следователем, суд освобождает ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек.

Постановлениями ст. следователя УФСБ России по Республике Коми от 19.06.2019 свидетелям Свидетель №10 и Свидетель №6 возмещены расходы на проезд, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий, в размере 1 400 руб. каждому.

Исходя из данных о личности ФИО1, являющегося трудоспособным, его возраста, размера процессуальных издержек, взыскание которых не может существенно отразиться на материальном положении его семьи, оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.08.2019, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 01.04.2019 по 15.08.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Снять арест, наложенный постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.04.2019, на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2013 года выпуска, г. р. з. 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, принадлежащий ФИО1, конфисковать указанный автомобиль и обратить в доход государства.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 4 590 руб.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 2 800 руб. в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш (двадцать один брикет) общей массой 1968,772 грамма- передать в СО УФСБ России по Республике Коми, осуществляющий предварительное расследование по уголовному делу по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, банковскую карту «Сбербанк» 

<

№> на имя ФИО1, карту из полимерного материала из-под сим-карты оператора «МТС» с абонентским номером 

<

№>, номер сим-карты 

<

№>, заявление о денежном переводе «

<

данные изъяты>» «Сбербанк России» на сумму 135 000 руб. с приходным кассовым ордером 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 136 000 руб.-возвратить ФИО1,

тетрадный лист бумаги, на котором имеются рукописные записи: «

<

№> - 

<

данные изъяты>», «

<

№> - 

<

данные изъяты>», «

<

№> - 

<

данные изъяты>», листок бумаги зеленого цвета, на котором имеются рукописные записи: «

<

№>», «

<

№>», оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк России», на котором содержатся сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1 -хранить при уголовном деле, пакеты из полимерного материала и фрагменты полимерной пленки (материала), в которые было упаковано наркотическое средство гашиш, спортивную сумку черного цвета, три зажигалки-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов