61RS0022-01-2020-004121-47

КОПИЯ

№ 1-520/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 10 июля 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре – Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Марченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 22.05.2018 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием 10% в доход государства, 04.03.2019 постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области исправительные работы назначенные приговором Ленинского районного суда Ростовской области от 22.05.2018 заменены более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца с отбытием в колонии-поселения, 15.08.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя свой преступный умысел 

<

дата> примерно в 14.15 часов находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «BQ», подключенного к интернет-сети, посредством браузера «Яндекс» в интернет - магазине у ника под именем «Fun Lab» заказал наркотическое средство, после чего в этот же день, примерно в 14.20 часов, перевел денежные средства в сумме 3 300 рублей, на номер счета банковской карты, указанного оператором интернет-магазина, с целью приобретения наркотического средства и посредством смс-сообщений был уведомлен о месте нахождения тайника. После чего, ФИО1 находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «Форд» г/н № регион примерно в 14.35 часов 

<

дата> проследовал к участку местности, расположенному около 

<

адрес>, где в основании столба под камнем поднял с земли сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось два полимерных пакета с «замком- фиксатором», в одном полимерном пакете находилось порошкообразное вещество белою цвета, массой не менее 0,39 грамма, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, во втором полимерном пакете, находилось вещество растительного происхождения желто-красно-оранжевого цвета, массой не менее 0,24 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства, и держа их в руке сжатой в кулак проследовал в салон указанного автомобиля, тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, указанное наркотическое средство незаконно хранил в руке, сжатой в кулак и по просьбе последнего водитель автомобиля марки «Форд-Фокус» г/н № регион, Свидетель №1 начал движение по улицам 

<

адрес> по направлению к дому 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так, проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 заметил движущийся вслед за ними на служебном автомобиле с проблесковыми маячками экипаж сотрудников ОРППСП УМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем ФИО1, в период с 14.35 часов до14.50 часов, открыв окно пассажирской двери, выбросил на против 

<

адрес> в 

<

адрес> один полимерный пакет с «замком-фиксатором» с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,39 грамма, далее продолжая движение по улицам г. Таганрога Ростовской области, оставшееся наркотическое средство продолжал незаконно хранить в руке сжатой в кулак вплоть до 

<

дата>, то есть до момента остановки сотрудниками полиции автомобиля марки «Форд-Фокус» г/н В 095 XX 161 регион, напротив 

<

адрес>, и последовавшего задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, где в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия в период времени с 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> на проезжей части был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором» с находящимся в нем веществом растительного происхождения желто-красно-оранжевого цвета, массой 0,24 грамма, которое согласно заключения эксперта ЭКО УМВД России по 

<

адрес> за № от 

<

дата> содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства. Далее при проведении сотрудниками полиции второго осмотра места происшествия в период времени с 16.10 часов до 16.20 часов 

<

дата> напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> на обочине проезжей части был обнаружен и изъят второй полимерный пакет с «замком-фиксатором» с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,39 грамма, которое согласно заключения эксперта ЭКО УМВД России по 

<

адрес> за № от 

<

дата> содержит в своем составе вещество –а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель поддержав обвинение не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО1 перемещал наркотическое средство - ?-пироллидиновалерофенон, общей массой 0,39 грамма и N- (адамантан-1-ил)-1-пентил-1 Н-индазол -3- карбоксамид, общей массой 0,24 грамма из одного места в другое с целью его хранения при себе в зажатой в кулак руке. Такие действия ФИО1 охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Учитывая изложенное и принимая во внимание размер и объем наркотических средств, обнаруженных при ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ диспозитивного признака «незаконная перевозка наркотических средств», и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, во время службы в армии награждался нагрудными знаками: «Отличник Погранвойск 2 степени» и «Отличник Погранслужбы 3-й степени», на его иждивении находится страдающая рядом хронических заболеваний мать его супруги. Эти обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание. Кроме того в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами является наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из его признательных объяснений (том 1 л.д.37-38), данных до возбуждения уголовного дела.

В качестве данных о личности суд также учитывает, общее состояние здоровья ФИО1, а также, что он на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2018 года с диагнозом «Пагубное употребление ПАВ», по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступное деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление, в виде лишения свободы. Учитывая установленные обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств суд применяет ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

В связи с тем, что судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Н основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обследоваться в специализированном наркологическом медицинском учреждении и при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой 0,35 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (том 1 л.д. 70-73) - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица;

- вещество растительного происхождения, желто-красно-оранжевого цвета, массой 0,22 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (том 1 л.д. 70-73) - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица;

- марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (том 1 л.д. 70-73) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, IMEI -1: № и IMEI -2 35506409736907, с сим-картой сотовой связи «Теле-2», изъятый у ФИО1 в ходе его досмотра и переданный на ответственное хранение ФИО1, (том 1 л.д. 130-131) – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко