Дело №12-903/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 28 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1, обратился в суд с жалобой. Не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указал, что вину в совершении правонарушения он признал в полном объеме, правонарушение не имеет характер повышенной опасности. При этом лишение права управления транспортными средствами может негативно повлиять на условие его жизни, поскольку он может лишиться работы и источника дохода. Он занимается реализацией закона Ульяновской области №153-ЗО «О мерах государственной социальной поддержки отдельных категорий лиц, нуждающихся в протезно-ортопедической помощи, в Ульяновской области», а именно выдает ортопедическую обувь детям из малоимущих семей, в связи с чем ему приходиться много ездить и выдавать обувь. Также он занимается обеспечением техническими средствами реабилитации в домах престарелых, детских домах и социальных учреждениях. Ранее он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, однако данные нарушения были связаны только с превышением скорости и неправильной парковкой, все штрафы он оплачивает. Просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что в момент совершения правонарушения он находился под воздействием лекарственных средств. В тот день он проходил лечение в поликлинике на ул.Карюкина. После прохождения лечения он вспомнил, что забыл в поликлинике свои документы. В связи с этим он торопился вернуться в поликлинику за документами, в связи с чем совершил указанное правонарушение. 

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ дана правильно. При этом мировым судьей обоснованно учтены в качестве доказательств протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схема места совершения административного правонарушения, рапорт сотрудника полиции. 

Кроме того, сам ФИО1 как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в настоящей жалобе не оспаривал вину и квалификацию содеянного. 

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив объективные доказательства в совокупности, судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Доказательств того, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, заявителем не представлено.

При назначении наказания мировым судьей учены требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КоАП РФ, характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, административная практика, признание вины. 

При этом мировой судья обоснованно учел в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения. Так из представленных материалов усматривается, что ФИО1 неоднократно (40 раз в течении года) привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. 

Таким образом административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, при этом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере, установленной санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указание новых смягчающих обстоятельств не является основанием для изменения постановления мирового судьи. 

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено. 

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Р. Хайбуллов