дело № 1-326/2018 (11801320004080334) КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19июня 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Вавилонского А.Е., 

подсудимого ФИО11, 

защитника – адвоката Рыбакова А.Г., представившего удостоверение № 533 от 17.12.2002 года, ордер № 6 от 22.02.2018 года,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее профессиональное образование, работающего без заключения трудовых отношений, ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого: 

1. 05.04.2011 года приговором Беловскогогородского суда Кемеровской области по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2. 18.11.2011 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годамлишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ с приговором от 05.04.2011г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. 22.04.2016г. освобожден по отбытию наказания. Установлен административный надзор на период с 26.04.2016г. по 26.04.2019г.;

3. 24.04.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

4. 11.05.2017 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно,ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

5. 26.09.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст. 319 к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.04.2017г., окончательно назначено наказание в виде 182 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 9 дней. Наказание в виде обязательных работ отбыто. Снят с учета 07.02.2018г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

22 февраля 2018 года около 03 часов 05 минут ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с тумбы, находящейся в коридоре данной квартиры, умышленно, тайно похитил полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, мобильный телефон «МТС», стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем сим - картойоператора сотовой связи «МТС» с номером абонента №, материальной ценности не представляющей, акустическую систему «ВВК»: сабвуфер и две колонки, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.С похищенным имуществом ФИО11 с места совершения преступления крылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, показал, что 21 февраля 2018 года он находился в гостях у своего брата ФИО9, где распивал спиртное вместе с братом и еще один своим знакомым ФИО2Около 21.00 часов ему позвонила ФИО1 ФИО1 проживает по 

<

адрес> вместе со своим сожителем ФИО7 Они со ФИО1 договорились, что он приедет к ним в гости вместе со своим знакомым. Затем они вместе в квартире ФИО1 распивали спиртное. Около 02.00 часов 22.02.2018г. ФИО1 и ФИО7 легли спать. Через некоторое время около 02.30 часов, ФИО2 уехал домой. Около 03.00 часов он вышел из зала в коридор, стал одеваться и в это время он увидел, что на тумбе, расположенной вдоль стены слева сразу от входа в коридор, находится акустическая система марки «ВВК», а именно сабвуфер и две акустические колонки, к колонкам был подключен мобильный телефон марки «МТС». Увидев данное имущество, он решил его похитить с цель продать его. Тогда он взял полиэтиленовый пакет, подошел к тумбе, взял и похитил сабвуфер, две акустические колонки, мобильный телефон и все положил в пакет. ФИО1 и ее сожитель ФИО7 спали и не видели, как он похищает их имущество. После этого он вышел из квартиры, на такси доехал до магазина «Сотовый район», расположенного но 

<

адрес>, чтобы в данный магазин продать похищенное им имущество. Он зашел в магазин, где был продавец Саид, с которым он знаком, так как ранее приобретал в данном магазине себе в пользовании мобильный телефоны. Он предложил Саиду купить у него мобильный телефон и акустическую систему. В это время в магазин зашли сотрудники полиции и попросили его представиться, также спросили, кому принадлежит все находящееся при нем имущество. После чего он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовал в МО МВД России «Беловский», где в одном из кабинетов сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого было изъято все находящее при нем имущество, а именно: похищенные им акустическая система «ВВК» сабвуфер и две акустические колонки, мобильный телефон марки «МТС». 

Виновность ФИО11 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу: 

- показаниями потерпевшейФИО1которая в судебном заседании показала, что 21 февраля 2018 года к ней в гости вместе со своим другом приехал ФИО12. Они употребляли алкогольные напитки. Около 02.00 часов 22.02.2018 они с сожителем ФИО7 уснули, а в квартире оставались ФИО12 и ФИО8 Проснувшись около 04.00 часов, она обнаружила, что в квартире в коридоре отсутствует акустическая система марки «ВВК», а именно сабвуфера и две акустическиеколонки, к колонкам был подключен мобильный телефон марки «МТС», которого тоже не было на месте. Она сразу же предположила, что ее имущество похитил ФИО12 или его друг ФИО8 Она обратилась в полицию с заявлением. От сотрудников полиции она узнала, что принадлежащее ей имущество похитил ФИО11 Похищенное имущество было изъято у ФИО11 и возвращено ей. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным т.к. размер ее дохода в месяц 12500 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО3которая в судебном заседании показала, что ФИО1 является ей дочерью. О том, что у дочери было похищено имущество с 21.02.2018 на 22.02.2018, ей стало известно от самой дочери. Дочь ей рассказала, что 21.02.2018 к ней в гости приехал знакомый ФИО13, с которым дочь и ФИО7, сожитель дочери, распивали спиртное. Во время распития дочь и ФИО7 уснули, а проснувшись дочь обнаружила, что похищено принадлежащие дочери акустическая система ВВК сабвуфер и две акустические колонки и мобильный телефон МТС. Также дочь пояснила, что 22.02.2018 ФИО12 был задержан сотрудниками полиции в магазине «Сотовый район», когда хотел продать похищенное у нее имущество;

- показаниями свидетеля ФИО2 с предварительного расследования о том, что 21.02.2018 в течение дня он распивал спиртное с ФИО11 В вечернее время около 21.00 часов ФИО11 созвонился со своей знакомой и предложил ему съездить вместе в гости в г. Белово, он согласился. Они приехали в гости к девушке по имени ФИО1, в ходе следствия стало известно, что фамилия у нее ФИО1, которая проживает по 

<

адрес> вместе сожителем парнем по имени ФИО10, в ходе следствия стало известно, что фамилия у него ФИО7. Они сидели в зале, распивали спиртное. Во время распития около 02.00 часов 22.02.2018 ФИО1 и ФИО7 уснули, они с ФИО12 еще немного посидели и он около 02.30 часов уехал домой, а ФИО12 остался. Во время распития он видел, что в коридоре на тумбе стояла акустическая система ВВК: сабвуфер и две колонки, к которым был подключен мобильный телефон, модель не знает, так как играла музыка. После 22.02.2018 он никого больше не видел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО12 похитил акустическую систему ВВК: сабвуфер и две колонки и мобильный телефон МТС, ему об этом ничего не известно (т. 1 л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля ФИО4, с предварительного расследования о том, что с 2016 года работает в МО МВД России «Беловский», в должности оперуполномоченного ОУР. 22 февраля 2018 года в ночное время он находился на своем рабочем месте. Им 22.02.2018 в ночное время совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Беловский» ФИО5 работая в рамках операции «Ночь» на месте возможного сбыта похищенного имущества, а магазине «Сотовый район» по 

<

адрес>, был задержал гр. ФИО11 На момент задержания при гр. ФИО11 находился полиэтиленовый пакет черного цвета с вертикальными полосами желтого цвета, в котором находились акустическая система «ВВК», а именно: сабвуфер и две акустические колонки. Также, у ФИО11 в правой руке находился мобильный телефон «МТС» в корпусе черного цвета, без документов. ФИО11 происхождение данных предметов пояснить не смог, в связи с чем, был доставлен в МО МВД России «Беловский» для выяснения всех обстоятельств. После чего им в присутствии понятых в отношении ФИО11 был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет черного цвета с полосами желтого цвета, в котором находилась акустическая система «ВВК»., а именно сабвуфер и две колонки, мобильный телефон МТС в корпусе черного цвета. Было установлено, что ФИО11, причастен к преступлению по сигналу зарегистрированному в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» за N 1898 от 22.02.2018, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1(т.1 л.д. 63);

- показаниями свидетеля ФИО5 с предварительного расследования о том, что им 22,02.2018 в ночное время совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Беловский» ФИО4 работая в рамках операции «Ночь» на месте возможного сбыта похищенного имущества, а магазине «Сотовый район» по 

<

адрес>, был задержан гр. ФИО11 На момент задержания при гр.ФИО11 находился полиэтиленовый пакет черного цвета с вертикальными полосами желтого цвета, в котором находились акустическая система «ВВК», а именно: сабвуфер и две акустические колонки. Также у ФИО11 в правой руке находился мобильный телефон «МТС» в корпусе черного цвета, без документов. ФИО11 происхождение данных предметов пояснить не смог, в связи с чем, был доставлен в МО МВД России «Беловский» для выяснения всех обстоятельств. После чего, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Беловский» ФИО4 в присутствии понятых в отношении ФИО11 был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет черного цвета с полосами желтого цвета, в котором находилась акустическая система «ВВК», а именно сабвуфер и две колонки, мобильный телефон МТС в корпусе черного цвета. В ходе дальнейшей работы было установлено, что ФИО11, причастен к совершению преступления, сигналу, зарегистрированному в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» за № 1898 от 22.02.2018, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д. 64);

- показаниями свидетеля ФИО6 с предварительного расследования о том, что работает не официально ИП «*****» в магазине «Сотовый район», расположенном по 

<

адрес> 22.02.2018г. в ночное время, в магазин пришел ФИО13 руках у ФИО13 был полиэтиленовый пакет черного цвета свертикальными полосками золотистого цвета. ФИО12 предложил ему купить мобильный телефон и акустическую систему. ФИО12 показал ему, что в пакетенаходятся мобильный телефон МТС и акустическая система «ВВК», а именно сабвуфер и две колонки. ФИО12 ему пояснил, что данное имущество принадлежит ему, и так как Глебову нужны деньги, то ФИО12 их продает. Он хотел посмотреть данное имущество, но в это время в магазин зашли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции спросил у ФИО12, кому принадлежит данное имущество. После чего сотрудники полиции предложили ФИО12 проследовать с ними в МО МВД России «Беловский (т.1 л.д. 77);

- показаниями свидетеля ФИО7 с предварительного расследования о том, что 21.02.2018г. около 21.30 часов к ним приехал ФИО12 вместе со своим знакомым парнем по имени Александр, которого он видел впервые. Они все сидели в зале квартиры и распивали спиртное. Около 02.00 часов 22.02.2018 они со ФИО1 уснули, а в квартире оставались ФИО12 и ФИО8. Около 04.00 часов его разбудила ФИО1 и сказала, что обнаружила, что в квартире ФИО12 и ФИО8 нет, что она обнаружила, что в коридоре ка тумбе, расположенной вдоль стены слева сразу от входа в коридор, нет акустической системы марки «ВВК», а именно сабвуфера и двух акустических колонок, к колонкам был подключен мобильный телефон марки «МТС», которого тоже не было на месте. Они сразу же предположили, что данное имущество похитил ФИО12 или его друг ФИО8. Похищенная акустическая система была марки «ВВК»: сабвуфер был в деревянном корпусе черного цвета, прямоугольной формы с исходящими от него проводами, две акустические колонки были в пластиковом корпусе черного цвета, прямоугольной формы. Таким образом, их семье причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который является для них значительным. ФИО1 работает не официально на автомойке «*****» мойщиком машин, ежемесячный заработок у ФИО1 составляет 12500 рублей, другого дохода нет. От сотрудников полиции он узнал, что принадлежащее ФИО1 имущество похитил ФИО11 (т. 1 л.д. 149-150);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2018, из которого следует, что объектом осмотра является квартира № по 

<

адрес> (т.1 л.д. 6-12);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО1, в ходе которого изъят мобильныйтелефон «BQ» имей 1: № имей 2: №, который не былпохищен 22.02.2018, упаковочная коробка от мобильного телефона «МТС», который был похищен 22.02.2018г.;

- справкой о стоимости, предоставленная ООО «*****», согласно которой стоимость на февраль 2018 года мобильного телефона МТС составляет 2200 рублей, акустической системы «ВВК»: сабвуфера и двух колонок - 5200 рублей (т.1 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра документа, предметов, изъятых в ходе выемки у потерпевшей ФИО1, предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО11 от 22.02.2018, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: 1) протокол личного досмотра и досмотра вещей, 2) упаковочная коробка изготовлена из картона белого цвета, размером 14*8*5,5 см., на лицевой стороне имеется изображение мобильного телефона, надпись SMART Start 3 МТС, на торцевой стороне имеются наклейки с текстом: МТС, модель SMART Start 3 имей №, S/N 327765554А62, 3) мобильный телефон «BQ», в пластиковом корпусе белого цвета, кнопочный, размером 12*5,5*0,9 см., 4) мобильный телефон «МТС», в пластиковом корпусе черного цвета, сенсорный, размером 11*7*0,5 см., 5) акустическая система «ВВК», сабвуфер в пластиковом корпусе черного цвета, прямоугольной формы, размером 25*30*20 см, от корпуса отходятпровода, две аналогичные акустические колонки в пластиковом корпусе черного цвета, прямоугольной формы, размером 15*10*12 см., 6) пакет из полиэтилена черного цвета с вертикальными полосами желтого цвета, 7) мобильный телефон «Nokia», в пластиковом корпусе коричневого цвета, раскладушка, размером в разложенном виде 17*6*0,8 см., 8) кастет изготовлен из металла серебристого цвета с четырьмя отверстиями под пальцы, касте г состоит из остова и упора, соединенных между собой (т.1 л.д. 14, 38-44);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от 03.04.2018г. в соответствии с которым, в присутствии понятых, защитника Рыбакова А.Г., подозреваемый ФИО11 подтвердил свои показания по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1 от 22.02.2018 около 03.05 часов (т. 1 л.д. 72-76).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО11, в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, способ, объем похищенного имущества, стоимость похищенного имущества подсудимый не оспаривает. 

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого в совершении кражи имущества потерпевшейФИО1 полностью установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевшей, чем причинил ей значительный ущерб, исходя из имущественного положения потерпевшейФИО1, состава ее семьи, стоимости похищенного и его значимости, размера заработной платы и иных доходов, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого ФИО11, суд учитывает, что он занимается общественно-полезным трудом, отрицательно характеризуется по месту жительства УУП, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ограничения по воинской обязанности по состоянию здоровья (психического), состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей сожительницы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о преступлении (объяснение от 22.02.2018г.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний, участие в следственных действиях, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, а также лиц, совместно проживающих, занятие общественно-полезным трудом, добровольное полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, при этом сохранив условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 11.05.2017 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясьст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО11 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 11.05.2017 года сохранить и назначенные наказания исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 26.09.2017г. в части исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: упаковочную коробку от мобильного телефона «МТС», мобильный телефон «BQ», мобильный телефон «МТС», акустическую систему «ВВК», полиэтиленовый пакет, возвращеные потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности; мобильный телефон «Nokia», возвращенный ФИО11 – оставить по принадлежности; металлический кастет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» - уничтожить;протокол личного досмотра ФИО11 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. 

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова