Дело № 2-216/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 06 июля 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.

с участием:

представителя истца - ФИО1,

представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО3, КФХ «Сотников Николай Николаевич» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания, 

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО3, КФХ «Сотников Николай Николаевич» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания и просит:

- взыскать солидарно с КФХ «Сотников Николай Николаевич» и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму долга в размере 459 030 рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг 288 362 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом 168 499 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 1 627 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов 541 рубль 00 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в соответствии с залоговой стоимостью, определенной договором о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль УАЗ-31638-337, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, заводской номер №, двигатель №, ПТС 

<

адрес> в размере 348 000 рублей; трактор №, 2004 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, ПТС ВВ 352330 в размере 312 700 рублей; трактор Беларусь-82.1, 2011 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, ПТС № в размере 400 800 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в соответствии с залоговой стоимостью, определенной договором о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на борону БПН - 10 пружинная навесная, 2011 года выпуска в размере 57 400 рублей; дискатор БДМ 3*4П, 2011 года выпуска в размере 141 400 рублей; культиватор КПШ-9, 2005 года выпуска в размере 153 400 рублей; сеялку СЗП-3, 2006 года выпуска в размере 47 400 рублей; сеялку СЗП-3, 2006 года выпуска в размере 47 400 рублей; сеялку СПБ-8М с СКВС Нива-23, 2010 года выпуска в размере 81 900 рублей; сетчатую борону Штригель 9 метров, 2011 года выпуска в размере 137 000 рублей; культиватор КПО-9, 2012 года выпуска в размере 229 600 рублей; культиватор КСО-9,6, 2009 года выпуска в размере 329 000 рублей; борону БДМ 4 х4 ПКС с катком, 2013 года выпуска в размере 324 800 рублей, катки кольчато-зубчатые типа ККЗ-9,2, 2013 года выпуска в размере 171 500 рублей; опрыскиватель 800 л 12 метров JAR-MET (Польша), 2013 года выпуска в размере 49 000 рублей; борону пружинная штригель, 2013 года выпуска, в размере 231 000 рублей;

- взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 790 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, КФХ «Сотников Николай Николаевич», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом своевременно и надлежащим образом причинах неявки в суд не сообщили.

Суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила требования искового заявления и пояснила, что в соответствии с кредитным договором №154609/0001, заключенным 24 февраля 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и КФХ «Сотников Николай Николаевич», последнему был предоставлен кредит в размере 2 400 000 рублей под процентную ставку 26 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом кредитор вправе начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. В установленный срок, требования банка заемщиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 459 030 рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг 288 362 рубля 47 копеек; проценты за пользование кредитом 168 499 рублей 59 копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга 1 627 рублей 56 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов 541 рубль 03 копейки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального отделения были заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3. В соответствии с пунктом 2.1 ст.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Также были заключены договор № о залоге транспортных средств и договор № о залоге оборудования с КФХ «Сотников Николай Николаевич». Просит взыскать солидарно с КФХ «Сотников Николай Николаевич» и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму долга в размере 459 030 рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг 288 362 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом 168 499 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 1 627 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов 541 рубль 00 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в соответствии с залоговой стоимостью, определенной договором о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на двигатель №, ПТС 

<

адрес> в размере 348 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в соответствии с залоговой стоимостью, определенной договором о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на борону БПН - 10 пружинная навесная, 2011 года выпуска в размере 57 400 рублей; дискатор БДМ 3*4П, 2011 года выпуска в размере 141 400 рублей; культиватор КПШ-9, 2005 года выпуска в размере 153 400 рублей; сетчатую борону Штригель 9 метров, 2011 года выпуска в размере 137 000 рублей; культиватор КПО-9, 2012 года выпуска в размере 229 600 рублей; борону БДМ 4 х4 ПКС с катком, 2013 года выпуска в размере 324 800 рублей, катки кольчато-зубчатые типа ККЗ-9,2, 2013 года выпуска в размере 171 500 рублей; опрыскиватель 800 л 12 метров JAR-MET (Польша), 2013 года выпуска в размере 49 000 рублей; борону пружинная штригель, 2013 года выпуска, в размере 231 000 рублей; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 790 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования признаёт, последствия признания иска ему известны и понятны. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиками ФИО3, КФХ «Сотников Николай Николаевич» исковые требованияАкционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО3, КФХ «Сотников Николай Николаевич» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, банком уплачена государственная пошлина за подачу иска к ответчикам в размере 7 790 рублей 00 копеек.

В связи с чем, требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.39,98,173,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Принять признание исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала ответчиками ФИО3, КФХ «Сотников Николай Николаевич».

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО3, КФХ «Сотников Николай Николаевич» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, КФХ «Сотников Николай Николаевич», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/342001001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Волгоградский региональный филиал ОКПО 22486003, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/346043001, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 400074, 

<

адрес> по кредитному договору 154609/0001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 459 030 рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг 288 362 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом 168 499 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 1 627 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов 541 рубль 00 копеек; а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 7 790 (семь тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек, всего взыскать 466 820 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 65 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее КФХ «Сотников Николай Николаевич» движимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>: двигатель №, ПТС 

<

адрес> с начальной продажной ценой в размере 348 000 рублей; борона БПН - 10 пружинная навесная, 2011 года выпуска с начальной продажной ценой в размере 57 400 рублей; дискатор БДМ 3*4П, 2011 года выпуска с начальной продажной ценой в размере 141 400 рублей; культиватор КПШ-9, 2005 года выпуска с начальной продажной ценой в размере 153 400 рублей; сетчатую борону Штригель 9 метров, 2011 года выпуска с начальной продажной ценой в размере 137 000 рублей; культиватор КПО-9, 2012 года выпуска с начальной продажной ценой в размере 229 600 рублей; борону БДМ 4 х4 ПКС с катком, 2013 года выпуска с начальной продажной ценой в размере 324 800 рублей, катки кольчато-зубчатые типа ККЗ-9,2, 2013 года выпуска с начальной продажной ценой в размере 171 500 рублей; опрыскиватель 800л 12 метров JAR-MET (Польша), 2013 года выпуска с начальной продажной ценой в размере 49 000 рублей; борона пружинная штригель, 2013 года выпуска, с начальной продажной ценой в размере 231 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 11 июля 2017 года.

Судья: